Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>Чего ждать от смерти?
сначала в посмертный сон, а там как повезёт Вселенная большая (есть и другие измерения, т.е. условный Астрал), и куда конкретно тебя занесёт (в следующей жизни) — никто не знает, как и когда это случится (т.е. сколько вообще времени проведёшь в небытие / посмертном сне, но думаю что не очень долго — в любом случае, для тебя это будет по самоощущениям прошедшего промежутка времени как не более чем ночной сон)
P.S.:
я лишь могу тебе сказать что есть — настолько ах..нные миры, что ты это себе ни в каком даже самом ближайшем приближении представить не можешь, впрочем как и масштабность п ца если попадёшь под раздачу (при менее удачных для тебя стечениях обстоятельств)
wl.>Никакие варианты не нравятся. Даже гурии и реинкарнации в дерево
никакое счастье что произошло хоть с кем либо когда либо во Вселенной — мимо тебя не пройдёт, как и любой неуспех/неудача или трагедия.
Вселенная будет полностью повторятся до тех пор, пока ты не проживёшь все возможные жизни что кто либо когда либо прожил в ней (среди людей) — а потом по новой
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>Никакие варианты не нравятся. Даже гурии и реинкарнации в дерево
Думай не о том, что будет после смерти, а что успеешь сделать за время жизни.
Типа как написал картину и что успел то успел. Ну или применительно к нам, зарелизил прогу
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
wl.>>Никакие варианты не нравятся. Даже гурии и реинкарнации в дерево V>Распадёшься на молекулы вот и всё, сознание навсегда исчезнет.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
wl.>>>и реинкарнации в дерево MVK>>А ты заслужил-то реинкарнацию в дерево?
G>А почему реинкарнация обязательно в живой организм вообще, а не в идею там, или просто число?
Ну это как раз просто. Даже древние интуитивно понимали принцип Тьюринга (эмуляцию) и то, что программе сознания нужен для выполнения компьютер. Чем круче карма, тем круче компьютер. С хорошей кармой получишь мозг брамина в теле брамина. С плохой — тупую деревяшку, и обсчитывайся на ней по три инструкции в год.
А идея или число — не компьютер, а артефакт исполнения.
Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:
A>программе сознания нужен для выполнения компьютер.
Ну так сознание же не реинкарнируется. Как помню в индуизме есть следующие оболочки: материальное тело, астральное, ум, разум, ложное эго, душа. Реинкарнируется только последнее.
A>А идея или число — не компьютер, а артефакт исполнения.
Ну а может душа, это-то как раз и есть некое саммари исполнения.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
A>>программе сознания нужен для выполнения компьютер. G>Ну так сознание же не реинкарнируется. Как помню в индуизме есть следующие оболочки: материальное тело, астральное, ум, разум, ложное эго, душа. Реинкарнируется только последнее.
А давно мы принимаем на веру все положения индуизма? Как по мне, это интуиция, которая воплотилась в такой форме. Ну не знали тогда про нейронные специализации (да мы и сейчас мало про это знаем), приходилось придумывать астральное тело, кристальное, и чёрт знает какое.
A>>А идея или число — не компьютер, а артефакт исполнения. G>Ну а может душа, это-то как раз и есть некое саммари исполнения.
Ну хорошо, допустим это саммари. И как саммари должно реинкарнировать в число? Как вообще что-то может реинкарнировать в число? Или вообще %verb% в число? Кроме как в том смысле, что программа это BLOB, а BLOB это число.
Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:
A>А давно мы принимаем на веру все положения индуизма? Как по мне, это интуиция, которая воплотилась в такой форме. Ну не знали тогда про нейронные специализации (да мы и сейчас мало про это знаем), приходилось придумывать астральное тело, кристальное, и чёрт знает какое.
Или чрезмерное увлечение обобщением и выдача желаемого за действительное.
A>Как вообще что-то может реинкарнировать в число? Или вообще %verb% в число? Кроме как в том смысле, что программа это BLOB, а BLOB это число.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>reductio ad absurdum
Я просто всегда всерьёз воспринимаю слова собеседника, даже на столь несерьёзную тему. Пока он сам не начинает настаивать, что его не стоит воспринимать всерьёз, конечно.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Ну, в принципе, есть разные теории "мультиверсных" и просто циклических вселенных, в которых можно, в некотором смысле, переродиться.
А если ты психически больной, то таким всегда был и будешь во всех реинкарнациях? Или при реинкарнации происходит нормализация психического здоровья?
Думаю, нет никакой реинкарнации, слишком притянуто за уши.
G>Думаю, нет никакой реинкарнации, слишком притянуто за уши.
Ключевой вопрос в т.н. "реинкарнации" — что такое сознание живого существа? Пока что этот вопрос решён на довольно примитивном уровне (на уровне электрических сигналов, бегающих по нейронам, на уровне простейших свойств человеческой и животной психики и т.п.). Это примерно как древним алхимикам до современной химии.
