Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>А вдруг ты после перерождения окажешься в прошлом? В пещере среди первобытных людей.
оно и сейчас существует, до сих пор есть племена, как минимум на бали, в какой-нить адово неразвитой африке тоже. Но даже если так произойдет, придется выживать штош
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Суть — это твое сердце. А конкретно — вкусовые предпочтения, то что ты любишь. Только это важно. Научить тебя что-то любить — не возможно. Даже банальное — если не любишь лук — нельзя прочесть тебе лекцию, после которой ты станешь его любить.
Можно Бандеру после лекции полюбить — экспериментально доказано.
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>Никакие варианты не нравятся. Даже гурии и реинкарнации в дерево
мне нравятся два варианта из научной фантастики:
— Князь Света (Роджер Желязны). Там научились переносить сознания из тела в тело и люди жили тысячелетиями. Там, правда, было понятие "атман", типа дух, который и переселяли. Но если просто научатся качественно переносить сознание, то это идеальный вариант. Ложишься спать, а просыпаешься снова молодым. Формально конечно это будешь не ты, а типа твой клон, но как ты об этом узнаешь. У тебя останутся все воспоминания и даже то, что вчера вечером лег спать.
— Как книга называлась не помню, но мысль очень простая: в организм человека попал внеземной нанобот, который умел себя воспроизводить из подручных средств, и подменять клетки организма человека на аналогичные металлические. Так постепенно, клетка за клеткой весь человек, особо этого не замечая, превратился в железного робота. Потом уже полностью железный организм начал себя оптимизировать, заменяя ненужные органы. В итоге человек по сути превратился в робота, которому не нужна была еда, воздух, и.т.д. Он колесил потом сотни миллионов лет по всей галактике. Вариант хуже, так как уже не совсем человек, но тоже неплохо.
В сложившихся условиях ни то, ни другое не сулило ему никакой выгоды. Чего не скажешь о молчании...
