Здравствуйте, zverjuga, Вы писали:
Z>в этом и есть ошибка. тех же самых выводов можно достичь, оставив массу одного знака, но при этом изменив знак у всех остальных параметров. и получим обычную античастицу, которая и есть вселенная номер 2.
"УмнО"!
Но закон сохранения не соблюдается.
Успехов.
Re[7]: 0(null) поделить на 2(два). Большой взрыв...
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
BFE>>А откуда известно, что вселенных 2, а не 4? L>Маловато будет. По одной из гипотез число вселенных настолько велико, что не существует числа, способного его выразить.
В той гипотезе о сохранении массы речь совсем не идёт.
И каждый день — без права на ошибку...
Re[8]: 0(null) поделить на 2(два). Большой взрыв...
Matt O'Dowd spends his time studying the universe, especially really far-away things like quasars, super-massive black holes, and evolving galaxies. He uses telescopes in space to do it. Matt completed his Ph.D. at NASA's Space Telescope Science Institute, followed by work at the University of Melbourne and Columbia University. He's now a professor at the City University of New York's Lehman College and an Associate at the American Museum of Natural History's Hayden Planetarium.
Re[9]: 0(null) поделить на 2(два). Большой взрыв...
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>>В той гипотезе о сохранении массы речь совсем не идёт.
L>Эту гипотезу упомянул некий доктор Мэтт О'Дауд.
L>https://www.youtube.com/c/pbsspacetime/about L>
Matt O'Dowd spends his time studying the universe, especially really far-away things like quasars, super-massive black holes, and evolving galaxies. He uses telescopes in space to do it. Matt completed his Ph.D. at NASA's Space Telescope Science Institute, followed by work at the University of Melbourne and Columbia University. He's now a professor at the City University of New York's Lehman College and an Associate at the American Museum of Natural History's Hayden Planetarium.
Перевести на Русский слабо?!!!!
P.S.
Я тоже люблю Щёки раздувать.
Re[10]: 0(null) поделить на 2(два). Большой взрыв...
Здравствуйте, NovaMind, Вы писали:
NM>Вот выдумывают всякую фигню NM>А на самом деле всё проще простого.
NM>Берём 0(null). NM>Делим его на две части. NM>+M(+E) и -M(-E). (пояснение: E=M*c^2. Если c(скорость света) принять за 1(единицу), то E=M).
NM>0 = (+M) + (-M) NM>Получаем 2(Две) вселенные.
NM>С бесконечным ускорением(в начальной точке). NM>Согласно Теории Относительности обе части немеренно набирают массу. Это я к тому, что, может быть, достаточно одного нейтрона и минус-нейтрона. Или ещё меньше... NM>(Здесь неопределённость типа 0*∞)
NM>P.S. NM>Если б я был Богом — я бы так всегда и делал. NM>Просто менял бы массы протона и/или электрона....
NM>Никаких затрат.
NM>P.P.S. NM>Вот кто мне ответит ... NM>Мы в положительной вселенной или отрицательной???
Это ты под травой написал?
Re[2]: 0(null) поделить на 2(два). Большой взрыв...
Здравствуйте, antonio_v_krasnom, Вы писали:
__>Здравствуйте, NovaMind, Вы писали:
NM>>Понимание — вопрос сложный. NM>>Не дано — так не дано...
__>Я тебе по секрету скажу — под травой и не такое пишут — гораздо сложнее.
Не врите.
Вы же не пишете!
Только чушь...
Re[5]: 0(null) поделить на 2(два). Большой взрыв...
Здравствуйте, NovaMind, Вы писали:
NM>Зачем переносить в "Коллеги, улыбнитесь".
Там есть раздел "Мусор", но повесть бомбочку с этим направлением не получается, приходится выбирать другой вариант.
