S>>>А вы молчите и смотрите — просто ставьте оценки. U>>А остальные — пассивные атеисты ЛЧ>а кто не поставит оценку — латентные
Нет... просто мы любим СМОТРЕТЬ
. Разрабатывалась методика несколько лет и пока не было ни одного исключения.
LL>Ну да. Ты в соседней теме блистательно доказал ее неработоспособность.
А сам то готов сразиться один на один? Вы нападаете на одного массой — у меня просто нет физически времени всем вам ответить — около сотни сообщений.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Когда же вас набежала целая толпа — просто физически нет времени обработать каждого. Вот сейчас глянул, даже не 40 сообщений без ответа а около сотни. Если каждому уделить минуту (а некоторым нужно и 10-15 мин.) — то уйдет минимум часа 2 (а вдумчивый ответ потребует потратить остаток дня).
Игнорируй остальный, работай с одним.
Вот только зачем всё это?
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS>Кому нужно? Может собой займетесь? Вы пока никого ни в какой тупик не завели.
С толпой дебаты еще никто не вел. Не возможно отвечать на 100-соощений одному человеку. Или платите деньги тогда — каждый скидывается по 500 руб. за один мой ответ. Или же выбирайте одного человека — тогда отработаю его бесплатно.
. Разрабатывалась методика несколько лет и пока не было ни одного исключения. LL>>Ну да. Ты в соседней теме блистательно доказал ее неработоспособность. S>А сам то готов сразиться один на один? Вы нападаете на одного массой — у меня просто нет физически времени всем вам ответить — около сотни сообщений.
Для поединка нужен арбитр. А то ты упадешь с ринга и объявишь, что нокаутировал атеиста )
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Сам то готов к дебатам один на один?
Не готов. Когда тебе поясняют одну ошибку — ты в ответ генеришь еще несколько. Это генерит шум в геометрической прогрессии. Причину пояснил ниже hi_octane.
S>Или только из толпы готов какашками бросаться и убегать?
Вышестоящий пост написан от меня лично тебе лично, а не "в толпе" и не "с последующим убеганием" — это уже у тебя какие-то личностные искажения восприятия. В русле той самой паранойи, отмеченной в предыдущем сообщении. Задуматься не предлагаю — ты этого никогда не делал до сих пор.
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
S>>Но! Мне нужно работать с одним человеком — это уже не простая задача. _>Всегда, в любой ситуации, нужно работать с одним человеком — с собой. Да, это уже не простая задача. С другими проще: пару аргументов, не согласились — поставил ярлык "тупые" (вслух не обязательно), и можно праздновать победу!
О железо точат люди железные ножи, так же и учатся друг у друга, становясь острыми.
(с) Библия.
Не будьте тупыми.
S>>Я постепенно завожу его в тупик. _>Как раз потому что ты хочешь менять убеждения других а не свои, ты завёл в тупик только одного человека — себя.
С чего бы? Я и не планировал положить всю толпу. Так не бывает. Откуда я знал что столько желающих будет?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>По этому давайте так. Выбирайте лучшего атеиста из вас и я его буду заводить в тупик, пока он не станет минимум скептиком/агностиком (т.е. начнет говорить, что не разумно рассуждать о Боге, пока мы не знаем какова природа сознания).
Предложу RussianFellow, лучше него никто религию тут не шатает.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
S>О железо точат люди железные ножи, так же и учатся друг у друга, становясь острыми.
не удивительно, что ты не умеешь точить ножи S>(с) Библия.
S>Не будьте тупыми.
чем кумушек считать-трудиться...
S>Выбирайте одного и я его отработаю.
не сможешь
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>А сам то готов сразиться один на один? Вы нападаете на одного массой — у меня просто нет физически времени всем вам ответить — около сотни сообщений.
А оно мне зачем?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
BS>>Кому нужно? Может собой займетесь? Вы пока никого ни в какой тупик не завели.
S>С толпой дебаты еще никто не вел. Не возможно отвечать на 100-соощений одному человеку. Или платите деньги тогда — каждый скидывается по 500 руб. за один мой ответ. Или же выбирайте одного человека — тогда отработаю его бесплатно.
Братец, ты сам пришел и выпендрился. Тебя никто не просил выступать. Ну, ты и получил то, чего хотел.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
. Разрабатывалась методика несколько лет и пока не было ни одного исключения. S>Но! Мне нужно работать с одним человеком — это уже не простая задача. Я постепенно завожу его в тупик.
Это не так работает.
По-хорошему у тебя есть какое-то утверждение, и ты хочешь убедить людей, что оно истинно. Для этого излагаешь само утверждение, потом излагаешь свои аргументы. Если нужно уточняешь, разъясняешь. Удалось убедить — молодец.
Твое утверждение заключается в том, что атеисты не правы. Ты пытаешься доказать это тем, что любого атеиста можешь завести в тупик. Но
1) это вообще не доказательство твоего утверждения. Они могут быть правы, но слабы в софистике, с помощью которой ты заводишь их в тупик.
2) ты уже продемонстрировал, что если и можешь, то не легко и просто, в чем и признался этим своим сообщением.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>По этому давайте так. Выбирайте лучшего атеиста из вас и я его буду заводить в тупик, пока он не станет минимум скептиком/агностиком (т.е. начнет говорить, что не разумно рассуждать о Боге, пока мы не знаем какова природа сознания).
Напиши весь диалог с мифическим атеистом в виде наподобие, например, такого:
Атест (A): — Бога нет.
Shmj (S): — Нет, есть. Сейчас я буду тебя заводить в тупик.
...
После этого тебе укажут пункты, начиная с которых "логика" заменяется софистикой.
Собственно, начать следует вообще с формального определения базовых терминов. Что такое "бог", "атеист", "скептик". Без формализма можно долго выкручиваться и крутить жопой.
S>С толпой дебаты еще никто не вел. Не возможно отвечать на 100-соощений одному человеку. Или платите деньги тогда — каждый скидывается по 500 руб. за один мой ответ. Или же выбирайте одного человека — тогда отработаю его бесплатно.
За пожертвованиями на паперти... А если вы так нуждаетесь в деньгах, то может стоит заняться работой?
