TMU>Даже 8 миллиардов еще нет.

да. что-то я попутал. наверное с 11кк Москвы
ну скоро будет. думаю даже при нашей жизни.

CC>PS: Забаньте его уже, надоел спамить.

хы. а до меня вот не доперло бы без тебя. респект

Здравствуйте, aios, Вы писали:

A>ну скоро будет. думаю даже при нашей жизни.

по некоторым моделям на 10ккк стабилизируется — человеки плодятся со всё снижающейся скоростью

ЛЧ>по некоторым моделям на 10ккк стабилизируется — человеки плодятся со всё снижающейся скоростью

модель роста населения в Африке и Индии как с этим стыкуется? вот в Китае уже не на миску риса (мягко говоря) живут многие. не так давно разрешили второго ребенка без штрафов.
чем человекам хуже — тем больше они плодиться будут. и войнушки хрен это компенсируют, т.к. пехоты ща не очень актуальны ) актуальны естественно, но не так, как в 41-м.

Здравствуйте, aios, Вы писали:

A>модель роста населения в Африке и Индии как с этим стыкуется?
нормально стыкуется, Африка и Индия это конечно много народу, но не все
и благосостояние там тоже растет, пусть и не так быстро
A>вот в Китае уже не на миску риса (мягко говоря) живут многие.
уже? так раньше на пол-миски жили

A>чем человекам хуже — тем больше они плодиться будут.
примерно так и есть

Здравствуйте, sscrum@list.ru, Вы писали:

SLR>У меня их нет. И у вас нет.

1. Запоминаю инфу с первого предъявления. Мне не нужно показывать миллион раз, чтобы я запомнил.
2. Умею складывать числа. На бумажке, столбиком. С абсолютной точностью. Не очень быстро, конечно, но нейросетку этому фокусу научить невозможно.
3. Способность переучиваться. Например, выучил, что "Н" — это наше "эн". Ага, понятно. Потом опаньки, концепция меняется, и "Н" — это теперь английское "эйч". Да фигня вопрос. Ещё раз концепция меняется, и теперь "Н" становится греческим "и". А нейросетку проще выкинуть, чем переучивать.

Но это всё технические, так сказать, характеристики. Не очень интересно. Интереснее следующее:
4. Способность нести ответственность за принятые решения. Есть ряд видов деятельности (на самом деле не просто "ряд", а больше, чем до фига), в которых сама логика происходящего базируется на принципе "накосячишь — сам будешь разгребать последствия". У так называемого ИИ с этим делом вообще голяк.
5. Способность быть участником человеческих межличностных отношений. То есть моё утверждение "я не бот" является правдой, а у бота, сколь бы навороченным он ни был, является ложью.

В принципе, можно продолжить, но предпочту (ага, способность принимать решения) на этом пока остановиться.

Здравствуйте, Voblin, Вы писали:


V>1. Запоминаю инфу с первого предъявления. Мне не нужно показывать миллион раз, чтобы я запомнил.

Ты не назвал самовосттановление, самообеспечение и стремление к размножению и его имитации, присущие биообъектам.
Но назвал пункт 1, им не присущий.

Ты — ИИ.

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:


A>>ну скоро будет. думаю даже при нашей жизни.

ЛЧ>по некоторым моделям на 10ккк стабилизируется — человеки плодятся со всё снижающейся скоростью

К 2070 году. Можно подумать, Капица был светочем психосоциологии, изобретенной Азимовым.

Здравствуйте, Dr Кант, Вы писали:

DК>Ты не назвал самовосттановление, самообеспечение и стремление к размножению и его имитации, присущие биообъектам.
DК>Но назвал пункт 1, им не присущий.

Вопрос был про интеллект, а не про телесное.

Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:

AWS>Здравствуйте, sscrum@list.ru, Вы писали:

AWS>более точная таблица Менделеева.

Это как? Типа как более точное значение числа пи, более точная формула площади треугольника? ))

Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:

AWS>Здравствуйте, sscrum@list.ru, Вы писали:

SLR>>У меня их нет. И у вас нет.
AWS>Чуйка, или интуиция.
Насколько мне известно, интуиция это всего лишь быстрое решение проблемы подсознанием, на основе маркеров ситуации, уже встречавшихся ранее.
Ничего сверхестественного в ней нет. Следовательно её можно запрограммировать в ИИ.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>а я существую

Чем докажешь ?
Вот рядом со мной сидят коллеги — а может быть даже их не существует, и они 3D-модели в моём воображении.
А ты тем более — буковки на экране монитора.

Здравствуйте, aios, Вы писали:


ЛЧ>>гарантировать никто не может ничего

A>почему? я гарантирую что мы умрем.
Верующие считают что нет
Кожаный мешок с костями перестанет функционировать. А душа/сознание будет жить вечно. Сидеть на облачке, плевать вниз и получать удовольствие.

Здравствуйте, konanvarvar, Вы писали:

K>Здравствуйте, sscrum@list.ru, Вы писали:

SLR>>У меня их нет. И у вас нет.

K>Физические манипуляторы с кучей степеней свободы.
Но с сильно ограниченными возможностями. Локоть даже не можешь укусить

K>Автономность от электросетей и интернета.
Зато капец какая зависимость от воды, еды, воздуха. И спать нужно, в отличие от.

K>Самовопроизведение популяции.
Это да
Но не факт что ИИ не сможет распространять сам себя.

Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

H>Я могу яму копать, а могу не копать.
Это два

Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:

TMU>Даже 8 миллиардов еще нет.
Это только местных, а незарегистрированных приезжих еще сколько

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:
U>Кожаный мешок с костями перестанет функционировать. А душа/сознание будет жить вечно. Сидеть на облачке, плевать вниз и получать удовольствие.

Непрерывность удовольствия невозможна.

Рассмотрим наркоманов. Для получения удовольствия им нужно все больше и больше увеличивать дозу.
Или миллиадеров. им нужно все больше и больше увеличивать состояние.

Здравствуйте, sscrum@list.ru, Вы писали:

SLR>У меня их нет. И у вас нет.

Давайте — компромисс? 50/50?

У вас их нет.

Здравствуйте, sscrum@list.ru, Вы писали:

SLR>У меня их нет. И у вас нет.

Теплокровность.

Здравствуйте, sscrum@list.ru, Вы писали:

SLR>У меня их нет. И у вас нет.

ИИ — нет. Я — есть. В этом мое преимущество.