Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S> Не знаю. Но странно, что в Net не была заложены изначально метаклассы, так как они есть во многих языках.

Можено узнать в каких? И зафига все это в дотнете? В нем же рантайм объекты создает.

Здравствуйте, mihailik, Вы писали:

M>Ну ты маньячишь. Товарищ с вопросом пришёл, а ты ему Дельфи.

M>Нам бы таких активных в отдел маркетинга, быстро бы весь рынок захватили

А вы там дельфи продаете?

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>А можно узнать что конкретно нужно? Задачку описать?

Вообще уже пора всех разыскивающий метаклассы банить. Причем отбанивать только полсе того как пришлют на модераторский мэйл писмо с писменными заверениями, что прочли раздел МСДН посвященный классу Activator и его методу CreateInstance.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>В общем, без разницы. Пишел в МСДН-е "Activator class" в индексе и читаешь описание.

Ok. посмотрю. закрыто.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, s.ts, Вы писали:

ST>>конкретнее?
ST>>я хочу, чтобы можно было сделать свойство типа "ссылка на класс"

VD>А за фига? В такой постоновке вопроса тебе нужно написать:
VD>

VD>class A
VD>{
VD>  static A a;
VD>}
VD>

VD>и все.


VD> static A a;
это ссылка на экземпляр класса, а не на класс

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, mihailik, Вы писали:

M>>Reflection + Reflection.Emit + атрибуты в такого типа задачах обычно нормально срабатывают.

VD>Сдается мне что ему нужно всего лишь в рантайме экземпляр какого-нить класса создать. И товаришь нифига не зная пытается найти решение аналогичное тому что он применял в Дельфи.

сдается мне, это ты, камрад, не понимаешь о чем речь идет

впрочем, обойдемся без взаимных оценок

и со своим createInstance ты мимо кассы попал

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, s.ts, Вы писали:

ST>>тогда придется ждать пока MS услышит глас вопиющего в пустыне

ST>>имхо нужно не за чистоту языка бороться, а как-то решать возникающиек проблемы
ST>>а придурки, как их не ограничивай в возможностях, все равно напишут что-нибудь грустное для окружающих

VD>Ты чем воду мутить объяснил бы чего хочешь добиться. Мы бы тебе помогли. Представь себе вот программируем уже 2 года на шарпе и ни разу таких проблем как у тебя небыло.

меньше знаешь — крепче спишь

Здравствуйте, s.ts, Вы писали:

ST>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>>В общем, без разницы. Пишел в МСДН-е "Activator class" в индексе и читаешь описание.

ST>Ok. посмотрю. закрыто.

посмотрел
мимо

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>>А можно узнать что конкретно нужно? Задачку описать?

VD>Вообще уже пора всех разыскивающий метаклассы банить. Причем отбанивать только полсе того как пришлют на модераторский мэйл писмо с писменными заверениями, что прочли раздел МСДН посвященный классу Activator и его методу CreateInstance.

опять мимо

я что, должен, искать в топике все твои однообразные высказывания и отвечать односложно ? зачем дублировать сообщения в разных ветках ?

заведи ветку под названием "Activator.CreateInstance" — там обсудим твое предложение (в данном случае оно бессмысленно, а почему — подумай малость)

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>А можно узнать что конкретно нужно? Задачку описать?

дык задачки-то я сам решу просто почти всегда есть несколько способов. одни лучше, другие хуже. я верю, что и вы для решения моей конкретной задачи мне запросто найдете десяток иных способов. вопрос был по конкретной функциональности (static virtual) и ее реализации определенными средствами (.net, возможно, версии 1.2 + C#, возможно версии 2). со своими конкретными задачами я и сам разберусь.

Здравствуйте, s.ts, Вы писали:

VD>> static A a;
ST>это ссылка на экземпляр класса, а не на класс

static Type a;

Здравствуйте, s.ts, Вы писали:

ST>дык задачки-то я сам решу просто почти всегда есть несколько способов. одни лучше, другие хуже. я верю, что и вы для решения моей конкретной задачи мне запросто найдете десяток иных способов.
ST>вопрос был по конкретной функциональности (static virtual) и ее реализации определенными средствами (.net, возможно, версии 1.2 + C#, возможно версии 2).

На этот вопрос тебе давно ответили — нету. А для того чтобы сказать что есть вместо нужна конкретная задачка в которо тебе это понадобилось.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, Igor Trofimov, Вы писали:

iT>>Кстати, уже несколько раз с огорчением обнаруживал, что этой замечательной вещи мне после Delphi в шарпе не хватает ;(

VD>Ну, что ж. Остается только радоваться, что ты не программировал на С++ и Лиспе.

не знаю как уж там в лиспе, но в с++ сабж. реализуется запросто (шаблоны+макросы)

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, mihailik, Вы писали:

M>>Ну это здорово. Использовать, правда их по делу нельзя, но хоть появляются и то на душе потеплело

VD>

VD>Нда. Делфисты не меньшие маньяки чем С++-ники. Эх. Хорошо маньяки Кобола уже вымерли.

все маньяки плохо кончают (и маньяки дотнета тоже — понятно к чему я ?)

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

вопрос закрыт.

опять флейм получился.

и опять во многом благодаря VladD2, который всех назвал дураками и таким образом решил поставленную задачу

спасибо. я уяснил для себя, что данную функциональность в дотнете ждать не стоит, а стоит применять несколько иной подход при решении своих задач.

думаю,ь что тему можно закрыть.

Здравствуйте, s.ts, Вы писали:

ST>все маньяки плохо кончают (и маньяки дотнета тоже — понятно к чему я ?)

Понятно, понятно... понятно что Шарп у тебя второй язык.

Здравствуйте, s.ts, Вы писали:

ST>не знаю как уж там в лиспе, но в с++ сабж. реализуется запросто (шаблоны+макросы)

Ты себе плохо представляешь задачу. С++ язык статический. И в чтобы сделать каие-нибудь рантайм-навороты нужно ой как попатеть.

Здравствуйте, s.ts, Вы писали:

ST>это ссылка на экземпляр класса, а не на класс

А сделать ссылку на абстракцию невозможно. Даже в Дельфи ты получаешь некий сурогат.

Здравствуйте, s.ts, Вы писали:

ST>и со своим createInstance ты мимо кассы попал

У тебя касса замаскирована. Если бы ты скзал, что тебе нужно, то и проблем не было бы. А ты вмето этого пытаешся применять опыт полученый на не аналогичном продукте. Причем делашь это бездумно и упорно.