Здравствуйте, 0x8000FFFF, Вы писали:
FFF>p.s. А знаете какая настольная книга у Атеиста всегда была? — будите смеяться — Библия... Прекрасная книжка, что бы лупить верующих цитатами от туда... Очень часто задают вопрос — как вы стали Атеистом и очень часто получают ответ — я прочел Библию — и понял что все это бред...
Эпос как эпос... ничем не хуже, чем Рамаяна или Махабхарата.
Re[11]: Убить жену и расчленить труп - нормально для атеиста?
_>Это генетически заложенный механизм и генетическая предрасположенность немного разные вещи.
Очень часто предрасположенность переходит в механизм...
Типичный пример — свойство переработки лактозы под действием лактазы в сахариды... Т.е. усвояемость молока среди Европейских народов... Возникшая изначально предрасположенность была поддержана отбором и закрепилась как механизм способности потребления молока.
Правда весело узнать, что мораль и нравственность к религии не имеет никакого отношения х))) И наука это доказывает...
Еще один когнитивный диссонанс... И главный МИФ на котором строится все религии рушится...
O>Эпос как эпос... ничем не хуже, чем Рамаяна или Махабхарата.
Ну в силу Российской специфики и распространенности этой сказки для еврейских пастухов при всем к ним уважении... А вообще Библия — это сборних двух эпосов — первый — иудейский, второй Филона Александрийского, что придумал Христианство... для рабов из иудеи, скрещивая иудейские мифы с греческими...
В Коране тоже полно веселого... Но этим (копанием в кишках ислама) занимаются наши коллеги из ближневосточных регионов... в силу распространения...
Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>Здравствуйте, ssp_alex, Вы писали:
_>>Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>>>Здравствуйте, ssp_alex, Вы писали: _>>>>Здравствуйте, opener, Вы писали: O>>>>>Здравствуйте, ssp_alex, Вы писали: _>>>>>>Опишите подробно как туда добираться. O>>>>>http://elkstyle.ucoz.ru/photo/3-0-2155-3 _>>>>И как там? Поделитесь, всем же интересно. O>>>Не знаю, я не был. Сходишь, расскажешь.
_>>Если уж на личности перешли, то если я пожелаю что бы твоя бессмертная душа вечно горела в Аду и никогда бы из него не выбралась, что бы после твоей смерти (надеюсь очень не скорой) твоя душа до конца вечности испытывала адские и не выносимые муки. Ты же это спокойно воспримешь, так как для атеиста души нет (нет научного подтверждения существования бессмертной души и ада) и это религиозно-философское понятие. Ты же Атеист с Большой Буквы. А эти суеверия ниже тебя. _>>Скажи ты же согласен с этим ? _>>Напиши: да я согласен с этим, и это будет исполнено.
_>>или все же ты не совсем Атеист ?
O>Да я согласен с этим. А теперь сходи по указанному адресу.
ты не дописал написал всю фразу, она заканчивается "и это желание будет исполнено"
Здравствуйте, 0x8000FFFF, Вы писали:
_>>Если уж на личности перешли, то если я пожелаю что бы твоя бессмертная душа вечно горела в Аду и никогда бы из него не выбралась, что бы после твоей смерти (надеюсь очень не скорой) твоя душа до конца вечности испытывала адские и не выносимые муки. Ты же это спокойно воспримешь, так как для атеиста души нет (нет научного подтверждения существования бессмертной души и ада) и это религиозно-философское понятие. Ты же Атеист с Большой Буквы. А эти суеверия ниже тебя. _>>Скажи ты же согласен с этим ? _>>Напиши: да я согласен с этим, и это будет исполнено.
FFF>Когнитивный диссонанс... следствие выход из него только двумя путями — либо признать и изменится, либо агрессия и злоба и попытка остаться жить в комфортных шаблонах...
ну судя с тем, что ты не рискнул подписаться под предложением обречь свою душу на вечные адовы муки и тем что это должно быть исполнено, то видать когнитивный диссонанс у тебя.
к выделенному: Я же говорю, что логика бинарная.
FFF> FFF>Выпей одну — и останешься жить в религиозной матрице... выпей другую и мы покажем тебе как глубока может быть кроличья нора...
Там за речкой тихоструйной
Есть высокая гора,
В ней глубокая нора;
В той норе, во тьме печальной,
Гроб качается хрустальный
На цепях между столбов.
Если с религией, я понимаю — кроличья нора может быть глубокой. то с Атеизмом как ?
У атеистов есть свои сложные ритуалы, анти-молитвы, запутанная и непонятная философия, жервоприношения?
замечание к картинке, а почему ты думаешь, что Нео и сотоварищи был отключен от матрицы? _>>или все же ты не совсем Атеист ? FFF>p.s. А знаете какая настольная книга у Атеиста всегда была? — будите смеяться — Библия... Прекрасная книжка, что бы лупить верующих цитатами от туда... Очень часто задают вопрос — как вы стали Атеистом и очень часто получают ответ — я прочел Библию — и понял что все это бред...
Я все ждал, когда ты такое напишешь. Во всех спорах с атеистами, когда им нечего ответить, начинают Библией прикрываться. Последний аргумент атеиста.
Для тебя она бред, потому что ты ее не понял.
Здравствуйте, 0x8000FFFF, Вы писали:
_>>а что не опровергнуто научно обсуждать имеет смысл? FFF>Наука не занимается опровержениями больных фантазий, она занимается исследованиями, а результаты исследований реальности сами говорят за себя...
к примеру в шестнадцатом веке, у одного перца была больная фантазия, что болезни передаются с маленьких невидимых существ — для того времени бредятина.
Мне как-то всегда казалось, что наука как раз занимается изучением непознанного...
Здравствуйте, ssp_alex, Вы писали:
_>Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>>Здравствуйте, ssp_alex, Вы писали:
_>>>Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>>>>Здравствуйте, ssp_alex, Вы писали: _>>>>>Здравствуйте, opener, Вы писали: O>>>>>>Здравствуйте, ssp_alex, Вы писали: _>>>>>>>Опишите подробно как туда добираться. O>>>>>>http://elkstyle.ucoz.ru/photo/3-0-2155-3 _>>>>>И как там? Поделитесь, всем же интересно. O>>>>Не знаю, я не был. Сходишь, расскажешь.
_>>>Если уж на личности перешли, то если я пожелаю что бы твоя бессмертная душа вечно горела в Аду и никогда бы из него не выбралась, что бы после твоей смерти (надеюсь очень не скорой) твоя душа до конца вечности испытывала адские и не выносимые муки. Ты же это спокойно воспримешь, так как для атеиста души нет (нет научного подтверждения существования бессмертной души и ада) и это религиозно-философское понятие. Ты же Атеист с Большой Буквы. А эти суеверия ниже тебя. _>>>Скажи ты же согласен с этим ? _>>>Напиши: да я согласен с этим, и это будет исполнено.
_>>>или все же ты не совсем Атеист ?
O>>Да я согласен с этим. А теперь сходи по указанному адресу. _>ты не дописал написал всю фразу, она заканчивается "и это желание будет исполнено"
Здравствуйте, ssp_alex, Вы писали:
_>Я все ждал, когда ты такое напишешь. Во всех спорах с атеистами, когда им нечего ответить, начинают Библией прикрываться. Последний аргумент атеиста. _>Для тебя она бред, потому что ты ее не понял.
Опа. А с каких пор сборник сказок стал нуждаться в понимании?
Здравствуйте, ssp_alex, Вы писали:
FFF>>Наука не занимается опровержениями больных фантазий, она занимается исследованиями, а результаты исследований реальности сами говорят за себя... _>к примеру в шестнадцатом веке, у одного перца была больная фантазия, что болезни передаются с маленьких невидимых существ — для того времени бредятина.
_>Мне как-то всегда казалось, что наука как раз занимается изучением непознанного...
Религию исследуют такие науки, например, как история, психология, социология, нейрофизиология, ...
Re[11]: Убить жену и расчленить труп - нормально для атеиста?
Здравствуйте, ssp_alex, Вы писали:
_>>Атеист исполняет альтруистическую функцию, в то вреям как верующий — эгоистическую, преклоняясь перед богом, чтобы получить билет в рай. _>где-то выше было сказано что атеист делает все исходя из своей выгоды, а это совсем не альтруизм.
В чем заключается выгода отдельной особи? Вроде как в распространении своих генов, причем свои гены есть не только у самой особи,
но и у ее родственников, в меньшем количестве — у дальних родственников, далее по нисходящей у преставителей населенного пункта, народности, нации, расы, вида...
Соответственно средне-статистическая особь будет заботится о себе, родственниках, дальних родственниках и так далее со снижением приоритета.
_>>>>>Ты уверен что каждый атеист понимает свою психологию, и вообще ее понимает? _>>>>>Атеист поступает не лучше — он перекладывает ответственность на всех остальных. _>>Вот как раз верующий и перекладывает — на церковь, на Бога, на святых, на духов, на бесов, на шайтана... _>Прям вот каждый, каждый?
Средне-статистический. Конечно, в любой выборке есть отклонения.
Re[9]: Убить жену и расчленить труп - нормально для атеиста?
Здравствуйте, ssp_alex, Вы писали:
_>Здравствуйте, dima_ksk, Вы писали:
_>>Это точка зрения ребенка — отвечать перед кем-то за что-то. Нужно за себя отвечать самому и не перекладывать ответственность на виртуального отца. _>Зачем?
Потому как мозги так устроены в силу естественного отбора. Люди ведь социальные животные, в отличие от медведей.
Re[12]: Убить жену и расчленить труп - нормально для атеиста?
Здравствуйте, dima_ksk, Вы писали:
_>В чем заключается выгода отдельной особи? Вроде как в распространении своих генов, причем свои гены есть не только у самой особи, _>но и у ее родственников, в меньшем количестве — у дальних родственников, далее по нисходящей у преставителей населенного пункта, народности, нации, расы, вида...
Видишь ли, у нас принято заботится и о соседях, а тут генная причина пасует. Так что это всё попытка объяснить существующие факты не теми обстоятельствами.
Здравствуйте, dima_ksk, Вы писали:
_>Здравствуйте, ssp_alex, Вы писали:
FFF>>>Наука не занимается опровержениями больных фантазий, она занимается исследованиями, а результаты исследований реальности сами говорят за себя... _>>к примеру в шестнадцатом веке, у одного перца была больная фантазия, что болезни передаются с маленьких невидимых существ — для того времени бредятина.
_>>Мне как-то всегда казалось, что наука как раз занимается изучением непознанного...
_>Религию исследуют такие науки, например, как история, психология, социология, нейрофизиология, ...
Психиатрию неплохо бы в этот список добавить.
Re[13]: Убить жену и расчленить труп - нормально для атеиста?
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Здравствуйте, dima_ksk, Вы писали:
_>>В чем заключается выгода отдельной особи? Вроде как в распространении своих генов, причем свои гены есть не только у самой особи, _>>но и у ее родственников, в меньшем количестве — у дальних родственников, далее по нисходящей у преставителей населенного пункта, народности, нации, расы, вида...
Vi2>Видишь ли, у нас принято заботится и о соседях, а тут генная причина пасует. Так что это всё попытка объяснить существующие факты не теми обстоятельствами.
Так ведь мозг не может непосредственно определять наличие генов в людях, это происходит опосредованно, через количество контактов. С кем чаще встречаешься — тот и более близкий родственник.
Раньше эта схема работала лучше, когда люди жили более оседло.
Ну и кроме того эта схема применима только для большой выборки, как и термодинамика газа применима только к большому числу молекул газа.
Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>Здравствуйте, ssp_alex, Вы писали:
_>>Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>>>Здравствуйте, ssp_alex, Вы писали:
_>>>>Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>>>>>Здравствуйте, ssp_alex, Вы писали: _>>>>>>Здравствуйте, opener, Вы писали: O>>>>>>>Здравствуйте, ssp_alex, Вы писали: _>>>>>>>>Опишите подробно как туда добираться. O>>>>>>>http://elkstyle.ucoz.ru/photo/3-0-2155-3 _>>>>>>И как там? Поделитесь, всем же интересно. O>>>>>Не знаю, я не был. Сходишь, расскажешь.
_>>>>Если уж на личности перешли, то если я пожелаю что бы твоя бессмертная душа вечно горела в Аду и никогда бы из него не выбралась, что бы после твоей смерти (надеюсь очень не скорой) твоя душа до конца вечности испытывала адские и не выносимые муки. Ты же это спокойно воспримешь, так как для атеиста души нет (нет научного подтверждения существования бессмертной души и ада) и это религиозно-философское понятие. Ты же Атеист с Большой Буквы. А эти суеверия ниже тебя. _>>>>Скажи ты же согласен с этим ? _>>>>Напиши: да я согласен с этим, и это будет исполнено.
_>>>>или все же ты не совсем Атеист ?
O>>>Да я согласен с этим. А теперь сходи по указанному адресу. _>>ты не дописал написал всю фразу, она заканчивается "и это желание будет исполнено"
O>Ты уже вернулся, детка?
Я туда и не отправлялся.
Жду тебя как, как опытного проводника, который везде побывал и отрекся от любой веры.
А потом кто знает, как повлияет это путешествие на мою бессмертную душу. А тебе терять все равно нечего, по этому тебе идти впереди.
Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>Здравствуйте, ssp_alex, Вы писали:
_>>Я все ждал, когда ты такое напишешь. Во всех спорах с атеистами, когда им нечего ответить, начинают Библией прикрываться. Последний аргумент атеиста. _>>Для тебя она бред, потому что ты ее не понял. O>Опа. А с каких пор сборник сказок стал нуждаться в понимании?
Ну хотя для того, что бы понять почему эти сказки уже старательно переписываются не одну сотню лет. Во многих этих сказках скрыт глубокий смысл, повлиявший на формирование современного мышления понятий морали и нравстенности. И, кстати, повлиявшим на появление атеизма.
Я понимаю, что обладая только бинарной логикой понять это не возможно. Если не понял с первого раза — это не значит что написанное бред. Все дело в фильтрах восприятия. Как сказала мама Джудит Делозье "Если ты идешь по жизни с молотком, то всюду будешь видеть одни гвозди".
Вот что у тебя, что у нашего шестнадцатиричного оппонента все либо Атеизм либо ПГМ, причем, вы любую веру приписывете в основном к Православию или религии. И постоянно подменяете понятия. Такое впечатление что для вас вера==религия.
Я вот например не отношу себя верующим, хотя вероисповедание — православие, но и к атеистам тоже.
Я вот верю что у живых существ есть душа, но с точки зрения физика — нет полного понимания что это такое.
Я долгое время тоже был убежденным атеистом (после того как на экскурсии в загорск не послушал одну из служб, до воинствующего не дошел), но жизнь столкнула меня с парой феноменов (довольно известных в мире мистики) которые объяснить с точки зрения физики и здравого смысла не получается. Так что для меня есть понятие души — а это противоречит атеизму в Вашем понимании.
Если говорить от Боге, то скорее всего это срез ноосферы в самом упрощенном виде. Названный Богом для простоты терминологии и зарезервированный для дальнейшего изучения (пока не появятся для этого методология). Тут сначала с душой надо разобраться.
А вам очень рекомендую вести себя этичнее что ли, Вы так уверяете что Атеизм это интеллект, а ведете себя как люди с крайне выраженным ПГМ, оскорбляете, ругаетесь как на базаре. Своим поведением полностью Атеистов дискридетируете. Я понимаю, что в примитивных племенах было что кто громче орет тот и прав. Вот вы себя также ведете.
Здравствуйте, ssp_alex, Вы писали:
_>Я туда и не отправлялся. _>Жду тебя как, как опытного проводника, который везде побывал и отрекся от любой веры. _>А потом кто знает, как повлияет это путешествие на мою бессмертную душу. А тебе терять все равно нечего, по этому тебе идти впереди.
Не знаю, как это повлияет на твою душу, но на мозг не повлияет точно: нельзя повлиять на то, чего нет.
Здравствуйте, ssp_alex, Вы писали:
_>Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>>Здравствуйте, ssp_alex, Вы писали:
_>>>Я все ждал, когда ты такое напишешь. Во всех спорах с атеистами, когда им нечего ответить, начинают Библией прикрываться. Последний аргумент атеиста. _>>>Для тебя она бред, потому что ты ее не понял. O>>Опа. А с каких пор сборник сказок стал нуждаться в понимании? _>Ну хотя для того, что бы понять почему эти сказки уже старательно переписываются не одну сотню лет.
Потому что глупость человеческая безгранична?
_>Во многих этих сказках скрыт глубокий смысл, повлиявший на формирование современного мышления понятий морали и нравстенности. И, кстати, повлиявшим на появление атеизма.
Появление атеизма явилось следствием развития человека и роста уровня интеллекта. Инстинктивное подчинение сверхдоминанту (коим для человека является бог) присуще животным. Так что верующие недалеко ушли в своем развитии от наших хвостатых предков, хоть и кичатся направо и налево своей духовностью.
_>Я понимаю, что обладая только бинарной логикой понять это не возможно. Если не понял с первого раза — это не значит что написанное бред.
А также и не значит, что не бред. Я понимаю, что верующим осознать столь простую истину невозможно.
_>Все дело в фильтрах восприятия. Как сказала мама Джудит Делозье "Если ты идешь по жизни с молотком, то всюду будешь видеть одни гвозди".
Вот и подстрой свои фильтры для более адекватного восприятия действительности.
_>Вот что у тебя, что у нашего шестнадцатиричного оппонента все либо Атеизм либо ПГМ, причем, вы любую веру приписывете в основном к Православию или религии. И постоянно подменяете понятия. Такое впечатление что для вас вера==религия.
В сортах говна не разбираюсь. И то, и другое — глупость.
_>Я вот например не отношу себя верующим, хотя вероисповедание — православие, но и к атеистам тоже. _>Я вот верю что у живых существ есть душа, но с точки зрения физика — нет полного понимания что это такое. _>Я долгое время тоже был убежденным атеистом (после того как на экскурсии в загорск не послушал одну из служб, до воинствующего не дошел), но жизнь столкнула меня с парой феноменов (довольно известных в мире мистики) которые объяснить с точки зрения физики и здравого смысла не получается.
Феномены в студию. Щас мы тебе все объясним.
_>Если говорить от Боге, то скорее всего это срез ноосферы в самом упрощенном виде.
Какой еще "срез ноосферы"?
_>Названный Богом для простоты терминологии и зарезервированный для дальнейшего изучения (пока не появятся для этого методология). Тут сначала с душой надо разобраться.
ОМГ... Какой аццкий вынос мозга.
_>А вам очень рекомендую вести себя этичнее что ли
Рекомендовать можешь своей маме. Ты мне никто и звать тебя никак.
В чем именно проявляется моя неэтичность? Назвать дурака дураком — неэтично? Это задевает чувство неполноценности дурака?
_>, Вы так уверяете что Атеизм это интеллект, а ведете себя как люди с крайне выраженным ПГМ, оскорбляете, ругаетесь как на базаре.
Детка, ты не видел, как я ругаюсь.
_>Своим поведением полностью Атеистов дискридетируете.
Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>Здравствуйте, ssp_alex, Вы писали:
_>>Я туда и не отправлялся. _>>Жду тебя как, как опытного проводника, который везде побывал и отрекся от любой веры. _>>А потом кто знает, как повлияет это путешествие на мою бессмертную душу. А тебе терять все равно нечего, по этому тебе идти впереди.
O>Не знаю, как это повлияет на твою душу, но на мозг не повлияет точно: нельзя повлиять на то, чего нет.
Здравствуйте, opener, Вы писали: _>>Вот что у тебя, что у нашего шестнадцатиричного оппонента все либо Атеизм либо ПГМ, причем, вы любую веру приписывете в основном к Православию или религии. И постоянно подменяете понятия. Такое впечатление что для вас вера==религия. O>В сортах говна не разбираюсь. И то, и другое — глупость.
Понятно. Вера в науку — глупость. В плане Вас это много объясняет.
_>>А вам очень рекомендую вести себя этичнее что ли
O>Рекомендовать можешь своей маме. Ты мне никто и звать тебя никак.
Взаимно.
_>>, Вы так уверяете что Атеизм это интеллект, а ведете себя как люди с крайне выраженным ПГМ, оскорбляете, ругаетесь как на базаре. O>Детка, ты не видел, как я ругаюсь.
Да уж представить страшно. Только чести не делает, ах да, забыл — Вы на это клали.
?
?
