Здравствуйте, thiacrit, Вы писали:
T>Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>>Что главное в любой религии?
T>Как и во всем — твердость веры Для меня субъективно — это ощущение некой руки, которая тебя ведет и опекает. Да-да, я знаю, что мистический опыт недоказуем научно, но все же. Непереживший мистический опыт этого не поймет, переживший непережившему никогда ничего не докажет.
Ну и как вы относитесь к тому, что Бог причинил мучительную смерть явным образом более 20 миллионам человек, в то время как Дьявол — около 20.
И это не учитывая обмана, совершенный в Эдеме.
Так кто же на самом деле дух Зла и кто дух Добра? Не боитесь после смерти попасть в рабство, ведь душа уже продана во время обряда крещения?
Здравствуйте, Abyx, Вы писали:
A>почему христианский бог есть только там где есть христиане?
В какой-то мере идея о едином создателе фигурировала во всех культурах. Даже у греков были свои еретики, которые не уважали пантеон И атеисты тоже были. Все было. Про христианство — ну это же было локальное событие. Когда там известия до Австралии дойдут? Мгновенного извещения всех жителей Земли о событиях в Иудее никто не обещал
A>почему несколько сотен лет назад жгли ведьм, а сейчас перестали?
И крестовые походы были, и много-много других безобразий, которые творили плохие, темные люди под прикрытием идей христианства. Одни церкви в этом раскаиваются, другие нет — и это продолжение.
Здравствуйте, glap, Вы писали:
G>Воспринимаете ли вы в таком случае буквально воскресение Христа, а так же чудеса которыми он изобиловал.
В существование, жизнь и воскресение — безусловно. Это догмат христианства. В чудеса — с осторожностью по давности времен и противоречивого перечня чудес в разных источниках.
На 7-й день как вы помните Бог решил отдохнуть, и о том, что его отдых закончился — больше нигде не сказано Известна другая аллегорическая интерпретация этого "отдыха" — определив некие фундаментальные физические законы, создатель таким образом создал саморазвивающуюся систему — нашу Вселенную, пронизанную Святым Духом, и далее не вмешивался. Как относятся сами богословы к таким вольным трактовкам? По-разному. Фундаменталисты понятно закоснело, другие считают, что знание нам также дается Создателем, поэтому все OK
Иисус был таким как описан? Или это тоже дошедшая до нас сказка? Если да, то например как возможно, было отделить его от шарлатанов? Если Святой Дух — неотьемлимая часть континиума — но если мы его изучим — можно ли сказать, что Бог — познаваем? Можем ли мы через научое познание — стать равным Богу?
Здравствуйте, realdata, Вы писали:
R>Можете сравнить с опытом курения конопли и приемеом других психоактивных веществ?
Коноплю в молодости курил и марки ел Нет, не могу. Это ощущение в отличие от наркотического является, как выражаются философы, императивным и перманентным, в то время как наркотическое — транзитивным Да-да, я знаю, что приказы или постоянное ощущение присутствия чего-то там такого испытывают и психи, но верующие в отличие от психов не являются социально опасными, а некоторые верующие будучи объединенными общим позитивным императивом в коллектив (церковь) для совершения благих деяний — являются даже социально полезными
Здравствуйте, thiacrit, Вы писали:
A>>почему христианский бог есть только там где есть христиане? T>В какой-то мере идея о едином создателе фигурировала во всех культурах. Даже у греков были свои еретики, которые не уважали пантеон И атеисты тоже были. Все было. Про христианство — ну это же было локальное событие. Когда там известия до Австралии дойдут? Мгновенного извещения всех жителей Земли о событиях в Иудее никто не обещал
A>>почему несколько сотен лет назад жгли ведьм, а сейчас перестали? T>И крестовые походы были, и много-много других безобразий, которые творили плохие, темные люди под прикрытием идей христианства. Одни церкви в этом раскаиваются, другие нет — и это продолжение.
не, вопрос стоит так — либо Мумба-юмба есть, либо его нет.
или Мумбы-юмбы нет, а Аллах есть. а Кали и Шивы нет.
либо есть рай, и святые которые чудесным образом являются людям, либо этого нет.
так вот очевидно что никаких святых-живущих-в-раю нет, и рая нет, и того-бога-про-которого-написано-в-библии нет.
и _если_ бог(и) есть, то он(и) не то что описывают тысячи разных религий.
и у верующих никакого "диалога с богом" нет, есть только монолог в пустоту
вы можете сколько угодно верить в чучело самолета, но оно не принесет вам новый контейнер со жратвой и всегда будет обычным чучелом самолета.
Здравствуйте, thiacrit, Вы писали:
T>написаны несколько тысяч лет назад, людьми, в донаучную эру, при этом тексты этими же несовершенными людьми неоднократно переписывались, терялись, восстанавливались, откровенно фальсифицировались и так далее.
Так эту книгу теперь только юристы-схоласты могут трактовать, или на неё вообще плюнуть стоит?
Какие тогда основания есть у христиан для веры их?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Вы действительно считаете, что вселенную создал бог, и если да, то какие у вас доказательства?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, realdata, Вы писали:
R>Ну и как вы относитесь к тому, что Бог причинил мучительную смерть явным образом более 20 миллионам человек, в то время как Дьявол — около 20. R>И это не учитывая обмана, совершенный в Эдеме.
Нравоучительные сказки донаучной эры. Когда мамаша говорит ребенку "не ковыряйся в носу — боженька накажет", она не догадывается о том, что создателю вселенной нет никакого дела до сопливых корок, и что как существо, наделенное создателем волей, она многое может сделать сама и без его помощи
Здравствуйте, thiacrit, Вы писали:
T>Здравствуйте, realdata, Вы писали:
R>>Ну и как вы относитесь к тому, что Бог причинил мучительную смерть явным образом более 20 миллионам человек, в то время как Дьявол — около 20. R>>И это не учитывая обмана, совершенный в Эдеме.
T>Нравоучительные сказки донаучной эры. Когда мамаша говорит ребенку "не ковыряйся в носу — боженька накажет", она не догадывается о том, что создателю вселенной нет никакого дела до сопливых корок, и что как существо, наделенное создателем волей, она многое может сделать сама и без его помощи
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Здравствуйте, thiacrit, Вы писали:
A>Вы действительно считаете, что вселенную создал бог, и если да, то какие у вас доказательства?
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Внутреннее ощущение, что они правы. По новому закону параноиков лечить, наверное, тоже нельзя.
Вы все время пытаетесь найти в собеседнике сумасшедшего И тут, и в других форумах Я не часто захожу в другие разделы, но постоянно наталкиваюсь на ваш негатив. Поверьте, что вы сами со стороны (сужу только по вашим бесконечным "бред", "бред", "параноя", "сумасшедшие") не производите впечатления уравновешенного и счастливого человека
Здравствуйте, thiacrit, Вы писали:
N>>Внутреннее ощущение, что они правы. По новому закону параноиков лечить, наверное, тоже нельзя.
T>Вы все время пытаетесь найти в собеседнике сумасшедшего
Жизнь сурова. А верующие — они самые в силу определения.
Нужно разобрать угил.
Re: Зачем все создано так, что как будто бы появилось само?
T>основная идея о поэтапном сотворении мира некой высшей всемогущей силой — Богом — лежит в основе всех аврамических религий и для верующих аксиома.
Зачем все создано так, что бы человеку казалось, что оно появилось "само"?
Вселенная, этапы развития жизни, разум самого человека, как субъекта в этом процессе.
Я не пытаюсь подколоть, мне правда интересно, как это объясняется в религиях.
Для меня субъективно — это ощущение некой руки, которая тебя ведет и опекает. Да-да, я знаю, что мистический опыт недоказуем научно, но все же. Непереживший мистический опыт этого не поймет, переживший непережившему никогда ничего не докажет.
