ЕК>>Да, а вот педофилы чем-нибудь отличаются от нормальных людей, кроме своей ориентации?
M>Подмена понятий и ad absurdum.
Ой, а то в исходном материале этого мало было.
ЕК>>Являются ли нормами ориентации "педофил", "садист", "мазохист", "войярист", "фетишист", "зоофил" кто там ещё бывает?
M>Подмена понятий и ad absurdum.
Расизм и негры. Нацизм и евреи.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>>А как вы считаете, должны ли при правильной демократии в местах общественного строиться пандусы и всякие приспособления для инвалидов-колясочников? Ведь инвалидов мало, а большинству населения эти пандусы мешают, да и строятся за общественный счет. Или должны ли дети-инвалиды учиться в обычной школе, рядом с нормальными, или их следует обучать в специально предназначенных учреждениях?
A>То есть геи — это неполноценные? Да, аналогии они такие, обоюдоострые.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Я знаю одну лесби-пару, очень симпатичные девчонки.
Во-первых, это не опровергает "в основном", поэтому можно было и не постить своё сообщение. Во-вторых, раз уж запостил, они уже возглавляют гей-парады или ещё не дозрели до него? Это было бы гораздо информативнее. В-третьих, они проигрывают в чём-то другим женщинам или чувствуют своё ущемление по этому их половому статусу?
Здравствуйте, Basil2, Вы писали:
B>Здравствуйте, solid_snake, Вы писали:
_>>В истории каких только времён не было, никто никого не контролиировал, все занимались чем хотели, убивали, насиловали, гомосятничали. И ничего, всё равно как-то живём несколько десятков тысяч лет, воспроизводимся.
B>Европа — уже нет. И они единственные, где есть гей-парады.
Pzz>А как вы считаете, должны ли при правильной демократии в местах общественного строиться пандусы и всякие приспособления для инвалидов-колясочников?
А совершенно несущественно, как считает именно v6. Если большинство (а вовсе не v6) считает, что пандусы нужны — значит, нужны. Если считает, что не нужны — значит, не нужны. Вы хотите узнать отношение к этому вопросу? Создайте голосование, посмотрим.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, pik, Вы писали: pik>3,5% не намного больше чем 0,1% проблема то в том что их квота навиду и этим 3,5% pik>не соответсвует, если судить по телевидению то их как бы намного больше а зачем их pik>нам пропагируют?
О! может вы хоть скажите, где на ТВ показывают пропаганду гомосексуализма?
Мне жутко интересно, хочу своими глазами увидеть.
M>Гомосексуальность это психическое заболевание! — Нет, специалисты по психическим заболеваниям считают, что это вариант нормы
С нормой, кстати, вопрос сложный. Да, психиатры признали, и нет, больше не заболевание. Одна норма с точки зрения психиатрии — это всего лишь одна из множества норм, и далеко не самая важная. Например, есть социальные нормы, и увы, в нашем социуме гомосексуализм находится далеко за рамками этих норм. И пропаганда гомосексуализма как раз и направлена на изменение этих норм. Только вот нужно ли это нормальному большинству, тот ещё вопрос. Да и пропаганда так себе, в стиле: психиатры сказали, значит считайте нас нормальными. Но психиатры тут совсем не авторитет.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Или должны ли дети-инвалиды учиться в обычной школе, рядом с нормальными, или их следует обучать в специально предназначенных учреждениях?
Тут и вопроса нет. Если есть возможность обучать их в обычной школе, то это следует делать. Если нет такой возможности, то обучать в специально предназначенных учреждениях. Если нет специально предназначенных учреждений, то требовать от исполнительной власти исполнения закона и создания таких учреждений или условий в обычной школе.
Pzz>Я понимаю, что вам рвет шаблон тот факт, что молодая красивая женщина может предпочесть другую женщину, а не вас. Но в данном случае это не подростковая дурь, потому что они давно живут вместе, и к подросткам их совсем не отнести.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>>>У вас школа прямо в зоне располагалась? __>>Обычная школа, просто жили мы не по западному либерализму и дерьмократии а по понятиям которые строго осуждают гомосексуальные отношения. I>Своими грязными сообщениями вы вызываете только сочувствие к гомосексуалистам даже у тех, кто нисколько им не симпатизирует. Вы либо плохой человек, либо тролль. В любом случае, гуляли бы вы подальше отсюда...
Вообще-то такие отношения были нормой, и когда я учился в школе. Тогда воровские понятия, точнее их адаптация в виде пацанских понятий, были в чести. А по понятиям этим гомосексуалист или опущенный находится на низшей ступени со всеми вытекающими вплоть до неприкасаемости. Многие захватили с собой эти понятия и во взрослую жизнь, даже если и не сидели.
Здравствуйте, 2Cobalt, Вы писали:
C>О! может вы хоть скажите, где на ТВ показывают пропаганду гомосексуализма? C>Мне жутко интересно, хочу своими глазами увидеть.
а пропагируют их тем что их в ящике намного больше чем в жизни,
в немецких жизненных сериалах они 100% обязаловка, есть конечно и естественный фактор
что среди VIP их очень много а они всё время в ящике.
ну если я в жизни вокруг меня никого не вижу а только в ящике то считаю это уже
навязчивым примерно как путин перед выборами, понимаете? его народу в голову насильно
пихали так вот и геев хотят нам также запихать или хотябы идею что их очень много и это
вполне нормально, зачем? кому это надо?
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
Pzz>>Я понимаю, что вам рвет шаблон тот факт, что молодая красивая женщина может предпочесть другую женщину, а не вас. Но в данном случае это не подростковая дурь, потому что они давно живут вместе, и к подросткам их совсем не отнести.
K>им до 25?
Здравствуйте, 2Cobalt, Вы писали:
_>>>В истории каких только времён не было, никто никого не контролиировал, все занимались чем хотели, убивали, насиловали, гомосятничали. И ничего, всё равно как-то живём несколько десятков тысяч лет, воспроизводимся.
B>>Европа — уже нет. И они единственные, где есть гей-парады.
C>Рио-де-Жанейро, Сидней, Кейптаун — ежегодные парады.
Правильнее было бы сказать "толерантную культуру", в струе которой идут гей-парады.
Проект Ребенок8020 — пошаговый гайд как сделать, вырастить и воспитать ребенка.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Pzz>>Или должны ли дети-инвалиды учиться в обычной школе, рядом с нормальными, или их следует обучать в специально предназначенных учреждениях?
Vi2>Тут и вопроса нет. Если есть возможность обучать их в обычной школе, то это следует делать. Если нет такой возможности, то обучать в специально предназначенных учреждениях. Если нет специально предназначенных учреждений, то требовать от исполнительной власти исполнения закона и создания таких учреждений или условий в обычной школе.
Большинство населения, при том, не хотели бы, чтобы в одном классе с их детьми обучался бы ребенок-инвалид.
M>>Гомосексуальность это психическое заболевание! — Нет, специалисты по психическим заболеваниям считают, что это вариант нормы pik>я думаю у некоторых это и заболевание но в любом случае нормой я бы это не называл, pik>что норма все знают, без нормальной нормы — все вымрем или предлагаете исключительно на pik>выращивание клонов в пробирке перейти?
Расскажи, что такое норма. А мы послушаем.
M>>Кем вырастут дети в однополых семьях? — Тем же, кем и в двуполых pik>спорный вопрос, конечно они людями вырастут кем ещё но я считаю запрет на адоптирование pik>детей в такие семью обоснованным, неЛъзя ребёнка несознательно в ситуацию ставить где он в школе или даже детсаде как то обяснять должен кто его "мама" и почему его папа его мама, брр pik>маразм
Да ладно, ребенок нормально справится. Не надо считать детей абсолютными дебилами. А как сейчас дети обхясняют, что нет, например, отца, а есть только мама и бабушка? Намного ли такая семья «нормальнее»?
M>>Если легализовать однополые браки, то упадет рождаемость! — Нет, не упадёт pik>ну может не упадёт а зачем брак вы знаете? в германии заключённый брак даёт налоговые pik>перимущества так как семья и рождение детей поддерживается, как тут такие браки помочь pik>могут? нельзя их к нормЛъным семкам приравнивать да и зачем? всё больше нормЛъных семей pik>живут без брака а им обязатаельно надо?
M>>Гомосексуальность ведёт к педофилии! — Нет, почти все педофилы либо гетеро-, либо ориентированы вообще на возраст, а не на пол pik>трудно сказать но что то в этом есть ведь сканадалы в католичсекой церкви германии такой вывод почти доказали
Какой они вывод доказали? Они доказали, что гомосексуализм способствует педофилии? Что за бредятина?
M>>Но ведь их парады — это сплошной разврат! pik>частенько разврат, ну тут проблем нет-кто не хочет не ходит и не смотрит на них, pik>не пойму только зачем им парады нужны?
А зачем нужен парад в Рио де Жанейро, например?
M>>Это не норма потому, что если бы все стали геями, то мир бы вымер pik>а что нет? M>>Это не норма потому, что нормальная семья должна рожать детей pik>а что нет?
Вообще-то, к этим вопросам были комментарии, которые ты намеренно вырезал.
pik>ну и так даллее, вообщем резюмирую: я спокойно отношусь ко всякого рода меньшинствам, pik>толерирую(не терплю а именно спокойно отношусь)их присутствие в обществе но ведь не надо pik>"это" пропагировать, зачем? это ведь не партия и не религия куда можно убедить кого нибудь pik>вступить. это определённые отклонения от нормальности, от природы которые таки да у некоторых имеются и им лучше если они родились например мужчиной в корпусе женщины то pik>и хотят быть женщиной, хорошо пусть будут но и всё и на этом дискуссия закончилась и не надо pik>никого убеждать что это норма и не плохо итп.
Не знаю. Я лично вижу не больше пропаганды, чем любого другого — насилия, разврата, оружия и наркотиков
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
Pzz>>А как вы считаете, должны ли при правильной демократии в местах общественного строиться пандусы и всякие приспособления для инвалидов-колясочников?
LL>А совершенно несущественно, как считает именно v6. Если большинство (а вовсе не v6) считает, что пандусы нужны — значит, нужны. Если считает, что не нужны — значит, не нужны. Вы хотите узнать отношение к этому вопросу? Создайте голосование, посмотрим.
Большинству населения дела нет до меньшинств, к которым они сами не относятся, и ради благополучия этих меньшинств они ничем не готовы поступиться. В то же время, большинство населения сами по себе относятся к каким-либо меньшинствам, но все к разным. Поэтому нормальная, здоровая демократия защищает меньшинства, в то время как демократия по-русски защищает интересы только той публики, которые по большинству параметров близки к медиане.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>Здравствуйте, 2Cobalt, Вы писали:
C>>О! может вы хоть скажите, где на ТВ показывают пропаганду гомосексуализма? C>>Мне жутко интересно, хочу своими глазами увидеть.
pik>а пропагируют их тем что их в ящике намного больше чем в жизни, pik>в немецких жизненных сериалах они 100% обязаловка, есть конечно и естественный фактор pik>что среди VIP их очень много а они всё время в ящике. pik>ну если я в жизни вокруг меня никого не вижу а только в ящике то считаю это уже pik>навязчивым примерно как путин перед выборами, понимаете? его народу в голову насильно pik>пихали так вот и геев хотят нам также запихать или хотябы идею что их очень много и это pik>вполне нормально, зачем? кому это надо?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>>>А как вы считаете, должны ли при правильной демократии в местах общественного строиться пандусы и всякие приспособления для инвалидов-колясочников?
LL>>А совершенно несущественно, как считает именно v6. Если большинство (а вовсе не v6) считает, что пандусы нужны — значит, нужны. Если считает, что не нужны — значит, не нужны. Вы хотите узнать отношение к этому вопросу? Создайте голосование, посмотрим.
Pzz>Большинству населения дела нет до меньшинств, к которым они сами не относятся, и ради благополучия этих меньшинств они ничем не готовы поступиться. В то же время, большинство населения сами по себе относятся к каким-либо меньшинствам, но все к разным. Поэтому нормальная, здоровая демократия защищает меньшинства, в то время как демократия по-русски защищает интересы только той публики, которые по большинству параметров близки к медиане.
Ну вот с чего вы решили, что некая "нормальная демократия" имеет какое-то отношение к какой-то защите? Демократия — это метод управления, не более того. Она ничего не защищает, ничего никому не обещает, и вообще ничего не делает. Ровно так же, как монархия или диктатура. В совершенно демократических Афинах рабы вообще за людей не считались, как, кстати, и в САСШ каких-то 150 лет назад. В любимой демократами Швейцарии женщины получили избирательное право в 1991 году. Но это так, лирическое отступление.
То, о чем вы говорите — это не демократия. Это равноправие, которое с демократией слабо соотносится, потому что граждане могут иметь абсолютно равные права, среди которых не будет избирательного. И оно, равноправие, должно не защищать меньшинства, а гарантировать им ровно те же права, что и всем. И ни на йоту больше. Потому что как только кто-то становится равнее других, так все права и свободы враз кончаются.
Посмотрите сами — здесь переломано масса копий по поводу того, как некто (богач, депутат, милиционер) сделал что-то (сбил, построил, съездил в италию), чего не может большинство. Любой такой поступок вызывает справедливое возмущение, потому что понятно — равноправие попрано мозолистой пяткой. А вы предлагаете создать по собственной инициативе касту людей с расширенными правами? Ну вот есть такие касты — так вы же против них сами протестуете?
Речь ведь не идет об ущемлении прав гомосеков — у них есть все те же права, что у вас и у меня. Речь о том, чтобы дать им совершенно эксклюзивные права, которые будут доступны только человеку, официально признанному гомиком. Например, вас можно не принять на работу, а гомика — нет, потому что это ущемление меньшинств. Например, ваши дети будут поступать в универ по конкурсу, а объявивший себя гомосеком пойде вне очереди, потому что это ущемление меньшинств. Например, вы получите при сносе дома квартиру где всем дают, а гомосек — где ему надо, потому что иначе ущемление, да. И так далее.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
