S> Ну нескажи. Мне многое в C# нехватает от Паскаля и Delphi
Чёрт его знает. Ничего серьёзного не вспоминаю
S>Кроме всего прочего они скупили много компаний именно для облегчения разработки приложений. S>Ты бы хоть топик почитал S>http://shmakov.ru/news/shownews.php?textID=79
Почитал, почитал. Для разработки приложений под VS тоже, очевидно, есть куча замечательных примочек.
Здравствуйте, Igor Trofimov, Вы писали:
VD>>Думается, что ни Моно, ни даже Борланд не могут серьезно повлиять на тенденции миграции народа на дотнет. У них попросту нет таких бабок как у МС. Да и маркетинг куда хуже.
iT>Но они смогут здорово поддержать это движение в своих нишах (Delphi,Linux)
Линуксу Борлан нужен не больше чем МС. Дельфисты... ну, фанаты будут ждать чуда от борланда. Все остальные посмотрят, посмотрят и слезут с Борланда. Собственно процесс уже пошел. От того Борланд и суетится. Короче обычная капиталистическая теория в действии.
... << RSDN@Home 1.1.2 beta 1 >>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, mihailik, Вы писали:
M>Да ладно, вы прям принизили Борланд ниже некуда. JBuilder между прочим очень котирующийся продукт на своём рынке. А ведь рынок Java-приложений пока побольше дотнетовского. Говорят, даже на порядки больше.
Говорят что кур доят...
... << RSDN@Home 1.1.2 beta 1 >>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S> Ну с приходом Delphi 8 этих премуществ будет предостаточно. В любос cлучае будет не хилая альтернатива и возможность совмещения премуществ M$ и Borland
Интересно а дженирики в Дельфях будут?
К тому же сдается мне, что в конкуренции с Шарпом Дельфя не сдужит. Так она жила в своем мирке, а так...
... << RSDN@Home 1.1.2 beta 1 >>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S> Ну нескажи. Мне многое в C# нехватает от Паскаля и Delphi, а они как раз и будут перенесены в Delphi.Net.
Например?
Сдается мне, что ничего нового дотнет от дельфи не увидит. Только ВЦЛ.
S> Кроме всего прочего они скупили много компаний именно для облегчения разработки приложений.
Это да.
S> В любом случае конкуренция никогда не вредила, а борланд выжил и армия поклонников весьма существенна. А лично с большим удовольствием буду программировать на Борландовских продуктах.
Еще раз повторяю Борланд для МС не конкурент. Сан вот конкурент, а Борланд... скорее партнер.
... << RSDN@Home 1.1.2 beta 1 >>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>В: Как насчет разработки Delphi под Linux, развитие линейки Kylix? S>О: Никак. Сейчас Delphi разрабатывается в направлении .Net.
Дв у них все "сейчас". Сейчас есть силы таолько на дотнет. Завтра будут только на Каликс. Не бери в голову. Просто контора не огромная вот и вылезают эти "сейчас".
... << RSDN@Home 1.1.2 beta 1 >>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
VD>К тому же сдается мне, что в конкуренции с Шарпом Дельфя не сдужит. Так она жила в своем мирке, а так...
Да, есть такое подозрение. Есть правда еще мотив инерции — куча разработчиков и продуктов, связаных с Delphi. Они потихоньку ползли с версии на версию, с приходом D8.net может переползут и под .net И если Delphi.net их будет вполне устраивать, то на нем и останутся.
Кроме того, есть наверное люди, которых в Delphi привлекает именно язык.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>> Ну нескажи. Мне многое в C# нехватает от Паскаля и Delphi, а они как раз и будут перенесены в Delphi.Net.
VD>Например?
TClass = class of TObject;
TComponentClass = class of TComponent;
И огромное количество мелочей.
Например работа с вариантами, диспинтерфейсам в Delphi встроена в компилятор и работа с ними намного проще чем C++ . Нечто подобное возможно и в Net версии где узких мест много. Конечно не составляет особого труда самому делать нужные объекты или генераторы исходников но если некоторые возможности будут встроены в компилятор то тоже неплохо, а то что они будут это точно. VD>Сдается мне, что ничего нового дотнет от дельфи не увидит. Только ВЦЛ.
S>> Кроме всего прочего они скупили много компаний именно для облегчения разработки приложений.
VD>Это да.
S>> В любом случае конкуренция никогда не вредила, а борланд выжил и армия поклонников весьма существенна. А лично с большим удовольствием буду программировать на Борландовских продуктах.
VD>Еще раз повторяю Борланд для МС не конкурент. Сан вот конкурент, а Борланд... скорее партнер.
Борланд никогда и не была конкурентом M$, а только партнером, но со своим уклоном развития. А вот дивиденты от работы с различными лагерями может получить.
Я неправильно выразился не конкурент а некий альтернативный вариант развития средств разработки ПО расширяющий их фунуциональность.
Но т.к. совместимость в Net достаточно полная, то выбор для решения конкретной задачи будет значительно расширен.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
M>>Работает ли Corba или RMI под дотнетом?
СО>Да, такая реализация есть — Borland Janeva:
M>>А какие оценки этому делу дают специалисты? Нужная вещь и удобная ли? Мы ж не можем Борланду на слово верить?
VD>Есть слухи все на веб-сервисах.
К Web-службам Janeva не имеет никакого отношения. Cм. ссылки в моих письмах.
Здравствуйте, mihailik, Вы писали:
M>>>Работает ли Corba или RMI под дотнетом?
СО>>Да, такая реализация есть — Borland Janeva:
M>А какие оценки этому делу дают специалисты? Нужная вещь и удобная ли? Мы ж не можем Борланду на слово верить?
Проще всего взять и попробовать: здесь
Development лицензия — бесплатна.
S>>> Ну нескажи. Мне многое в C# нехватает от Паскаля и Delphi, а они как раз и будут перенесены в Delphi.Net.
VD>>Например? S> TClass = class of TObject; S> TComponentClass = class of TComponent;
Есть такое дело. Хотя с Reflection оно так уж легко обходится на C#, что как-то и не очень актуально.
S> И огромное количество мелочей.
Ну, это субъективно.
S> Например работа с вариантами, диспинтерфейсам в Delphi встроена в компилятор и работа с ними намного проще чем C++ .
Хм? Свои диспинтерфейсы в дотнете (то есть, и в D8) отсутствуют. А работать с комовскими диспинтерфейсами спокойно можно.
А вот варианты, то есть позднее связывание — действительно больное место C#. Жалко, что их нету
M>>Да ладно, вы прям принизили Борланд ниже некуда. JBuilder между прочим очень котирующийся продукт на своём рынке. А ведь рынок Java-приложений пока побольше дотнетовского. Говорят, даже на порядки больше.
VD>Говорят что кур доят...
А ты, значит, говоришь, что не доят?
Может, просто, у тебя работа дотнетовская, вот ты и стремишься сам себя переубедить?
Здравствуйте, mihailik, Вы писали:
VD>>>Например? S>> TClass = class of TObject; S>> TComponentClass = class of TComponent;
M>Есть такое дело. Хотя с Reflection оно так уж легко обходится на C#, что как-то и не очень актуально.
Согласен, но это как раз одно из мелких примочек, не актуально но очень удобно.
S>> Например работа с вариантами, диспинтерфейсам в Delphi встроена в компилятор и работа с ними намного проще чем C++ .
M>Хм? Свои диспинтерфейсы в дотнете (то есть, и в D8) отсутствуют. А работать с комовскими диспинтерфейсами спокойно можно.
А ты восьмерку уже видел???? M>А вот варианты, то есть позднее связывание — действительно больное место C#. Жалко, что их нету
На самом деле и без Tlb можно и свои классы построить, но если бы было позднее связывание было бы неплохо. Хотя считаю что не особо и нужно, но очень много еще связано с Idispatch.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, mihailik, Вы писали:
M>А ты, значит, говоришь, что не доят?
А ты хочешь поспорить по этому поводу?
M>Может, просто, у тебя работа дотнетовская, вот ты и стремишься сам себя переубедить?
У меня работа издательская. Мне с точки зрения работы на дотнет чихать. Я вижу, что на дотнете у нас народ таки месные бухгалтерии худо бедно переписывает. А вот на Яве не очень то. Можешь сравнить трафик в форумах по дотнету и Яве у нас на сайте...
... << RSDN@Home 1.1.2 beta 1 >>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
VD>>Например? S> TClass = class of TObject; S> TComponentClass = class of TComponent; S> И огромное количество мелочей.
class Class : Object{}
class ComponentClass : Component{}
using MyAliasToComponent = Component;
Во! Это пример так пример!!!
Ну, выкладывай свои мелочи. Будем смеяться дальше.
S> Например работа с вариантами, диспинтерфейсам в Delphi встроена в компилятор и работа с ними намного проще чем C++.
С++ то тут причем? Ты же заявлял, что тебе "многое в C# нехватает от Паскаля и Delphi". Снова стрелки переводишь.
S> Нечто подобное возможно и в Net версии где узких мест много.
Это в Дельфи ухких мест через край. Полный контрольк только на С++, но за то и приходится платить.
S> Конечно не составляет особого труда самому делать нужные объекты или генераторы исходников но если некоторые возможности будут встроены в компилятор то тоже неплохо, а то что они будут это точно.
В общем, опять слышна старая песня. Рельных примеров нет. Одни намеки на "некоторые узкие места".
S> Борланд никогда и не была конкурентом M$,
Был. Когда то МС делала свой Паскаль и Борланд вытеснил его своим Турбо-Пасклем.
S> Я неправильно выразился не конкурент а некий альтернативный вариант развития средств разработки ПО расширяющий их фунуциональность.
Честно говоря я вижу расширение функциональности пока только в области Болда и Женевы. Причем это скорее удачные покупки, нежели достижения Борланда.
S> Но т.к. совместимость в Net достаточно полная, то выбор для решения конкретной задачи будет значительно расширен.
Вот только что-то глючит ШарпБилдер с компонентами написанными на МС++. Да и по функциональности среда явно проигрывает.
Ну, да хоть такой. Многим поклонникам Борланда все равно он кажется лучше чем студия.
... << RSDN@Home 1.1.2 beta 1 >>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Igor Trofimov, Вы писали:
iT>Да, есть такое подозрение. Есть правда еще мотив инерции — куча разработчиков и продуктов, связаных с Delphi. Они потихоньку ползли с версии на версию, с приходом D8.net может переползут и под .net И если Delphi.net их будет вполне устраивать, то на нем и останутся.
Согласен.
iT>Кроме того, есть наверное люди, которых в Delphi привлекает именно язык.
Скажу больше. Есть люди котрых в продуктах Борланда привлекает то, что они сделаны Борландом. А некоторых даже то, что они сделаны не МС.
... << RSDN@Home 1.1.2 beta 1 >>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
