Давай сами создадим то, что нам надо!
T>Какую бы религию/учение вы выбрали: христианство, мусульманство, буддизм, шаманизм.. Какие у них плюсы и минусы (если мы принимаем за правду все их рекламные обещания ) ?
И сами будем раздавать рекламные обещания!
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Как уже говорили, у основных религий — одна общая идея и одни и те же концепции. Единый Бог, управляющий всеми и вся, а люди в этом мире проходят испытание характера, перед тем, как в Судный День получить направление в Рай (если заслужил) или в Ад (если натворил зла).
Ислам отличается от других учений тем, что он сохранился в оригинальной версии, в то время, как другие религии на протяжении веков правились таким образом, чтобы убрать из них искорку и сделать их просто сказкой, не слишком сильно влияющей на людей, или направляющей их в то русло, которое угодно властьпридержащим. Соответственно, если хочешь понять — возьми в руки оригинал.
Здравствуйте, DorfDepp, Вы писали:
DD>Как уже говорили, у основных религий — одна общая идея и одни и те же концепции. Единый Бог, управляющий всеми и вся, а люди в этом мире проходят испытание характера, перед тем, как в Судный День получить направление в Рай (если заслужил) или в Ад (если натворил зла).
в буддизме нет ни бога, ни его управления, ни ада ни рая
учи матчасть, короче
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:
K>Здравствуйте, DorfDepp, Вы писали:
DD>>Как уже говорили, у основных религий — одна общая идея и одни и те же концепции. Единый Бог, управляющий всеми и вся, а люди в этом мире проходят испытание характера, перед тем, как в Судный День получить направление в Рай (если заслужил) или в Ад (если натворил зла).
K>в буддизме нет ни бога, ни его управления, ни ада ни рая K>учи матчасть, короче
Буддизм не является "основной" религией. Это что-то экзотическое, вроде фантазии.
Здравствуйте, test06, Вы писали:
T>Какую бы религию/учение вы выбрали: христианство, мусульманство, буддизм, шаманизм.. Какие у них плюсы и минусы (если мы принимаем за правду все их рекламные обещания ) ?
Христианство разумеется. +5 к науке того стОит. Там главное ранне средневековье пережить, а потом всё наладится.
Здравствуйте, DorfDepp, Вы писали:
DD>Как уже говорили, у основных религий — одна общая идея и одни и те же концепции. Единый Бог, управляющий всеми и вся, а люди в этом мире проходят испытание характера, перед тем, как в Судный День получить направление в Рай (если заслужил) или в Ад (если натворил зла).
DD>Ислам отличается от других учений тем, что он сохранился в оригинальной версии, в то время, как другие религии на протяжении веков правились таким образом, чтобы убрать из них искорку и сделать их просто сказкой, не слишком сильно влияющей на людей, или направляющей их в то русло, которое угодно властьпридержащим. Соответственно, если хочешь понять — возьми в руки оригинал.
Есть мнение, что ислам впитал в себя одно из ответвлений христианства, а христианство взяло что-то из античного мира. (орфизм?) Чтобы понять суть всего этого нужно потратить просто очень много времени(так можно и состариться изучая древние писания). Трактовки одних и тех же текстов тоже могут быть разными. Поэтому я сомневаюсь, что оригиналы чем-то помогут.
Зачем вообще выбирать религию? Это же что-то типо национальности. Чувствуешь себя русским — русский. Уехал в Америку, стал американцем (или дети стали, или их дети).
Те это больше мироощущение.
Здравствуйте, test06, Вы писали:
T>Какую бы религию/учение вы выбрали: христианство, мусульманство, буддизм, шаманизм.. Какие у них плюсы и минусы (если мы принимаем за правду все их рекламные обещания ) ?
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Здравствуйте, test06, Вы писали:
T>>Какую бы религию/учение вы выбрали: христианство, мусульманство, буддизм, шаманизм.. Какие у них плюсы и минусы (если мы принимаем за правду все их рекламные обещания ) ?
Здравствуйте, Gadsky, Вы писали:
G>А я, признаться, подумал сначала, что пингвинов.
А чего в пингвинов то верить? В них верить не надо, их даже пощупать при желании можно. Верят же в то, что недоступно, так сказать, ощупыванию.
Здравствуйте, test06, Вы писали:
T>Какую бы религию/учение вы выбрали: христианство, мусульманство, буддизм, шаманизм.. Какие у них плюсы и минусы (если мы принимаем за правду все их рекламные обещания ) ?
Здравствуйте, test06, Вы писали:
T>Какую бы религию/учение вы выбрали: христианство, мусульманство, буддизм, шаманизм.. Какие у них плюсы и минусы (если мы принимаем за правду все их рекламные обещания ) ?
Ибо это единственная правильная религия. Остальное — бесполезная нелогичная непоследовательная чушь.
Не в том смысле, что бог есть (его нет), а в том, что проповедует альтруистические ценности.
Ставит общее благо выше собственного. Учит делиться, помогать ближним и так далее. От этого общество становится продуктивным, в нем развивается демократия. У древних Римлян с Греками тоже было альтруистическое начало — взять хотя бы миф о Прометее или подвиги Геракла.
Короче, христианство учит всему такому, что примитивные народы ошибочно расценивают как признак слабости. О чем потом жалеют.
В современном атеистическом обществе религии/идеологии нет, приходится полагаться на чисто женское воспитание, которое альтруистично по природе, здравый смысл и правоохранительные службы.
Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:
_>Здравствуйте, test06, Вы писали:
T>>Какую бы религию/учение вы выбрали: христианство, мусульманство, буддизм, шаманизм.. Какие у них плюсы и минусы (если мы принимаем за правду все их рекламные обещания ) ?
_>Ибо это единственная правильная религия. Остальное — бесполезная нелогичная непоследовательная чушь. _>Не в том смысле, что бог есть (его нет), а в том, что проповедует альтруистические ценности. _>Ставит общее благо выше собственного. Учит делиться, помогать ближним и так далее. От этого общество становится продуктивным, в нем развивается демократия. У древних Римлян с Греками тоже было альтруистическое начало — взять хотя бы миф о Прометее или подвиги Геракла.
_>Короче, христианство учит всему такому, что примитивные народы ошибочно расценивают как признак слабости. О чем потом жалеют.
_>В современном атеистическом обществе религии/идеологии нет, приходится полагаться на чисто женское воспитание, которое альтруистично по природе, здравый смысл и правоохранительные службы.
Христианство с единым богом хорошо подходит для тоталитарных, монархических обществ. В атомизированном обществе более логичен шаманизм и прочая вера в разных духов/нло/экстрасенсов.
Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:
_>Не в том смысле, что бог есть (его нет), а в том, что проповедует альтруистические ценности. _>Ставит общее благо выше собственного. Учит делиться, помогать ближним и так далее. От этого общество становится продуктивным, в нем развивается демократия. У древних Римлян с Греками тоже было альтруистическое начало — взять хотя бы миф о Прометее или подвиги Геракла.
Хорошие примеры альтруизма, одного к скале приковали и печень грызли пару тысяч лет за альтруизм; второй замочил жену и детей и не хотел в адъ попасть потому пошел подвиги совершать. Как-то после таких примеров не хочется в альтруисты податься
Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:
T>>Какую бы религию/учение вы выбрали: христианство, мусульманство, буддизм, шаманизм.. Какие у них плюсы и минусы (если мы принимаем за правду все их рекламные обещания ) ? _>Ибо это единственная правильная религия. Остальное — бесполезная нелогичная непоследовательная чушь. _>Не в том смысле, что бог есть (его нет), а в том, что проповедует альтруистические ценности.
Чего? Альтруизм? LOL.
Здравствуйте, veroni, Вы писали:
V>Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:
_>>Здравствуйте, test06, Вы писали:
T>>>Какую бы религию/учение вы выбрали: христианство, мусульманство, буддизм, шаманизм.. Какие у них плюсы и минусы (если мы принимаем за правду все их рекламные обещания ) ?
_>>Ибо это единственная правильная религия. Остальное — бесполезная нелогичная непоследовательная чушь. _>>Не в том смысле, что бог есть (его нет), а в том, что проповедует альтруистические ценности. _>>Ставит общее благо выше собственного. Учит делиться, помогать ближним и так далее. От этого общество становится продуктивным, в нем развивается демократия. У древних Римлян с Греками тоже было альтруистическое начало — взять хотя бы миф о Прометее или подвиги Геракла.
_>>Короче, христианство учит всему такому, что примитивные народы ошибочно расценивают как признак слабости. О чем потом жалеют.
_>>В современном атеистическом обществе религии/идеологии нет, приходится полагаться на чисто женское воспитание, которое альтруистично по природе, здравый смысл и правоохранительные службы.
V>Христианство с единым богом хорошо подходит для тоталитарных, монархических обществ. В атомизированном обществе более логичен шаманизм и прочая вера в разных духов/нло/экстрасенсов.
А что дает шаманизм? В чем его практический смысл?
Люди в принципе, от природы, склонны создавать тоталитарные собщества (во дворе, в школе, в армии, в тюрьме и т.д.).
У многих народов (особенно древности) бог — это сильный, злой и мстительный старик. Это четко задает ориентир для пирамиды власти: наверху оказывается самый злой, сильный и мстительный представитель племени.
Христианство противодействует тоталитаризму, как ни странно. Идея, что бог всех любит, прощает и вообще принес себя в жертву ради общего блага — просто гениальна!
Бог олицетворяет, как бы, просвещенную гуманистическую власть, что задает соответствующий вектор для пирамиды власти.
Но люди есть люди, у власти не всегда оказывается самый достойный.
Здравствуйте, Pyromancer, Вы писали:
P>Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:
_>>Не в том смысле, что бог есть (его нет), а в том, что проповедует альтруистические ценности. _>>Ставит общее благо выше собственного. Учит делиться, помогать ближним и так далее. От этого общество становится продуктивным, в нем развивается демократия. У древних Римлян с Греками тоже было альтруистическое начало — взять хотя бы миф о Прометее или подвиги Геракла.
P>Хорошие примеры альтруизма, одного к скале приковали и печень грызли пару тысяч лет за альтруизм; второй замочил жену и детей и не хотел в адъ попасть потому пошел подвиги совершать. Как-то после таких примеров не хочется в альтруисты податься
А как иначе? Самопожертвование без жертв не обходится. На то это и альтруизм.
Переходя в наши дни, а что тогда значит подвиг Матросова, например? И вообще, что значит слово "подвиг"?
Советская власть очень правильно и умело воспользовалась христианской идеей, назвав ее подвиг и распространив на все сферы жизни.
) ?
