Re[8]: ВИЧ - это мистификация
От: мыщъх США http://nezumi-lab.org
Дата: 16.02.11 15:40
Оценка: 2 (1) :)
Здравствуйте, __lambda__, Вы писали:

___>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:


___> Да, действительно, от того, о чем наука не знает я могу заразиться и заразить других.

___> Но про ВИЧ, сифилис, гепатиты и т.д. наука знает и она знает как минимизировать/предотвратить риск заражения.
вы действительно женщина? или просто ник такой? вам ли не знать о женских способах которые без рубероида. в конце-концов, никакого насилия нет, вы так же можете поставить вопрос ребром -- или рубероид или до свидания. если два+ взрослых человека решают что-то замутить, то почему отвечать должен мыщъх? женщины в силу физиологический особенностей имеют намного больше шансов стать разносчиками инфекции

___> Я предлагаю быть хотя бы чуточку ответственным,

___> если не по отношению к себе, то к остальным.
мыщъх ответственный. перед тем как загнать хомячка в норку, предупреждаю, что мутант и баламут и что не могу ручаться за свою стерильность на что мне отвечают, что мы тоже ручаться не можем.

___> Да, и хватит придуриваться. В конце концов, форум могут читать подростки

___> для которых ты Крис, являешься большим авторитетом и они могут тебе поверить,
___> что ВИЧ — это мистификация. Что может иметь определенные последствия.
давайте возьмем ЮАР.
а) по разным данным, поражено от 25% до 60% населения;
б) после заражения живут лет 5 мак. и то при недешевой терепии;
в) на терапию в ЮАР денег ни у кого нет, поскольку даже жрать нечего;

вывод: ВИЧ должен выкосить всех тех, кого он поражает, а по разным данным от 1% до 10% населения к нему не восприимчивы. восприимчивые _уже_ должны начать стремительно вымирать (по крайней мере в ЮАР) и расти относительное число невоспримчивых людей. следовательно, ВИЧ должен отступить, а если этого не происходит, значит, часть исходных данных неверна и грязно сфабрикована.

когда я слышу леденящие душу истории о том, как один мужик заразил спидом тысячу человек, то мне становится завидно какой он половой гигант, особенно с учетом того, что риск заражения (по разным данным: 1% ~ 10%, т.е. получаем, что он перетрахал пятьдесят тысяч человек. по десять человек в день -- это много лет упорного труда, а больные спидом столько не живут. ладно, это газетная утка.

другая история (о которой писали газеты лет сколько-то назад). наркоманы побросали иголки в почтовые ящики и заразили стопятьсот человек. утка? конечно, так как в этом случае необходимо признать устойчивость вируса спида, что не согласуется с господствующей точкой зрения.

таким образом, по крайней мере часть истерических воплей удается отсеять и в сухом остатке остается, что есть НЕЧТО, чем заражаются не все, не с первого раза и даже заразившись живут достаточно долго (напоминаю, что сначала спид выборочно поражал только геев, наркоманов и прочих грешников. ну с геями все понятно, т.к. там вероятность переноса инфекции действительно выше, с наркоманами тоже вопросов не возникает, поскольку внутривенные инъекции в антисанитарных условиях ни к чему хорошему не приводят).

есть гипотеза, что спид возник совсем недавно. но это гипотеза ненаучная, т.к. противоречит скальпелю окамма и с научной точки зрения естественнее предположить, что спид существует миллионы лет, просто он такой страшный, что незаметный. и эта гипотеза хорошо согласуется с наблюдаемыми фактами, что от спида не умирает не только наши знакомые, но даже в юар люди официально больны, но живут же...

__> Но ты же об этом не думаешь, ты же у нас приколист/пофигист/фаталист,

__> мало ли, этих подростков завтра может переехать автобус.
мне не известны случаи когда бы знакомые знакомых моих знакомых умирали от спида, но есть пара случаев самоубийств на почве спидовой истерии. это когда мужчина, переспав со жрицей любви по пьяни, на утро на полной измене несется сдавать анализы, а ему говорят, "рано пришел" (с) и советуют приходить через 3 месяца, а лучше через пол-года. и вот некоторые не выдерживают ожидания...
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Re[4]: ВИЧ - это мистификация
От: мыщъх США http://nezumi-lab.org
Дата: 16.02.11 15:56
Оценка:
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:

M>>>Всем кто считает ВИЧ мистификацийей, предлагаю доказать на деле. Перелить себе пару капель крови от ВИЧ положительного или занаться сексом без предохранения. Удачи.


М>>в ЮАР, где вичем болеет каждый второй, занимался сексом без предохранения. тоже делал и в других странах. до сих пор живой. ЧЯДНТ?



TMU>Вероятность заражения при однократном контакте с зараженным партнером порядка 1% или даже меньше. Так что до поры до времени может везти.


по разным данным от 1% до 10%, причем от 1% до 10% людей к спиду не восприимчивы.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Re[4]: ВИЧ - это мистификация
От: de Niro Ниоткуда  
Дата: 16.02.11 18:55
Оценка: -1 :)))
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:


TMU>Хорошо набросил, годно

TMU>Я как-то читал статью Максима Соколова по теме, перескажу своими словами — ну ладно, убедили, башни снесли американские спецслужбы. Давайте представим, как это было.

В России тоже жилые дома взрывались, как по заказу. Пока фсбшники не прокололись в Рязани. И тут же взрывы прекратились. Ну а в штатах, не будем обольщаться, спецслужбы намного профессиональнее действуют, вот и все объяснение.
Re[9]: ВИЧ - это мистификация
От: __lambda__ Россия http://zen-hacker.blogspot.com/
Дата: 17.02.11 01:33
Оценка:
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>вы действительно женщина? или просто ник такой? вам ли не знать о женских способах которые без рубероида. в конце-концов, никакого насилия нет, вы так же можете поставить вопрос ребром -- или рубероид или до свидания. если два+ взрослых человека решают что-то замутить, то почему отвечать должен мыщъх? женщины в силу физиологический особенностей имеют намного больше шансов стать разносчиками инфекции


Я мужчина, и как мужчина в силу физиологических особенностей более ответственно подхожу к этому вопросу. Как отец семейства, в ответе за свою семью. Как педагог, отвечаю за свои публичные слова.
Computer science is no more about computers than astronomy is about telescopes (c) Edsger Dijkstra
Re[5]: ВИЧ - это мистификация
От: Vain Россия google.ru
Дата: 18.02.11 05:53
Оценка:
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>>>в ЮАР, где вичем болеет каждый второй, занимался сексом без предохранения. тоже делал и в других странах. до сих пор живой. ЧЯДНТ?

Z_>>Ну вич он имеет инкубационный период — от нескольких месяцев, до нескольких лет. Вы кровь из вены когда последний раз сдавали?
М>это понятно, что не сразу проявляется. но вы не уходите в сторону. изначально вопрос стоял так -- "кто из тех, кто не верит в существование спида рискнет сунуть и воткнуть?". вот, пишу, что настолько не верю в спид, что даже и риска не было никакого. не уводите тему в кусты.
У нас тут пока в действии поговорка "... учись на шибках других ...", так что мы пока подождём результата, ты не против?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[3]: ВИЧ - это мистификация
От: Vain Россия google.ru
Дата: 18.02.11 06:01
Оценка:
Здравствуйте, Гоги, Вы писали:

L>>>Предлагаю обсудить сабж. Есть ВИЧ или нет?

Q>>Программистский форум — это, конечно, самое авторитетное место для выяснения этого вопроса.
Г>Программисты не умеют обсуждать?
Вопрос не в этом. Это примерно тоже самое что начать обсуждать женские проблемы в кругу мужчин.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[9]: ВИЧ - это мистификация
От: blackhearted Украина  
Дата: 18.02.11 10:13
Оценка:
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>Здравствуйте, __lambda__, Вы писали:


___>>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:


___>> Да, действительно, от того, о чем наука не знает я могу заразиться и заразить других.

___>> Но про ВИЧ, сифилис, гепатиты и т.д. наука знает и она знает как минимизировать/предотвратить риск заражения.
М>вы действительно женщина? или просто ник такой? вам ли не знать о женских способах которые без рубероида. в конце-концов, никакого насилия нет, вы так же можете поставить вопрос ребром -- или рубероид или до свидания. если два+ взрослых человека решают что-то замутить, то почему отвечать должен мыщъх? женщины в силу физиологический особенностей имеют намного больше шансов стать разносчиками инфекции

___>> Я предлагаю быть хотя бы чуточку ответственным,

___>> если не по отношению к себе, то к остальным.
М>мыщъх ответственный. перед тем как загнать хомячка в норку, предупреждаю, что мутант и баламут и что не могу ручаться за свою стерильность на что мне отвечают, что мы тоже ручаться не можем.

___>> Да, и хватит придуриваться. В конце концов, форум могут читать подростки

___>> для которых ты Крис, являешься большим авторитетом и они могут тебе поверить,
___>> что ВИЧ — это мистификация. Что может иметь определенные последствия.

Различайте ВИЧ и СПИД.
Re[9]: ВИЧ - это мистификация
От: Kaifa Россия  
Дата: 18.02.11 10:13
Оценка:
TMU>Так пообщайся со смертником-террористом, расспроси У него есть свои идеалы, нам, может быть, непонятные или отвратительные, но они есть. Таких, как Матросов, немцы, кстати, называли "большевистскими фанатиками". Японских камикадзе у нас принято было именовать "одурманенными милитаристской пропагандой". Ну и так далее. У противника героев быть не может, только "одурманенные пропагандой фанатики"

разница между героями и фанатиками — очевидна.
взять того же Матросова. Если бы не он — хз еще сколько бы народу полегло, прежде чем бы точку взяли.
А в случае смертника-террориста? чего он добился? что дядя Ахмед себе еще лимон баксов положит?
Re[8]: ВИЧ - это мистификация
От: vdimas Россия  
Дата: 02.03.11 12:00
Оценка:
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Так лекарств, излечивающих диабет, тоже нет. Но это не мешает миллионам диабетиков прекрасно жить, пользуясь инъекциями инсулина.


Диабет не заразен, в отличие от.
Re[15]: ВИЧ - это мистификация
От: mymuss  
Дата: 16.03.11 21:13
Оценка:
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:

K>Обоснуй

K>К примеру возьмем Москву. Цель — пуская останкинская башня. Ты видел ее разве что только снизу или может из нее Как будешь ориентироваться при заходе на цель?

Никак не буду. Введу в автопилот 2 точки: одна из них будет иметь к-ты башни, вторая точки перехвата курса. Ну и задам высоту. После этого налью коньячку и буду наслаждаться видами из иллюминатора. Попаду в точно в башню, в необходимый этаж. Зря они с CPL себе голову морочили.

>Я молчу про миллион других параметров.


Автопилот будет использовать standard rate turn, никаких проблем с креном не будет. Давай что ли первых 10 штук перечилсли из миллиона других параметров.

K>на большой скорости ты в нее никак не попадешь — вероятность почти нулевая.


Вероятость НЕпопадания приблизительно равна вероятности пропадания GPS сигнала.

>Если будешь заходить на цель — это на пассажирском самолете довольно долго.


А я выключу свой mode-c/mode-s transponder, они меня не будут видеть на радаре.

K>Да дофига нюансов. Короче им их аллах должен был АФИГЕННО помочь, чтобы такое провернуть.


Алах не причем. Garmin и Honeywell им помог.

K>Тоже был известный случай, когда один дебил дал сыну мелкому порулить. Тот слишком сильно штурвал повернул, отключился автопилот. Папка, который был рядом нифига не смог сделать, хотя самолет на эшелоне был.


Там все иначе было.
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.