Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

Иногда мне кажется, что вы как раз один из тех, кто засекречивает.... Непрошибаемы.

Здравствуйте, Voblin, Вы писали:


V>Давайте лучше порассуждаем о том, сколько прожил Мастер Йода и как ему это удалось.

Он нелюдь, что с него возьмешь.

Здравствуйте, ottergirl, Вы писали:

O>Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
O>Главное не забывать, что ученые тоже люди и склонны ошибаться.

Главное не забывать, что в каждой области знаний реже всего ошибаются как раз специалисты.

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

S>>Например, можно верить, что евреи какое-то время жили в Египте, а потом бежали оттуда под руководством Моисея и поселились на территории нынешнего Израиля.
Vi2>А есть ли альтернативные (нееврейские) сведения о жизни евреев в Егирпте?
Летописные. Но вот упоминаний о моисеевом исходе в них нет, как и других археологических сведений о нём.

Здравствуйте, Schtirliz, Вы писали:

S>Если для вас произведение [Библия] не логично -- это не значит, что в ней логика отсутствует, а всего лишь значит, что вы не доросли до книги. Оставьте то чего не понимаете. Перечитайте лет через 10-20 -- может подругому отнесётесь к прочитанному. Могу просто предложить вариант. Попробуйте для начала представить себе, что книга описывает собчтия другого измерения, с ненашими законами физики и т д. Абстрагируйтесь от нашего мира. Много интересного найдёте И противоречия исчезнут.

Не надо фантазировать. Утверждается, что библия имеет прямое отношение к нашему миру. Посему народ так её и потрошит.

Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:

К>Не надо фантазировать. Утверждается, что библия имеет прямое отношение к нашему миру. Посему народ так её и потрошит.

Более того, в средневековье мир изучался через священные писания. Заслуга Галилея именно в том, что он поставил эксперимент над теорией, а писания стал трактовать аллегорически. Этим он произвел переворот в естествознании. Если почитать его оппонентов, то суть их доводов сводилась к следующему: "Раз в священном писании этого нет, то ты не прав".

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

S>>Например, можно верить, что евреи какое-то время жили в Египте, а потом бежали оттуда под руководством Моисея и поселились на территории нынешнего Израиля.

Vi2>А есть ли альтернативные (нееврейские) сведения о жизни евреев в Егирпте?

Не знаю. Тут нужно еще учесть, что значимые для евреев события могут быть совсем незначительными для египтян. У сбежали из Египта рабы, кого это волнует?

Здравствуйте, Sergey Chadov, Вы писали:

V>>Давайте лучше порассуждаем о том, сколько прожил Мастер Йода и как ему это удалось.

SC>Он нелюдь, что с него возьмешь.

Но разговаривал по-английски...

Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:

К>>Не надо фантазировать. Утверждается, что библия имеет прямое отношение к нашему миру. Посему народ так её и потрошит.

S>Более того, в средневековье мир изучался через священные писания. Заслуга Галилея именно в том, что он поставил эксперимент над теорией, а писания стал трактовать аллегорически. Этим он произвел переворот в естествознании. Если почитать его оппонентов, то суть их доводов сводилась к следующему: "Раз в священном писании этого нет, то ты не прав".

А наибольшего рассвета естественные науки достигли, когда перестали совсем трактовать разные писания в виду их убожества (чем некоторые на данном сайте неявно предлагают заниматься ).

Здравствуйте, Sergey Chadov, Вы писали:
SC>Главное не забывать, что в каждой области знаний реже всего ошибаются как раз специалисты.
Наверное поэтому так много теорий... и их опровержений.

Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

V>>>Давайте лучше порассуждаем о том, сколько прожил Мастер Йода и как ему это удалось.
SC>>Он нелюдь, что с него возьмешь.
S>Но разговаривал по-английски...

Вряд ли это способно сократить его жизнь до человеческой

Здравствуйте, ottergirl, Вы писали:

O>Сейчас у человека к 70 годам закладывается третий ряд зубов(ведь на что-то он рассчитывался, ведь в природе ничего не бывает просто так).

Так то у редких людей. Наверное им на роду написанно быть акулами капиталлизма, например

Здравствуйте, Schtirliz, Вы писали:
S>невероятные приключения с использованием машины времени. Про машину времени только ненадо иронизировать. Годах в 88-92 прошлого века посчастливилось прочесть о существовании опытного образца машины времени. в Московском Авиационном Институте. Опыты проводили на крысе, которую отправляли на секунду вперёд. Это был огромный техпропыв. Ибо в силу технологий пердворительные участники эксперимента (тож крысы) попросту мёрли. Т ч что считать фантастикой для меня давно загадка. У меня мохг не затуманен стериотипами и барьерами... Если у вас есть барьеры в голове -- с вас никогда не получится изобретателя.

Ну вот, такой большой уже, а в сказки досихпор верите

Здравствуйте, Schtirliz, Вы писали:

S>Я вот не пойму -- почему пытаются мерять то что написано в Библии -- должно восприниматься через призму современной логики? Посмотрите х/ф терминатор 1. Какой там комп встроен в терминатора? Скорость корветоподобная (и то корвет быстрее работал).

Это на то, чтобы ходить и стрелять — корветоподобная? Вы просто не владеете материалом — на это нужны безумные мощности. А вот на центральный блок много не нужно. Более того — сейчас _очень_ часто в железках типа маршрутизаторов ставят откровенно слабые процессоры — получая тем не менее достаточные мощности, с одной стороны, а с другой — отсутствие необходимости в вентиляторах и прочем ломающемся шите.

S>Если для вас произведение [Библия] не логично -- это не значит, что в ней логика отсутствует, а всего лишь значит, что вы не доросли до книги. Оставьте то чего не понимаете. Перечитайте лет через 10-20 -- может подругому отнесётесь к прочитанному. Могу просто предложить вариант. Попробуйте для начала представить себе, что книга описывает собчтия другого измерения, с ненашими законами физики и т д. Абстрагируйтесь от нашего мира. Много интересного найдёте :) И противоречия исчезнут.

А можно проще — почитать современные ей произведения и их анализ и понять, что искать нечего, потому что всё, что логично — украдено, а что не украдено — нелогично.

Здравствуйте, Schtirliz, Вы писали:

S>Или проделки нехилоясновидящего -- что само по себе не противоречит возможностям человека, либо проделки некой расы до египтян, толи вообще невероятные приключения с использованием машины времени. Про машину времени только ненадо иронизировать. Годах в 88-92 прошлого века посчастливилось прочесть о существовании опытного образца машины времени. в Московском Авиационном Институте. Опыты проводили на крысе, которую отправляли на секунду вперёд. Это был огромный техпропыв. Ибо в силу технологий пердворительные участники эксперимента (тож крысы) попросту мёрли.

Вот если придумают машину времени, которая будет или передавать что-то в прошлое, или принимать из будущего... вот тогда — да, будет что-то полезное. (Тогда можно будет в конце жизни Вселенной переброситься в её начало и пойти по новой, например;)) А в будущее — это скучно и пошло — в лучшем случае. А в худшем — гибель человечества.

S> Т ч что считать фантастикой для меня давно загадка. У меня мохг не затуманен стериотипами и барьерами... Если у вас есть барьеры в голове -- с вас никогда не получится изобретателя. :)))

Против этого давно есть методы. Но изобретатель, кроме прочего, должен сам понимать, куда можно идти реально против этих барьеров с получением результата, а куда — нельзя.

Здравствуйте, Schtirliz, Вы писали:

S>Очень бы хотелось, чтобы по отношению к Библии и библейским персонажам не печатались подобные слова. Очень надеюсь на понимание.

Это нормальное русское слово и применено к месту. Единственное, я наврал с временем: нужно было "шлялось", иначе можно подумать, что до сих пор. Или ты думаешь, что материальное тело находится возле бога "по правую сторону"? Если нет, то где оно и чем занималось после, раз об этом библия не пишет?

S>Если для вас произведение [Библия] не логично -- это не значит, что в ней логика отсутствует, а всего лишь значит, что вы не доросли до книги.

"Оставьте то чего не понимаете." (с) Schtirliz

Здравствуйте, netch80, Вы писали:

ХЪ

N>Вот если придумают машину времени, которая будет или передавать что-то в прошлое, или принимать из будущего... вот тогда — да, будет что-то полезное. (Тогда можно будет в конце жизни Вселенной переброситься в её начало и пойти по новой, например) А в будущее — это скучно и пошло — в лучшем случае. А в худшем — гибель человечества.

Я описал про МВ ибо сам факт таких мыслей, считавшихся фантастикой -- начал воприниматься как нечто рациональное.

S>> Т ч что считать фантастикой для меня давно загадка. У меня мохг не затуманен стериотипами и барьерами... Если у вас есть барьеры в голове -- с вас никогда не получится изобретателя.

N>Против этого давно есть методы. Но изобретатель, кроме прочего, должен сам понимать, куда можно идти реально против этих барьеров с получением результата, а куда — нельзя.

Опять хочу уточнить -- от Икара до современного самолёта прошло море времени. От фантастики до обыденности.
Выделенное
Это не о изобретателе, а о реализаторе-конструкторе конкретного модуля. В этом мире возможно всё -- это лозунг настоящего изобретателя. Все остальные -- его подручные.

Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:

К>Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>>Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:

К>>>Не надо фантазировать. Утверждается, что библия имеет прямое отношение к нашему миру. Посему народ так её и потрошит.

S>>Более того, в средневековье мир изучался через священные писания. Заслуга Галилея именно в том, что он поставил эксперимент над теорией, а писания стал трактовать аллегорически. Этим он произвел переворот в естествознании. Если почитать его оппонентов, то суть их доводов сводилась к следующему: "Раз в священном писании этого нет, то ты не прав".

К>А наибольшего рассвета естественные науки достигли, когда перестали совсем трактовать разные писания в виду их убожества (чем некоторые на данном сайте неявно предлагают заниматься ).

До сих пор не могу понять в чём польза комплексных чисел. метры, километры , деньги, гражусы в жизни не посчитаешь. Оня бесполезна -- надо прекращать преподавание этой ереси в вузах Так .. мысли в слух по прочитанному.

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

ХЪ

Vi2>"Оставьте то чего не понимаете." (с) Schtirliz

Именно.

Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>Не знаю. Тут нужно еще учесть, что значимые для евреев события могут быть совсем незначительными для египтян. У сбежали из Египта рабы, кого это волнует?

Э-э, так не пойдет. Даже судя по библии, они сбежали не как рабы — унесли достаточно много с собой. Во-вторых, их бог там такое вытворял, что должно было бы попасть очевидцам-иноплеменникам и отобразиться в преданиях соседних племен. В-третьих, побег раба/рабов — это исключительное явление, к тому же сопровождаемое смертью фараона (не помню сам он там гнался или послал военачальника).

Ладно, бог с ними.