Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, Straight, Вы писали:
S>>По-моему, это вы сейчас написали крутой бред, непонятно к чему.
П>А по-моему крутой бред написали вы, двумя постами выше — я всего лишь снабдил его расчетами.
У вас проблемы с логикой? Повторяю на уровне примитивов — есть человек с жилищной проблемой. Вместо того, чтобы решать эту проблему, он пьет пиво, чтобы "отвлечься". Т.е. поступает абсолютно нелогично с точки зрения нормального человека, но, вероятно, правильно с точки зрения лузера. Вы зачем-то пытаетесь защитить данного лузера, но за неимением аргументов цепляетесь к словам и приводите какие-то стремные бредовые расчеты. Возможно, это упражнения в софистике или ваше желание защищать слабых и убогих, мне не близкое и не интересное. Засим продолжение беседы считаю непродуктивным.
Здравствуйте, Straight, Вы писали:
S>У вас проблемы с логикой?
Не "у нас", а "у вас" (с)
S>Повторяю на уровне примитивов — есть человек с жилищной проблемой. Вместо того, чтобы решать эту проблему, он пьет пиво, чтобы "отвлечься".
В этом топике уже раз десять повторяли, что не "вместо", а "вместе с". И что одно другому не мешает совершенно. Вас же послушать — можно подумать, что квартиры в нашей стране имеют одни аскеты и трезвенники. Однако вернемся к нашим баранам: вы таки отказываетесь от своих заявлений о том, что не выпив раз в неделю бутылку пива — человек за это время заработает себе на квартиру? Чудненько, тогда слив засчитан.
Лучшим способом для регидратации являются так называемые растворы для пероральной регидратации (РПР). РПР в основном содержат сахар и соль. Они замещают важные электролиты, вымываемые из организма, а также помогают лучше абсорбировать воду в кишечнике. Фактически РПР настолько полезны, что они спасают тысячи жизней в развивающихся странах. При желании вы сами можете приготовить такой раствор: глюкоза — 20 г, соль — 3,5 г, пищевая сода — 2,5 г и хлористый калий — 20 г. Добавьте примерно литр очищенной воды и пейте.
Что интересно, все ЗА — о пользе умеренного употребления, все ПРОТИВ — о вреде чрезмерного употребления. Спор о разных вещах. Единственно важный момент, как мне видится — можно ли продолжать пить по чуть-чуть? Или 0.33 пива в день неизбежно ведет к пивному алкоголизму?
Здравствуйте, Straight, Вы писали:
T>>>Просто думаю что бегать по 7 кмкаждый день — глупость. S>>А я — что не бегать каждый день — глупость.
S>... это был сарказм. S>Полагать свое мнение выше всех остальных, истиной в последней инстанции — признак ущемленной подростковой психики.
Вы хотите поговорить о психике и её ущемлении? Похоже что да... поскольку из
Просто думаю что...
сделать вывод что кто-то "полагает свое мнение выше всех остальных" и имеет кроме того что "ущемлённую", но ещё и "подростковую психику" может только человек у которого в наличии имеется огромный букет комплексов и нерешённых психологических проблем.
Это даже если абстрагироваться от раннее сказанных фраз — с ними картина получается вообще неприглядной.
S>Примерно как бросить какашку в толпу и радоваться.
Интересные у вас, г-н Straight, аналогии. Если перефразировать — "любое мнение, не нравящееся г-ну Straight, напоминает ему бросание в толпу какашками".
Как говорится, комментарии излишни.
S>Кстати, если автор будет читать мой исходный пост по утрам вмето молитвы, он поймет, что там нет слов "каждый день".
Если автор научится жить в гармонии с самим собой и окружающими то после этого в подобных случаях он в первую очередь в ходе дискуссии будет стараться чтобы собеседник его понял и понял правильно. А если заметит непонимание или недопонимание — то в первую очередь постарается это исправить не прибегая при этом к прицельному метанию фекальных масс.
Лучший дар, который мы получили от природы и который лишает нас всякого права жаловаться – это возможность сбежать. /М.Монтень/
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>Что интересно, все ЗА — о пользе умеренного употребления, все ПРОТИВ — о вреде чрезмерного употребления. Спор о разных вещах. Единственно важный момент, как мне видится — можно ли продолжать пить по чуть-чуть? Или 0.33 пива в день неизбежно ведет к пивному алкоголизму?
Говорят, ведет Было какое-то британское исследование о предельной дозе спирта в день, после которой риск развития алкоголизма втрое выше. И доза там фигурировала — порядка 0.5 обычного лагера(5%) в день.
Да и само по себе...действительно, к пиву быстро привыкаешь. К ощущению приятной расслабленности, к солодовому привкусу, пощипывающим язык пузырькам... И невольно закрадывается мысль, просто прогуливаясь вечером — "А не взять ли по бутылочке...".
Но — не будем отчаиваться! Найдено вещество, блокирующее нейромедиаторы, вызывающие ощущение удовольствия. Через что оказывается возможным лечение алкоголизма и наркомании, так как снижается тяга. Так что, будем надеяться. "И тебя вылечат. И меня вылечат"(с)
Здравствуйте, oncer, Вы писали:
O>здесь статейка по теме. O>Что думаете ?
А что это за "пиво" такое, что содержание алкоголя достигает 10-14%? Может 10-14% — это имелось ввиду плотность пива.
Живу в одной из указанных пивных стран. Так вот, пивом называется хмельной напиток с объемной долей алкоголя 3-5%. Все остальное... не пиво.
Я не поддерживаю пивной алкоголизм, но выступлю в поддержку пива В этой самой пивной стране, в которой нахожусь, нередко рекомендуют язвенникам и почечникам определенные сорта пива из-за чрезвычайно низкой кислотности, т.е. пиво оказывает такое же благотворное влияние на внутренние органы, как и хорошая минеральная вода...
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, _nikita_, Вы писали:
__>>А что это за "пиво" такое, что содержание алкоголя достигает 10-14%?
П>Например
Однако вернемся к нашим баранам: вы таки отказываетесь от своих заявлений о том, что не выпив раз в неделю бутылку пива — человек за это время заработает себе на квартиру?
Распространенный прием — за неимением аргументов по сути цепляться за оговорки собеседника ОК, я здесь не прав — судя по всему, не заработает, даже если будет кристально чистым трезвенником.
Тем не менее, обращаю внимание, мой основной тезис: прятать свои проблемы за алкоголем, да еще когда собственной семье не обеспечены нормальные условия жизни — признак недостойного человека. По данному пункту, я думаю, возражений нет.
Здравствуйте, Thanatos, Вы писали:
T>Если автор научится жить в гармонии с самим собой и окружающими то после этого в подобных случаях он в первую очередь в ходе дискуссии будет стараться чтобы собеседник его понял и понял правильно. А если заметит непонимание или недопонимание — то в первую очередь постарается это исправить не прибегая при этом к прицельному метанию фекальных масс.
Хорошо, поясню — фразы типа "Чушь!", "Глупость!" говорят об отсутствии у человека аргументов и желании "спорить ради спора", что является одним из проявлений юношеского максимализма. Если же человек позиционирует себя как душевно зрелый, то подобные обороты вызывают у меня недопонимание.
Здравствуйте, oncer, Вы писали:
O>Вааще-то организм сам скажет сикоковадычкы пить нуна. Много воды действителььно вредно, например если хаваешь, то лучше пить вадычк ДО идзення а не опосля. Например я могу кампоты и чаи и всякие соки пить литрами — но это вовред, пачему ? Организм вызывает чувствов жажды в случае нарушения жидкостного балланса. Вызывает сам. Т.е. пить нуна когда пить хочется ..и кушать тоже кстати. Попробуй жрать воду литрами каждый день — через месяц узнаешь что тако водянка. Я знаю. в детстве было. очень чай понимаешь ли любил. 5-6 кружек за присест. а в день по 3-4 присеста. водянка, это когда ты утром просыпаешься и тяжело открыть веки — набухли они. а патом подымаешь бакланку с подушки и чувствуешь как отвисают щеки ...с остальным телом — аналогично. в обем ничегоне болит, жить мона , но вид -старшный. попробуй
Устал выделять. Нет, я понимаю, что могут делать школьники на РСД, но вот что здесь делают недоучившиеся ПТУшники (или как это сейчас называется — колледжники? )?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1092>>
Может показаться, что я ничего не делаю, но на клеточном уровне я очень занят.
Здравствуйте, Straight, Вы писали:
S>Здравствуйте, Thanatos, Вы писали:
T>>Если автор научится жить в гармонии с самим собой и окружающими то после этого в подобных случаях он в первую очередь в ходе дискуссии будет стараться чтобы собеседник его понял и понял правильно. А если заметит непонимание или недопонимание — то в первую очередь постарается это исправить не прибегая при этом к прицельному метанию фекальных масс.
S>Хорошо, поясню — фразы типа "Чушь!", "Глупость!" говорят об отсутствии у человека аргументов и желании "спорить ради спора", что является одним из проявлений юношеского максимализма. Если же человек позиционирует себя как душевно зрелый, то подобные обороты вызывают у меня недопонимание.
Очень интересно.
Т.е. по вашему нет вещей о которых можно сказать "Это, имхо, глупость."?
Лучший дар, который мы получили от природы и который лишает нас всякого права жаловаться – это возможность сбежать. /М.Монтень/
Здравствуйте, Thanatos, Вы писали:
T>Очень интересно. T>Т.е. по вашему нет вещей о которых можно сказать "Это, имхо, глупость."?
Смотря зачем. Если это сугубо ваше имхо, с какой целью вы им делитесь, да еще в подчерктнуто конфликтной форме? Вы явно преувеличиваетет ценность вашего мнения для человечества. Если вы претендуете на объективность мнения, то обоснуйте его — как минимум несколько человек с ним не согласны.
Здравствуйте, Straight, Вы писали:
T>>Очень интересно. T>>Т.е. по вашему нет вещей о которых можно сказать "Это, имхо, глупость."?
S>Смотря зачем.
В процессе ни к чему не обязывающего обмена мнениями в рамках дискуссии между адекватными и равноправными участниками.
Чаще всего слово "глупость" можно заменить более мягкой, культурной и многословной формулировкой. Но зачем?
S>Если это сугубо ваше имхо,
Абсолютно любое "имхо" является "сугубо моим" по определению (In My..., если запамятовали).
S>с какой целью вы им делитесь,
С абсолютно такой же как и остальные участники интернет-форумов. Цель эта называется "общение", "обмен мнениями" и т.д.
S>да еще в подчерктнуто конфликтной форме?
"Подчёркнутая конфликтность формы" — это субъективная оценка оппонетном моей формулировки. Кстати, по слову "подчёркнуто" можно сделать вывод что вы вероятно (для уменьшения категоричности, подчёркиваю — вероятно) являетесь конфликтным человеком.
S>Вы явно преувеличиваетет ценность вашего мнения для человечества.
Нет, наоборот: меня абсолютно не интересует отношение подавляющего большинства представителей человечества к моему мнению.
Само собой, пока это не идёт вразрез с моими целями.
S>Если вы претендуете на объективность мнения,
Какие ваши критерии "объективности"?
S>то обоснуйте его — как минимум несколько человек с ним не согласны.
Сейчас уже нет смысла обосновывать — я неправильно понял исходную фразу.
Т.е.
Для меня кайф — пробежать после работы 5-7 км, для тебя — кружка пива
в ветке которая началась с
Алкоголь — способ подавления стресса. Что бывает от постоянного стресса можете сами поискать
...
было мной понято как один бегает каждый день по 7 км после работы, другой каждый день пьёт кружку пива. При этом оба получают кайф.
Лучший дар, который мы получили от природы и который лишает нас всякого права жаловаться – это возможность сбежать. /М.Монтень/
Здравствуйте, _Ursus_, Вы писали:
_U_>Здравствуйте, oncer, Вы писали:
O>>здесь статейка по теме. O>>Что думаете ?
_U_>...а от жизни вообще умирают. Причем в 100% случаев
Было какое-то британское исследование о предельной дозе спирта в день, после которой риск развития алкоголизма втрое выше. И доза там фигурировала — порядка 0.5 обычного лагера(5%) в день.
Может 10-14% — это имелось ввиду плотность пива.
