Здравствуйте, ДимДимыч, Вы писали:
ДД>Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>>Осталось только тактическое ядерное оружие...
ДД>Ну почему, оружие стратегического назначения еще бывает
Нет нужно пучок антиматерии тогда точно медведю придет конец.
Здравствуйте, ДимДимыч, Вы писали:
ДД>Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>>Осталось только тактическое ядерное оружие...
ДД>Ну почему, оружие стратегического назначения еще бывает
Нет нужно пучок антиматерии в медведя засодить, тогда точно медведю придет конец.
Здравствуйте, LaPerouse, Вы писали:
LP>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
I>>>Схема такая: достаёшь обрез и стреляешь . C>>С обрезом на медведя? Что же, удачи.
C>>Факт жизни — с АК-47 на медведя ходить бесполезно (разве что кроме из надёжного укрытия). Сразу его не убьёшь, а вот медведь тебя — запросто.
LP>Да ну? АК-47 бетонную стену пробивает с 10 м. Сам видел.
Пробить и убить 2 разные вещи.
Здравствуйте, prVovik, Вы писали:
M>>Ну, если каратист натаскан на медведей, то не пофиг
V>А если Медвед со своим дзюдоистом будет, то каратисту вообще кирдык
Здравствуйте, Eagle-XK, Вы писали:
A>>И тут пришёл Ржевский и всё опошлил.
A>>PS Кстати, первое не исключает второго. Да и второе не исключает первого
EX>Эмм... в смысле, убить и тр..нуть или зае..ть досмерти?
Как там в мексиканских негодяях:
— Беспомощная старушка Луиза из 6-й квартиры, открывай немедленно! Это я, негодяй Бенито Хименес. Я хочу убить тебя, ограбить и... и, пожалуй, все.
Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
S>Здравствуйте, Anonim19, Вы писали:
A>>Или вы имели ввиду, что надо набить морду хозяину/ пристрелить собачку (или наоборот)?
S>Собачек лучше травить чем стрелять. Проще, надёжнее и проблем меньше.
Здравствуйте, LaPerouse, Вы писали:
LP>>>Да ну? АК-47 бетонную стену пробивает с 10 м. Сам видел.
G>>Но дырявый медведь даже опаснее недырявого. Ибо разозлен.
LP>Процесс убивания медведя как раз сводится к деланию дырок в нем С АК-47 дырок можно сделать очень много и очень быстро.
Дырок мало. Боевой и охотничий патрон имеют совершенно различное предназначение.
Боевой имеет большую пробивную силу, что бы достать можно было и в укрытии и где угодно. Патрон не теряет траекторию после прохождения препятствия. В самом же организме он делает не очень много повреждений.
Охотничий наоборот, прибивной силой не обладает, но может сделать в медведе воронку, куда влезет кулак.
Эти партроны легро расплющиваются или разрываются и далее теряют траекторию и убойную силу.
В охотничьих журналах есть фотографии результатов стрельбы в баллистический пластилин, там же объясняется почему боевой неприменим для зверя — нужно точное попадание в какой то важный орган, а лучше несколько.
С охотничьим все проще — он выворачивает дыру примерно в 5-10 раз больше своего калибра.
Кроме того, очередью в медведя можешь и не попасть.
Здравствуйте, LaPerouse, Вы писали:
Y>>Дабы дальше не морозить прилюдно всякое, стоит погуглить и подумать по вопросам останавливающего и пробивного действия, а также мысленно попытаться представить себе охоту на медведя.
LP>Возражения по поводу того, что медведя сложно убить из АК у тебя? Может, ты нам и расскажешь про останавливающее и пробивное действие, и почему пуля из ак-47, проживающая бетонную стену, может быть неэффективна против медведя?
Потому что охотничьи патроны делаются с рассчетом на прямое попадание, а боевые — через препятствия вроде стены.
В одному случае траектория после попадания неважно, главное вырвать мяса побольше и внутренних поражений создать поболе.
Во втором нужна траектория должная, что бы таки достать цель за преградой. Преградой может быть допустим забор, стена, двери и тд и тд.
Перекуём баги на фичи!
