Ау, проповедники толерантности, смирения и прочих добродетелей, а также православные агностики разных мастей, вы где? Что же вас не видно в этом топике?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
В воскресенье, 4 ноября, Союз Православных Хоругвеносцев в Москве произведет символическую акцию по уничтожению одного из автомобилей марки «Форд».
SSP>Так что скандал, возникший после отказа руководства всеволожского «Форда» пустить на завод дьякона Андрея Кураева в «особом», церковном, одеянии, только разгорается.
Что-то не отметились защитники Православия в Хелоуин
Здравствуйте, Bigger, Вы писали:
B>>>Долой Потного Гарри
LL>>Почему же? Несклько удивляет меня такое неприятие обычной (правда, длинной) детской сказки...
B>Воздействие этой книги на неокрепшие умы гораздо более сильно чем Библии
Не согласен. Имхо, это просто "волна, заполнившая локально образовавшуюся пустоту". Однако же, пустотой пустоту не заполнишь. Имхо, "Потный Гарри" — не более чем биллетристика, без малейшего намека на "откровение" и "пищу для умов". По современным понятиям: чистый "франчайз". Это контр-аргумент тем, кто станет вдруг аргументировать "миллионами продаж". Спад уже наблюдается — косвенные признаки: искуственный подогрев интереса к франчайзу. Например, объявление Главного Волшебника, простите, пидарасом; например, слухи о приглашении в новые серии экранизации "мегазвезд" вроде дочери Мадонны; например, слухи о конкурсе среди фанатов на роль в будущей серии экранизации. Все это — франчайз и ничего более. Из этого следует, что интерес к данному объекту — предмет моды — сам объект будет просто забыт по мере спада уровня ажиотажа и "организованной популярности".
Имхо, конечно. Но я такой уж сильной "опасности" в этой книжке не наблюдаю.
Здравствуйте, Alex Reyst, Вы писали:
AR>Я уже неоднократно демонстировал на RSDN излишний оптимизм, но мне лично кажется, что сейчас условий для бурного развития этих Х-носцев нет. И именно поэтому обсуждение этих господ вместо полнейшего игнора только работает им на руку — любое единичное упоминание их деятельности в СМИ и т.п. прославляет эту шарашку больше, чем сама деятельность всей совокупности ее членов.
Имхо, тем ни менее, таки следует работать над тем, чтобы развивать в народе то самое критическое отношение к любым подобным "проявлениям и верованиям" — иначе мы таки рискуем однажды проснуться среди не просто "обсуждения этих господ", а среди их поддержки, пусть и молчаливой или безразличной.
Hi SergeySPb
TL>> Это контр-аргумент тем, кто станет вдруг аргументировать "миллионами продаж".
SS>И сотнями раздач: при покупке на 3т.р. Поттера дают в подарок. Название сети магазинов писать?
И что? А то мне пару месяцев назад, при покупке новой стиралки, подарили чайник бошевский. Неужели багазин занимает подрывом белорусской промышленности?
Здравствуйте, The Lex, Вы писали:
TL>...Из этого следует, что интерес к данному объекту — предмет моды — сам объект будет просто забыт по мере спада уровня ажиотажа и "организованной популярности". TL>Имхо, конечно. Но я такой уж сильной "опасности" в этой книжке не наблюдаю.
ИМХО хорошая детская книжка + раскрутка серии блокбастеров. Блокбастеры закончатся, раскрутка стухнет, а книжка останется. Будет конкурировать с "Карлсоном" и "Винни-Пухом", например, ИМХО, вполне на равных...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Ау, проповедники толерантности, смирения и прочих добродетелей, а также православные агностики разных мастей, вы где? Что же вас не видно в этом топике?
1) Я не отношу себя к вышеперечисленным категориям. Хотя и ценю терпимость.
2) А что бы ты хотел обсудить в этом форуме? Последовательные христиане, AFAIK, считают дарвинизм оскорбительным и еретическим учением. Приверженцы естествознания считают первых мракобесами. Все позиции вроде как определены.
3) Ну а моя позиция сводится к тому, что от уничтожения игрушечной обезьяны, и даже от уничтожения автомобиля никакого вреда нет. Хочется людям так самовыразиться, ну пусть себе самовыражаются. В конце концов им наверное кажется, что в такой форме их мнение будет слышно лучше. Хотя мне кажется, что христианину скорее пристало молиться, да Бога любить, а не устраивать сомнительные светские мероприятия. А игрушки с машинами лучше бы детдому какому дарили...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>3) Ну а моя позиция сводится к тому, что от уничтожения игрушечной обезьяны, и даже от уничтожения автомобиля никакого вреда нет <( или скажем, библии )>. Хочется людям так самовыразиться, ну пусть себе самовыражаются. В конце концов им наверное кажется, что в такой форме их мнение будет слышно лучше.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>2) А что бы ты хотел обсудить в этом форуме? Последовательные христиане, AFAIK, считают дарвинизм оскорбительным и еретическим учением. Приверженцы естествознания считают первых мракобесами. Все позиции вроде как определены.
Да, но наша то позиция правильная! А их нет.
Здравствуйте, Svjat, Вы писали:
E>>3) Ну а моя позиция сводится к тому, что от уничтожения игрушечной обезьяны, и даже от уничтожения автомобиля никакого вреда нет <( или скажем, библии )>. Хочется людям так самовыразиться, ну пусть себе самовыражаются. В конце концов им наверное кажется, что в такой форме их мнение будет слышно лучше.
В уничтожении библии, или корана есть тонкость. Это преднамеренное надругательство над святыней каких-то людей. А игр. обезьяна вроде бы никому святыней не служит....
Мало того, я против того, чтобы любые книги уничтожали. Хотя признаю, что некоторые книги стоит запрещать издавать. Но уничтожать в провокативной форме всё равно нельзя...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
E>>2) А что бы ты хотел обсудить в этом форуме? Последовательные христиане, AFAIK, считают дарвинизм оскорбительным и еретическим учением. Приверженцы естествознания считают первых мракобесами. Все позиции вроде как определены. NBN>Да, но наша то позиция правильная! А их нет.
Осталось определиться какая тут "наша"
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>3) Ну а моя позиция сводится к тому, что от уничтожения игрушечной обезьяны, и даже от уничтожения автомобиля никакого вреда нет. Хочется людям так самовыразиться, ну пусть себе самовыражаются. В конце концов им наверное кажется, что в такой форме их мнение будет слышно лучше.
А от чего вред уже есть? От уничтожение неигрушечной обезьяны? От уничтожения автомобиля вместе с пассажирами? Где пройдет грань "самовыражения"?
Здравствуйте, The Lex, Вы писали:
TL>А от чего вред уже есть? От уничтожение неигрушечной обезьяны? От уничтожения автомобиля вместе с пассажирами? Где пройдет грань "самовыражения"?
Ну там же где и всегда. Почему демонстративный характер акции как-то меняет её моральную допустимость? По идее он добавляет только то, что демонстративный характер может кого-то оскорбить. Но похороны игрушечной обезьяны, ИМХО, не могут оскорбить материалиста...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Svjat, Вы писали:
E>>3) Ну а моя позиция сводится к тому, что от уничтожения игрушечной обезьяны, и даже от уничтожения автомобиля никакого вреда нет <( или скажем, библии )>. Хочется людям так самовыразиться, ну пусть себе самовыражаются. В конце концов им наверное кажется, что в такой форме их мнение будет слышно лучше.
Это неравноценная замена.
Равноценная была бы такой: вбить кол в игрушечного Адама или сжечь чучело Евы.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>Идиотизм. K>Вот уверен на 100%, если я сожгу икону рядом с церковью (даже не на територии) получу 15 суток... K>Божья кара млин...
