PE>>Не хочешь заводить детей, не заводи, это целиком твое право. Государство, правда, такое поощрять не будет.
D>А вот китайское государство еще как поощряет
Уже нет.
Re[2]: А какое отношение у вас к субкультуре чайлдфри?
Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>Здравствуйте, dotcode, Вы писали:
D>>например я живу в России и я чайлдфри. соц. программы только усилят во мне нежелание иметь\заводить детей..
PE>Не хочешь заводить детей, не заводи, это целиком твое право. Государство, правда, такое поощрять не будет.
Ну почему
Можно поехать в Китай, там государство всячески поошряет бездетность.
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Re[4]: А какое отношение у вас к субкультуре чайлдфри?
Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>Не хочешь заводить детей, не заводи, это целиком твое право. Государство, правда, такое поощрять не будет.
Чтобы не говорили, но государству дети невыгодны.
Нужно разобрать угил.
Re[3]: А какое отношение у вас к субкультуре чайлдфри?
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>>Не хочешь заводить детей, не заводи, это целиком твое право. Государство, правда, такое поощрять не будет.
NBN>Чтобы не говорили, но государству дети невыгодны.
это ещё почему?
пенсионеры — да, невыгодны.
а дети — это инвестиции, которые через пару десятков лет будут исправно работать и платить налоги
<< RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[3]: А какое отношение у вас к субкультуре чайлдфри?
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>>Не хочешь заводить детей, не заводи, это целиком твое право. Государство, правда, такое поощрять не будет.
NBN>Чтобы не говорили, но государству дети невыгодны.
Докажи.
Один из самых обычных и ведущих к самым большим бедствиям соблазнов есть соблазн словами: "Все так делают".
Лев Толстой
Re[4]: А какое отношение у вас к субкультуре чайлдфри?
Здравствуйте, FatHeel, Вы писали:
FH>это ещё почему? FH>пенсионеры — да, невыгодны. FH>а дети — это инвестиции, которые через пару десятков лет будут исправно работать и платить налоги
Есть очень важный фактор. Не делать детей — это хороший способ повысить благосостояние и уровень жизни граждан, по следующим причинам:
1. Люди которые не рожают — постоянно работают, не теряют квалификации, не имеют лишних затрат.
2. Не приходится строить школ, детских больниц, давать отпуска по уходу за детьми.
3. Природные ресурсы деляться на меньшее количество народу.
4. Один наследник от двух родителей будет в двое богаче двух наследников. По мимо этого он имеет возможность получить лучшее образование и следовательно лучше работать.
Повысить благосостояние граждан — хороший способ для избираемого политика (или партии) быть переизбранным. Вон китайцы борются с детьми, как раз для повышения уровня жизни.
Инвестиции это оно конечно да... Но тут есть еще такая вещь как социальная перспектива. Это то время на которое общество планирует свою жизнь. От этого зависит ОЧЕНЬ многое в стране. ЭТо и строительство, и земельная, и ресурсная политика. Миграционная, детская, научная, промышленная... От этого в стране вообще почти все зависит. Допустим предполагается, что СССР планировал прожить 15-25 лет в перед, современная Европа 10-15. А вот современная Россия — планирует жизнь всего на 3-5 лет (еще несколько лет назад всего года на 2). Исходя из этого — на долгосрочные инвестиции в детей — никто не обращает внимания. И поскольку государство живет срочной жизнью — ему не выгодно замораживать деньги в долгосрочные проекты.
Нужно разобрать угил.
Re[5]: А какое отношение у вас к субкультуре чайлдфри?
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
V>>На самом деле, более обще — очень часто при создании семьи люди идут либо по родительскому сценарию, либо по антисценарию. То есть, выбирают партнера либо похожего на родителя противоположного пола, либо как можно более полную его противоположность.
L>Берн?
В том числе.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 676>>
Re[5]: А какое отношение у вас к субкультуре чайлдфри?
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
>А вот современная Россия — планирует жизнь всего на 3-5 лет
>государство живет срочной жизнью — ему не выгодно замораживать деньги в долгосрочные проекты
Здравствуйте, Aquila, Вы писали:
D>>>например я живу в России и я чайлдфри. соц. программы только усилят во мне нежелание иметь\заводить детей.. I>>Предлагаю говорить по-русски и использовать вместо абстрактно-нейтрального "чайлдфри" обычное русское слово "бездетный".
A>В контексте русского языка эти два термина не равнозначны. "Бездетный" — это человек, по каким-то причинам не имеющий детей. "Чайлдфри" — это воин, идеологическим щитом бездетности попирающий многодетных оппонентов.
Вырождено бездетный?
Re[5]: А какое отношение у вас к субкультуре чайлдфри?
Это значит на одного ребёнка приходится 2 родителя, 4 бабушки-дедушки и 8 прабабушек-прадедушек. И всех надо кормить (через пенсии). Без иммигрантов система РУХНЕТ, а с иммигрантами внуки (потомки твоего поколения) будут жить в другой стране. А может и не будут — иммигранты (нынешние, из муслимских стран) не очень-то толерантны и при достижении определённого %-ного соотношения любят устраивать разного рода геноциды. Ну или в лучшем случае просто выкинут из страны.
Re[6]: А какое отношение у вас к субкультуре чайлдфри?
Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
I>Это значит на одного ребёнка приходится 2 родителя, 4 бабушки-дедушки и 8 прабабушек-прадедушек. И всех надо кормить (через пенсии). Без иммигрантов система РУХНЕТ, а с иммигрантами внуки (потомки твоего поколения) будут жить в другой стране. А может и не будут — иммигранты (нынешние, из муслимских стран) не очень-то толерантны и при достижении определённого %-ного соотношения любят устраивать разного рода геноциды. Ну или в лучшем случае просто выкинут из страны.
Ну кого сейчас волнует будущее???
Нужно разобрать угил.
Re[4]: А какое отношение у вас к субкультуре чайлдфри?
Здравствуйте, IvEv, Вы писали:
PE>>>Не хочешь заводить детей, не заводи, это целиком твое право. Государство, правда, такое поощрять не будет.
NBN>>Чтобы не говорили, но государству дети невыгодны.
IE>Докажи.
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>>Не хочешь заводить детей, не заводи, это целиком твое право. Государство, правда, такое поощрять не будет.
NBN>Чтобы не говорили, но государству дети невыгодны.
Чушь. 2 раза в год очень даже выгодны. Все мальчики 18-27.
Re[5]: А какое отношение у вас к субкультуре чайлдфри?
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Здравствуйте, FatHeel, Вы писали:
FH>>это ещё почему? FH>>пенсионеры — да, невыгодны. FH>>а дети — это инвестиции, которые через пару десятков лет будут исправно работать и платить налоги
NBN>Есть очень важный фактор. Не делать детей — это хороший способ повысить благосостояние
и уровень жизни граждан, по следующим причинам:
NBN>1. Люди которые не рожают — постоянно работают, не теряют квалификации, не имеют лишних затрат. NBN>2. Не приходится строить школ, детских больниц, давать отпуска по уходу за детьми. NBN>3. Природные ресурсы деляться на меньшее количество народу. NBN>4. Один наследник от двух родителей будет в двое богаче двух наследников. По мимо этого он имеет возможность получить лучшее образование и следовательно лучше работать.
Повышение "благостосостояния граждан" путем "не иметь детей" может не сработать:
например так как люди которые не рожают, вместо того, чтобы производительной работать будут просто пить в свободное время дешевую водку с еще более дешевой закуской, а то и вовсе без неё.
Re[4]: А какое отношение у вас к субкультуре чайлдфри?
Здравствуйте, Blackmore, Вы писали:
NBN>>Чтобы не говорили, но государству дети невыгодны.
B>Чушь. 2 раза в год очень даже выгодны. Все мальчики 18-27.
Какие же это дети???
Кроме того — сейчас они еще есть, в течении пары лет еще будут. А будут они после этого — кому какая разница?
Нужно разобрать угил.
Re[6]: А какое отношение у вас к субкультуре чайлдфри?
Здравствуйте, Vis, Вы писали:
NBN>>4. Один наследник от двух родителей будет в двое богаче двух наследников. По мимо этого он имеет возможность получить лучшее образование и следовательно лучше работать.
Vis>Повышение "благостосостояния граждан" путем "не иметь детей" может не сработать:
Vis>например так как люди которые не рожают, вместо того, чтобы производительной работать будут просто пить в свободное время дешевую водку с еще более дешевой закуской, а то и вовсе без неё.
Извини, но это пустая придирка.
Не иметь детей — значит иметь денежный и временнОй бонус, который ты должен был бы на них потратить. Ты можешь им распоряжаться — можешь нет. Но он есть.
Это как если ты имеешь хорошее образование — то скорее всего ты будешь больше зарабатывать. Хотя это конечно может не помочь если ты начнешь бухать.
Вобщем материальный бонус от отсуствия детей есть и, в среднем, он очень неплохо повышает уровень жизни. Кстати, независимо от того бухаешь ты или нет, ибо на детей ресурсы уходят в любом случае.
Перенаселенность, экономическая и политическая невыгодность — главные причины снижения рождаемости.
Нужно разобрать угил.
Re[7]: А какое отношение у вас к субкультуре чайлдфри?
)
