Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>вот как раз секс можно объяснить — естественная потребность организма
Любовь к детям ни чем не лучше, просто радость от удовлетворённого инстинкта. К слову сказать сходный механизи имеют и чувство голода и, извините, позывы к испражнению.
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Человек отличается от животных в первую очередь тем что он имеет возможность яастично обходить свое ПЗУ. Это одна из возможностей разума. NBN>Другой разговор — зачем это делать? Я пока не вижу смысла в тотальном преодолении инстинктов продолжения.
Смысла, конечно, нет. Только этот процесс уже начался независимо от воли человека. Кривая роста численности населения представляет собой не какую-нибудь там экспоненту, а гиперболу. Примерно в 2025 году нас должно было стать бесконечно много. Но это невозможно. Поэтому начался фазовый переход. Он связан с тем, что движущей силой развития цивилизации становится не человек, а деньги и информация. Люди необходимы системе, и как материал, из которого она состоит (рабочие, служащие, руководители) и как среда, в которой система существует (потребители). Однако большая их часть сейчас является для системы бесполезной нагрузкой (потребляют ресурсы, замедляют развитие системы, выполняя ту работу, которую потенциально могут делать и машины, или вообще безсмысленную работу). Чтоб в меня не кидали помидоры, в качестве примера я приведу бюракратический аппарат, который не решает проблемы общества, а только собирает с общества мзду. Хотя эта часть гораздо шире. Системе всё меньше нужны просто люди. Ей нужны люди, обладающие определёнными навыками. Вместо десяти человек с лопатами сейчас достаточно одного экскаватора, пока с водителем, а в перспективе без. Сейчас развитые страны очень обеспокоены проблемами демографии. Но лет через 20 такой проблемы не будет вовсе — системе будет хватать менее 1% населения и станет совершенно очевидно, что мощь какой-то страны или цивилизации в целом определяется уж никак не количеством ртов, а количеством боевых роботов, способных стереть в порошок кого угодно и что угодно. И население может сокращаться до тех пор, пока это не станет тормозить развитие системы. Тогда уж система найдёт адекватный ответ.
Здравствуйте, last_hardcoder, Вы писали:
_>Смысла, конечно, нет. Только этот процесс уже начался независимо от воли человека. Кривая роста численности населения представляет собой не _>...skip...
Лично я, пока живу, в первую очередь ставлю свои стремления, а не стремления системы. А мои стремления состоят в том, что хороших людей (таких как я) должно быть как можно больше. И у них должны быть перспективы.
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Лично я, пока живу, в первую очередь ставлю свои стремления, а не стремления системы. А мои стремления состоят в том, что хороших людей (таких как я) должно быть как можно больше. И у них должны быть перспективы.
Ну если у вас есть возможности обеспечить перспективы, то рад за вас. А если выбор состоит в том жить на 50 кв. м за 30 тыс. руб. в месяц втроём, вчетвером или более, то всё становится сложнее. Впрочем, есть категории населения с ещё меньшими доходами, которые несмотря ни на что довольно продуктивны. Но они не очень нужны системе. Система не даёт пройти им внутрь дальше порога.
Должен сказать, что автор поста, должно быть, очень смелый человек, если решился написать такое. Я бы наверное не смог, хотя думаю во многом также, как и он. Ведь реакцию общественности можно было предсказать заранее — срочно к психиатру, тебя самого надо об стену и т.д.
Насчет психологической потребности — мне 35, но никакой потребности в деторождении я не ощущаю.
Может быть это плохо, может я ненормальный, но когда же она придет ? И придет ли вообще когда-нибудь.
А вот бабы в этом возрасте просто на стенку лезут от этой потребности — моя вот ни за что не желает предохраняться, так что наверное вне зависимости от своего отношения к предмету скоро придется приспосабливаться к новым условиям существования ;(
Здравствуйте, Shtirliz, Вы писали:
S>Интересно лет до 13-16 вы испытывали эту естественную потребность?
Блин. Будучи в утробе матери я не испытывал потребности дышать. Используя легкие по крайней мере.
Просто до 13-16 организм еще совершенно не сформирован.
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>>Собственно сабжевый вопрос.
bnk>Вы планируете жить вечно? bnk>Женщины и дети — это вроде шанса на вечную жизнь для нас, мужчин. bnk>Наверное как-то так...
поправочка: для вида существ, но не для нас индивидуально. думаю, что после смерти мне на это будет глубоко насрать. впрочем и на все остальное.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>>Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>>>Собственно сабжевый вопрос.
bnk>>Вы планируете жить вечно? bnk>>Женщины и дети — это вроде шанса на вечную жизнь для нас, мужчин. bnk>>Наверное как-то так...
K>поправочка: для вида существ, но не для нас индивидуально. думаю, что после смерти мне на это будет глубоко насрать. впрочем и на все остальное.
Чем больше людей с таким мнением в мире — тем мы ближе к концу света в широком понимании этого слова.
Правда, Ложь — мне все одно — я имею свое мнение.
Если функция недокументированна — это не значит, что ее не используют все ваши конкуренты в своих продуктах.
Любой строй переходный и отрицать это значит быть закостенелым идиотом.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>Здравствуйте, Shtirliz, Вы писали:
S>>Интересно лет до 13-16 вы испытывали эту естественную потребность?
K>Блин. Будучи в утробе матери я не испытывал потребности дышать. Используя легкие по крайней мере. K>Просто до 13-16 организм еще совершенно не сформирован.
Я это просто к тому, что это все на уровне инстинктов. Организм сформировался, детородные органы тоже.
В данном случае эта естественная потребность ничто иное как инстинкт продолжения рода.
И природа и здесь постаралась, т.к. данное действо приносит удовольствие.
ИМХО, мы такие же животные с такими же инстинктами, только наделены еще и разумом который помогает
некоторые инстинкты глушить и/или обходить.
З.Ы.
Я не буду больше с Вами спорить, Вам все равно ничего не докажешь. Как я уже сказал,
этого нельзя объяснить и доказать — это нада испытать.
Просто в старости не будет ли мучительно больно за то что после себя ничего не оставил?
А мы не будем вечно молодыми и красивыми...
З.З.Ы.
Я например счастлив. Чего и Вам от души желаю, с детьми или без них.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 654>> -= Windows XP 5.1.2600.131072 =- А в Winamp'e: И ничего не слышно...
Дункан Маклауд любил ходить в лес и издеваться над кукушками.
138385660
>Собственно сабжевый вопрос. >Никогда не понимал и сейчас не понимаю...
можно в (весьма слабое, но тем не менее) обоснование привести антропный принцип: люди любят своих детей, потому что они всё ещё существуют. Если бы было не так, людей бы уже не было.
естественный отбор здесь тоже наличествует: топиккреатору не нравятся дети => он не собирается их заводить => его генов не будет в следующем поколении => меньше станет тех, кто не любит детей
Здравствуйте, Вумудщзук, Вы писали:
В>можно в (весьма слабое, но тем не менее) обоснование привести антропный принцип: люди любят своих детей, потому что они всё ещё существуют. Если бы было не так, людей бы уже не было.
В>естественный отбор здесь тоже наличествует: топиккреатору не нравятся дети => он не собирается их заводить => его генов не будет в следующем поколении => меньше станет тех, кто не любит детей
вы правы вот только неполноценнее я себя от этого осознания не чувствую. т.к. мертвым скорее всего наплевать на все
>вы правы вот только неполноценнее я себя от этого осознания не чувствую
тут надо бы завести ещё один топик: "Почему к переходному возрасту и к старости люди начинают задаваться вопросами: <что я сделал в жизни/оставил после себя?>"
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>Здравствуйте, Злость, Вы писали:
З>>Чем больше людей с таким мнением в мире — тем мы ближе к концу света в широком понимании этого слова.
K>опять возвратились к началу. к ответу на вопрос "потому, что так надо"
Ничего вы не поняли — надо — это из вашего сромного понятия мира А верно другое суждение — так устроен мир .
А вы с вашим суждением должны понять что вы не такой как все, изгой и так далее можно перечислять до бесконечности.
Есть изгои которые общество поймет и пример — это гений . ... А вот вас только к изгоям и отнесут.
Правда, Ложь — мне все одно — я имею свое мнение.
Если функция недокументированна — это не значит, что ее не используют все ваши конкуренты в своих продуктах.
Любой строй переходный и отрицать это значит быть закостенелым идиотом.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>У меня нет детей. И т.к. уже как бы пора вот и задаюсь я такими вопросами. Т.к. потребности у меня нет, то и не уверен что смогу когда ребенка полюбить.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>Собственно сабжевый вопрос. K>Никогда не понимал и сейчас не понимаю. Смотрю вот на людей, у которых дети появляются, радости полные штаны, как будто они совершили что экстраординарное.
А я не понимаю, когда такие люди всё-таки рожают детей. И мучают и себя, и их.
Что тут париться, не хочется — не надо, всё просто. Значит это не для вас. И объяснять вам прелести обдетённой жизни не имеет смысла, это не про ваш мир.
Здравствуйте, Вумудщзук, Вы писали:
В>естественный отбор здесь тоже наличествует: топиккреатору не нравятся дети => он не собирается их заводить => его генов не будет в следующем поколении => меньше станет тех, кто не любит детей
А можешь доказать последнее "=>"? Особенно в связи с упоминанием генов? Т.е. есть ли ген любви к детям?
Я бы еще понял рассуждения, что, будь у Kaifa свои дети, он их воспитает в духе неприятия/нелюбви детей, но раз он не собирается их иметь, то, конечно, "меньше станет тех, кто не любит детей", по сравнению с тем, что могло бы быть, будь у Kaifa свои дети.
Но может ли быть так, что оттого, что у Kaifa не будет своих детей, число людей, не любящих детей, станет больше?
Дункан Маклауд любил ходить в лес и издеваться над кукушками.
вот только неполноценнее я себя от этого осознания не чувствую. т.к. мертвым скорее всего наплевать на все 
