СГ>Он не только работать не мог, он жить без спирта не мог. Спирт — наркотик, вошел в процесс обмена веществ. Обратно дороги нет, лекарства от этого нет. Для алкоголика единственный выход — пить дальше. А пить не будешь — умрёшь через несколько дней.
Есть такое дело -- но только на последней стадии алкоголизма. На этой стадии у человека уже почти полностью разрушается мышление/память (люди уже не помнят, как их зовут, на вопрос "какое сейчас время года" отвечают "понедельник", и т.д.). В таком состоянии человек уже не может работать, хоть ты ему давай пить, хоть нет. Но чтобы до такого докатиться, нужно долго и помногу квасить. В нормальных условиях физиологическая зависимость от алкоголя не формируется.
Timurka wrote: > Кроме того, алкоголь в наших странах имеет традицию еще и социальную. > Все, от свадеб до похорон, от подписания контракта с деловым партнером > до вылазки на природу в выходной, *все* идет рука об руку с распитием > спиртных напитков. У меня например большинство друзей, коллег — > употребляющие. И без "этого" ну никак (точнее можно — но зачем?)
А почему бы и нет? Например, я абсолютно не пью алкогольные напитки
(кроме кефира ).
> И не нужно рассказывать то сколько клеток гибнет в результате распития > алкоголя, ты лучше раскажи сколько этих самых клеток гибнет в результате > стреса, если ничем этот стрес не нейтрализовать. И голова будет "бо-бо" > и сердечко начнет шалить, если расслабиться организму не давать. А > простейший способ — *небольшое* количество алкоголя.
Еще есть другие гораздо более полезные способы — сходить на прогулку в
парк, например. Или поиграть в игрушку. Ну или в форум пофлеймить
Gaperton wrote: > Чушь и бред. Даже детям известно, что опьянение вызывается нарушенем > процесса синаптической передачи, т.е. медиаторной реакции. Что, по сути > своей, безвредно и обратимо, и к "гибели нейронов" отношения не имеет. > Этот процесс происходит на границе нервных клеток, за их пределами.
Ради справедливости надо сказать, что метаболиты алкоголя могут вызывать
гибель нейронов.
Хотя в умеренных количествах это будет незаметно и крайне незначительно.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, Сергей Губанов, Вы писали:
T>>>А есть смысл говорить о рассовой (или даже национальной) большей или меньшей предрасположенностью к восприятию алкоголя. СГ>>Вот, значит, я это и хотел сказать, но не знал как...
П>Что "это", Сергей? Тимурка, упрощенно говоря, сказал, что между русскими и чукчами сходства не больше, чем между финнами и эфиопами. И что проводить между ними аналогии в вопросах потребления алкоголя (а равно и других биохимических процессов) — мягко говоря некорректно.
У монголоидов спирт быстрее разлагается в уксусный альдегидб но альдегид потом разлагается медленнее, поэтому они медленнее пьянеют но получают более злое похмелье по сравнению с европеоидами.
"susumanin" <10412@users.rsdn.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:1865258@news.rsdn.ru... > Здравствуйте, ddanila, Вы писали: > > D>Вот, кстати, косвенное доказательство именно злоумышленности всей
"культуры пития" — это то, что чистейший медицинский спирт, который не
содержит в себе дряни, продаётся только по рецепту, а так называемый
"питьевой", который по ГОСТу обязан быть получен в ходе брожения,
просто не может не содержать в себе ещё целую кучу трудноотделяемой
дряни. > > т.е. получается весь мир бредит, выискивая все новые способы изготовления
спиртных напитков? ведь по вашей логике все должны давно пить чистый спирт,
разбавленный водой (ну и немного соды ).
Нет, не бредит, а деньги зарабатывает. Капитализм, знаете ли.
"peterbes" <15327@users.rsdn.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:1865857@news.rsdn.ru... > Тоскливо и гнусно у вас все как-то, может быть что не так в вашей
консерватории?
Умрете вы не потому что пьете, с девушками амуры крутите, ночами не спите,
и,
"воще" морально разлагаетесь а потому принцип "где тонко-там и рвется"
действует всегда — грубо говоря, если суждено вам уметь от "разрыва" сердца
в 45 лет или от пневмонии, то пейте вино наздоровье и гуляйте от души, ваша
жизнь это забота Ваших близких людей и отчасти Ваша, остальные — статисты и
наблюдатели.
Как то получается, что такие "защитники" алкоголя, смешивают водку с
женщинами.
Вот самое интересное, что например мне, когда я выпью, просто хочется спать,
наверное еще и поэтому не пью.
По теме: нет судьбы, не нужно быть "фаталистом", ибо это только оправдание
для себя, и своих слабостей. Нужно хотеть жить долго, и долго жить.
> Меня с души мутят праведники-трезвенники еангелисты, ваше право в компании
не пить, я к людям в таких случаюх отношусь с уважением, сделали свой выбор,
и слава Богу — уважаю за принцип, если хотите идти со своим уставом к другим
людям, то будте уверены, что получите по зубам, научитесь уважать принципы
других, тогда начнут прислушиваться к вам.
Да ну какие принципы? Даже рабочему — токарю, фрезеровщику, не говоря уже о
том, что программисту требуется ясная память, и твердая рука.
Ведь то, великолепное здоровье, которое позволяет некоторым после попойки,
наутро чувствовать себя замечательно ("как огурчик"), рано или поздно
истратится, после какого то момента, вы увидите, что все. Не будет уже на
утро хорошего состояния.
Нет смысла разрушать себя.
"AsidUriel" <53787@users.rsdn.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:1865988@news.rsdn.ru... > Хех! А я бухаю почти каждый день! > И голова с утра почти некогда не болит и руки не трясуться, наверно
кончились нейроны. > И при этом успешно учусь, работаю и посещаю спортивный зал. > > Мой рецепт пиво+водка+пельмени и никаких размышлений о вреде алкоголя!
Ага, канешна.
Про алкоголь, и его дозы можно долго спорить.
Но вот то, что "магазинские" пельмени НЕ здоровая пища, абсолютно
неоспоримо.
"dmor" <27741@users.rsdn.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:1866213@news.rsdn.ru... > СГ>Рабочий придя после работы домой должен воспитывать своих здоровых
детей, читать книги, слушать музыку и т.п. > > Никто никому ничего не должен.
Тот кто так считает, и поступает так же, нужно стерилизовать, что бы не
размножались.
"messir_kelvin" <42361@users.rsdn.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:1865891@news.rsdn.ru... > Здравствуйте, Сергей Губанов, Вы писали: > > СГ> Спирт не даёт организму вырабатывать специальные вещества нужные
мозгу для творческого мышления: 1 кружка пива лишает человека счастья "мига
творческого озарения" примерно на две недели. > Бу-га-га-га-га-га-га.... > А знаете ли Вы уважаемый трезвенник-язвенник сколько величайших
произведений было написано в состоянии алкогольного/наркотического
опьянения?
Отбросьте свои заблуждения, уважаемый.
Не благодаря алкоголю или наркотикам, а вопреки. А сколько было бы еще
величайших открытий, если бы эти таланты не разрушали себя, свой мозг
алкоголем или наркотиками?
Атомную бомбу создали не под кайфом, человека в космос отправили на трезвую
голову.
Так что, Ваши аргументы, таковыми не являются.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Еще есть другие гораздо более полезные способы — сходить на прогулку в C>парк, например. Или поиграть в игрушку. Ну или в форум пофлеймить
Здравствуйте, Alexander Magnit, Вы писали:
>> СГ>Рабочий придя после работы домой должен воспитывать своих здоровых детей, читать книги, слушать музыку и т.п.
>> Никто никому ничего не должен.
AM>Тот кто так считает, и поступает так же, нужно стерилизовать, что бы не размножались.
Поддерживаю.
А то нарожают, детей в детдом сдадут, а сами дальше водку пьянствовать.
Лишать родительских прав — так по настоящему.
Здравствуйте, messir_kelvin, Вы писали:
_>Здравствуйте, Eurispheus, Вы писали:
E>>И вдвойне смешно, кстати, когда люди, страдающие склонностью к алкоголизму и прочим зависимостям, начинают навязывать другим людям, этими склонностями не страдающим, свой негативный опыт. Это все равно, что диабетики начнут проводить антипирожковую кампанию среди недиабетиков. _>Во! Золотые слова! _>Нечего с больной головы на здоровую перекладывать. _>Все хорошо в меру. И алкоголь в том числе.
Правильно. Как верно урезонивал молодых офицеров командир полка, в котором служил мой отец: "Ну — выпил бутылку! Ну — две! Ну зачем же нажираться?!"
Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
T>Еще раз повторюсь — если пить в меру, плохого с твоим организмом ничего не произойдет.
И я тоже ещё раз повторюсь. Мера употребления алкоголя для русского человека равна нулю. Если будешь пить больше нуля, то получишь все три пункта описанные в головном сообщении: 1) разрушение миллионов нейронов коры головного мозга (через 6-7 минут после сворачивания крови); 2) лишение творческих способностей (на 2-4 недели); 3) риск зачать ребёнка-дебила/урода (на 3 месяца). В добавок к этому печень посадишь и т.п., а ещё случайно можешь испытать непреодолимое желание поспать зимой в сугробе и т.п.
Если тебе миллионы нейронов коры головного мозга не нужны, если тебе не нужны творческие способности, если ты стерилен, и жить собираешься очень не долго, тогда пожалуйста, норма потребления спирта для тебя может быть чуть-чуть больше нуля.
Ежели она будет не чуть-чуть больше нуля, а побольше, то прежде чем умереть ты ещё успеешь превратиться в безмозглое растение.
T>Или может источниками поделишься?
Источником я уже делился, это видеозапись лекции Жданова.
Здравствуйте, OLEGus1, Вы писали:
OLE>Ты про квас забыл! Этож чистая брага!
Всё верно, "современный квас" получают брожением, в то время как изначально квасом называлась просто водная настойка чего-либо, хоть хлеба (без дрожей), хоть редиски. То есть "современный квас" — это не настоящий квас.
Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
T> физиологически алкоголизм излечим.
Нет, алкоголизм не излечим. "Подлеченный" алкоголик может не пить несколько лет, но если потом он выпьет хоть одну рюмку — капец, уйдёт в запой и всё повториться снова...
Здравствуйте, Сергей Губанов, Вы писали:
СГ>Всё верно, "современный квас" получают брожением, в то время как изначально квасом называлась просто водная настойка чего-либо, хоть хлеба (без дрожей), хоть редиски. То есть "современный квас" — это не настоящий квас.
Интересно, кто же это рецепт современного кваса придумал? А ведь как рекламируют — типа "квас не кола".
Здравствуйте, av, Вы писали:
av> Но чтобы до такого докатиться, нужно долго и помногу квасить. В нормальных условиях физиологическая зависимость от алкоголя не формируется.
Здравствуйте, OLEGus1, Вы писали:
СГ>>Ничего не преувеличено. Статистические данные говорят, что пьющие живут на 17 лет меньше чем не пьющие, Вы по этому поводу со своим дедом поговорите, вдруг ему лишние 17 лет покажутся вовсе не лишними...
OLE>Статистические данные в студию!
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>метаболиты алкоголя могут вызывать гибель нейронов. C>Хотя в умеренных количествах это будет незаметно и крайне незначительно.
Незаметно и незначительно по сравнению с миллионами нейронов умершими от того что спирт сворачивает кровь?
Здравствуйте, Сергей Губанов, Вы писали:
СГ>Нет, алкоголизм не излечим. "Подлеченный" алкоголик может не пить несколько лет, но если потом он выпьет хоть одну рюмку — капец, уйдёт в запой и всё повториться снова...
Стоп-стоп, ты же сказал, что он умрет через несколько дней, если прекратит пить. Как же он может не пить несколько лет?
).
).
