Здравствуйте, alcotras, Вы писали:

A>Интересно, когда наконец пешеходов начнут прессовать?. А то получается, что в этой стране водитель всегда крайний. И не может безнаказанно раздавить пьяного идиота, идущего петлями по Волоколамскому ш.

Интересное дело. Чел выпил слегка, и уже его "можно безнаказанно раздавить". Лихо.
Лучше прессовать превышающих скорость и отгораживать быстрые дороги ограждениями. Чтоб на скорости 60 не заметить пьяного на шоссе и не успеть объехать/затормозить — это самому надо быть пьяным.

Здравствуйте, aik, Вы писали:

aik>Интересное дело. Чел выпил слегка, и уже его "можно безнаказанно раздавить". Лихо.
aik>Лучше прессовать превышающих скорость и отгораживать быстрые дороги ограждениями. Чтоб на скорости 60 не заметить пьяного на шоссе и не успеть объехать/затормозить — это самому надо быть пьяным.

Как-то раз летом ехал по МКАД около 2 часов ночи в достаточно плотном потоке. Причем так сложилось, что я был среди лидеров потока. Скорость была около разрешенных 100 км/ч. Благо МКАД освещен, поэтому странное темное пятно посреди дороги было заметна издалека. На всякий случай я решил снизить скорость и оказался прав — в стиле шаг вперед два шага назад МКАД пытался перейти некий очень пьяный молодой человек. Если бы я заранее не снизил скорость — объезжать или тормозить было бы бесполезно. Затормозить я бы не успел, а главное не успели бы задние, а объезжать пьяного, да еще и в потоке очень сложно — не известно куда он ломанется

Его не остановило ни боковое, ни осевое ограждение...

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J> Ну сообщишь ты и че дальше? Они наконец-таки узнают о подобном явлении?

Denwer обозначил главную проблему безопасности на дороге (на его взгляд). Я предложил, с чего можно начать её решение.

Здравствуйте, Oleg Volkov, Вы писали:

OV>Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>> Ну сообщишь ты и че дальше? Они наконец-таки узнают о подобном явлении?

OV>Denwer обозначил главную проблему безопасности на дороге (на его взгляд). Я предложил, с чего можно начать её решение.

Так это не решение, это так, слова... Сначала Denwer'а пошлют в милиции, а потом его пошлет и знакомый доказательной базы-то нет. Бессмысленная трата времени на поход в милицию...

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Так это не решение, это так, слова... Сначала Denwer'а пошлют в милиции, а потом его пошлет и знакомый доказательной базы-то нет. Бессмысленная трата времени на поход в милицию...

Ну так а что надо сделать?

Здравствуйте, Oleg Volkov, Вы писали:

OV>Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>>Так это не решение, это так, слова... Сначала Denwer'а пошлют в милиции, а потом его пошлет и знакомый доказательной базы-то нет. Бессмысленная трата времени на поход в милицию...

OV>Ну так а что надо сделать?

Конкретно Denwer'у — не обращать внимания на подобные предложения и честно учится и честно получать права. Ну а органам власти — как-то всю структуру реформировать.

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Ну а органам власти — как-то всю структуру реформировать.

"И эти люди запрещают мне ковыряться в носу" (с)

По-вашему, это решение, а не просто слова?

Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:

LM>>>Пешеход рискует в первуб очередь собой. Водитель — другими

_J_>>Нет. Ведь водителю в тюрьме сидеть за него, за идиота.
LM>Линк на закон

УК РФ, Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Здравствуйте, Kaa, Вы писали:

Kaa>Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:

LM>>>>Пешеход рискует в первуб очередь собой. Водитель — другими

_J_>>>Нет. Ведь водителю в тюрьме сидеть за него, за идиота.
LM>>Линк на закон
Kaa>УК РФ, Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
Не принимается. Статья называется

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Если ты ехал с разрешенной скоростью и там не было пешеходного перехода, то ответственность водитель не несет

Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:

LM>Если ты ехал с разрешенной скоростью и там не было пешеходного перехода, то ответственность водитель не несет

У меня есть знакомая, чей отец при Союзе сидел 7 лет при всем при этом. Доказать, что он не верблюд, ему не дали.

Здравствуйте, Kaa, Вы писали:
Kaa>Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
LM>>Если ты ехал с разрешенной скоростью и там не было пешеходного перехода, то ответственность водитель не несет
Kaa>У меня есть знакомая, чей отец при Союзе сидел 7 лет при всем при этом. Доказать, что он не верблюд, ему не дали.
Это вопрос к судебной системе, которую надо ломать. Сейчас не СССР, сейчас это более реально

Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:

LM>Здравствуйте, Kaa, Вы писали:

Kaa>>Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:

LM>>>>>Пешеход рискует в первуб очередь собой. Водитель — другими

_J_>>>>Нет. Ведь водителю в тюрьме сидеть за него, за идиота.
LM>>>Линк на закон
Kaa>>УК РФ, Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
LM>Не принимается. Статья называется
LM>

LM>Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

LM>Если ты ехал с разрешенной скоростью и там не было пешеходного перехода, то ответственность водитель не несет

В реальности не несет только сын Иванова. А так несет по полной программе, если не дай бог сметрельный исход или калека на выходе.

Чем скорость измерять будем? Тормозной путь — это очень плохой измеритель.

У меня знакомый токнул пацана манишой. Тот уперся в нее руками и упал. пешеходного пререхода не было. Скорость 40км/ч. Пацан выскочил из за машин, благо что с левой стороны. У него была в резхультате приземления на пятую точку содрана коленка, так пришлось отмазваться — т.к. он виноватым выходил.