Здравствуйте, Dimonizhe, Вы писали:

D>Стаж маленький Я в 24 тоже излагал ))
Посмотрим

D>На самом деле, маленький или никакой сексуальный опыт — очень плохо.
Когда-то он все равно маленький. И опыта я предпочитаю набираться с одним партнером, чтобы друг друга досконально изучить в плане, как доставить наибольшее наслаждение и открывать что-то новое.

D>Отсутствует полное представление о предмете.
Почему же полное? Теоретическое-то есть

D>И люди, сексуально одаренные, всегда рано или поздно захотят это представление получить.
А что значит "сексуально одаренные"?

_>Здравствуйте, AlLucky, Вы писали:

_>потому что естественной нормой половой жизни для людей является групповой брак = все со всеми

вспомнился Лем сразу же

..То была эра демократии, наконец-то осуществленной: все могли все — со
всеми...

Станислав Лем. "Сексотрясение"

ещё оттуда

Отныне секс стал уже не модой, но верой, оргазм — неукоснительным
долгом, а счетчики его интенсивности с красными стрелками заняли место
телефонов на улицах и в конторах.

Здравствуйте, AlLucky, Вы писали:

AL>Здравствуйте, crashed, Вы писали:

СШ>>>Dimonizhe, что ненормального в половом воздержании до 18 лет? По моим наблюдениям, это до сих пор норма.
C>>Моя невеста и после 18 была девственницей. Я начал свою половую жизнь гораздо раньше. Никаких проблем нет. Так что нормально (в разумных пределах) все.\
AL>А что есть разумные пределы?
Не раньше 14 (будем реалистами), не позже 22-23 (лучше, конечно, раньше).

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

T>>Интересно... а как можно постоянную связь и семью "пропогандировать"???

J>А запросто:
J>1. выдать замуж всех эстрадных б..й, и чтобы они в каждом интервью писчали — ах как здорово замужем.
J>2. Обязать всех кто часто мелькает по т.в. создать семью и писчать — семья ах как это здорово.
J>3. Потребовать чтобы киношники включали сюжеты в худ. фильмы — семья ах как это здорово.
J>4. Обязать все журналы писать о семейной жизни только в положит ключе, не реше н раз в сезон.
J>5. Убрать с тв всю рассиянскую и буржуйскую порнографию где показывается загульная холостая жизнь.

J>И т.д.

Ага, ага... только ещё нужно популярно объяснять что семья — это не только здорово, но ещё и куча обязаностей и взаимоуважения.
Количество разводов и матерей-одиночек выростет в разы.
Так что если 6-м пунктом не поставить "запретить разводы" то получим, боюсь, не лучшую ситуацию.

Здравствуйте, AlLucky, Вы писали:

AL>Краснеть при слове "секс" ни в коем случае не надо. Ведь это одно из самых прекрасных, что есть. Просто этим даром нужно пользоваться не абы как и абы с кем... А то рискует через парочку лет превратиться в животную потребность и перестать быть прекрассным получением удовольствия.

А если кого-то заводит сам факт "охоты", "соблазнения"?
Для многих мужчин новая женщина всегда более желанна.

Здравствуйте, AlLucky, Вы писали:

AL>Стремление само по себе похвально.... Но вот "пользуйтесь партнерами...."....

Формулировка моя. Без ерничанья не смог. Картинки потому что как раз с реклам П. стырили.

Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:

I>Групповой брак, гомосексуализм и наркомания — это не смертный грех, это всё от распущенности. А распущенность ни к чему хорошему еще не приводила.

По поводу гомосексуализма — распущенность здесь не при чем, уверяю Вас. Человек не выбирает ориентацию. Или у Вас во время полового созревания был сознательный выбор (любить мальчиков или девочек, с темными или светлыми волосами, худеньких или толстеньких и т.д.)? Одни люди просто нравятся другим. Так вот некоторые подростки с ужасом обнаруживают лет в 10-14, что им нравятся люди такго же пола. И с этим ничего не получается поделать(а Вы пробовали заставить себя разлюбить одного человека и полюбить другого?).

Здравствуйте, AlLucky, Вы писали:

AL>Тогда давайте и туалет на каждом углу устроим Что Вы имеете против естественных потребностей?

Злостный оффтоп, но ИМХО они и так на каждом углу(кусты, и, собственно, сами углы). Именно потому, что до ближайшего нормального человек, обремененный естественным желанием, просто не дойдет.
Так что насчет туалетов я даже за.

Здравствуйте, crashed, Вы писали:

AL>>А что есть разумные пределы?
C>Не раньше 14 (будем реалистами), не позже 22-23 (лучше, конечно, раньше).
И чем обусловлены именно такие рамки разумного? Будем реалистами — 14 очень рано, а 22-23 отнюдь не поздно.

Здравствуйте, Grog13, Вы писали:

G>Здравствуйте, AlLucky, Вы писали:

AL>>Краснеть при слове "секс" ни в коем случае не надо. Ведь это одно из самых прекрасных, что есть. Просто этим даром нужно пользоваться не абы как и абы с кем... А то рискует через парочку лет превратиться в животную потребность и перестать быть прекрассным получением удовольствия.

G>А если кого-то заводит сам факт "охоты", "соблазнения"?
G>Для многих мужчин новая женщина всегда более желанна.
Т.е. поохотиться,Э соблазнить, получить и перейти к другой — это нормально?

Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

E__>Здравствуйте, AlLucky, Вы писали:

AL>>Тогда давайте и туалет на каждом углу устроим Что Вы имеете против естественных потребностей?

E__>Злостный оффтоп, но ИМХО они и так на каждом углу(кусты, и, собственно, сами углы). Именно потому, что до ближайшего нормального человек, обремененный естественным желанием, просто не дойдет.
E__>Так что насчет туалетов я даже за.
Еще раз поясняю (в который уже раз ) я не против того, чтобы сделать нормальные туалеты на каждом углу (ну, почти на каждом ). Я против того чтобы это бюыли такие туалеты, как Вы описали — кусты, углы и т.д.

Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

E__>Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:

I>>Групповой брак, гомосексуализм и наркомания — это не смертный грех, это всё от распущенности. А распущенность ни к чему хорошему еще не приводила.

E__>По поводу гомосексуализма — распущенность здесь не при чем, уверяю Вас. Человек не выбирает ориентацию. Или у Вас во время полового созревания был сознательный выбор (любить мальчиков или девочек, с темными или светлыми волосами, худеньких или толстеньких и т.д.)? Одни люди просто нравятся другим. Так вот некоторые подростки с ужасом обнаруживают лет в 10-14, что им нравятся люди такго же пола. И с этим ничего не получается поделать(а Вы пробовали заставить себя разлюбить одного человека и полюбить другого?).

На каждого такого больного будет еще десяток людей, которые фактически убедили себя в том, что им это нужно. Это как с водкой — многим она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не нравится, но люди её пьют "за компанию", "потому что это круто" или еще по какой-нибудь дурацкой причине. То же и с курением, и с алкоголизмом, наркоманией и гомосексуализмом — распущеннность всё это, безответственность.

Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:

PE>Здравствуйте, AlLucky, Вы писали:

AL>>А то я что-то все меньше и меньше понимаю логику высших деятелей...

PE>Высшие деятели очень хорошо учитывают человеческий фактор. Знают, что люди как трахались, так и будут трахаться. Как курили, так и будут курить. Как жрали, так и будут жрать. Как пили, так и будут пить.
PE>Никакие спиды, раки, гепатиты, ожирения, циррозы этому не помешают.

Хотя на Западе идёт борьба с курением, и люди действительно начинают меньше курить (в Англии, например, начка сигарет стоит где-то в средем 10 баксов), табачники беднее не становятся количество * цена всё равно растёт. Правда, приходится делиться с государством — какая ж власть будет против пососать сверхдоходы, пусть и прикрываясь "заботой о населении?"

Кстати, на Западе себестоимость производства пачки сигарет где-то 10 центов.

Здравствуйте, AlLucky, Вы писали:

AL>Здравствуйте, crashed, Вы писали:

AL>>>А что есть разумные пределы?
C>>Не раньше 14 (будем реалистами), не позже 22-23 (лучше, конечно, раньше).
AL>И чем обусловлены именно такие рамки разумного? Будем реалистами — 14 очень рано, а 22-23 отнюдь не поздно.
Ну так я и предложил — будем реалистами.
Нижняя рамка обусловлена собственным опытом.
Верхняя — ну, хотя бы тем фактором, что 22-23 — уже нормальный возраст для замужества (судя по Вашему опыту, вы не станете спорить в этом вопросе). А по моему глубокому убеждению, для гармоничной семейной (в т.ч. сексуальной) жизни в большинстве случаев желательно, чтобы и женщина, и мужчина были к моменту свадьбы насыщены хоть каким-то опытом. Это сильно облегчает семейную жизнь. Еще лучше перед свадьбой прожить незарегистрированными, чтобы проверить основные вопросы совместимости (Вам, безусловно, повезло, что Вы не знаете, что такое сексуальная совместимость).
Ну а то, что Вы в период вашей гиперсексуальности не поддавались на желания организма, свидетельствует о силе вашего характера, ибо знаю и еще помню, какое сильное влияние в этом возрасте оказывает половое влечение. респект. Однако, я не вижу причин для того, чтобы большинство следовали вашему опыту.
Ну и , конечно, немаловажен тут фактор воспитания, но об этом пока умолчим.

Здравствуйте, AlLucky, Вы писали:

AL>Здравствуйте, Grog13, Вы писали:

G>>Здравствуйте, AlLucky, Вы писали:

AL>>>Краснеть при слове "секс" ни в коем случае не надо. Ведь это одно из самых прекрасных, что есть. Просто этим даром нужно пользоваться не абы как и абы с кем... А то рискует через парочку лет превратиться в животную потребность и перестать быть прекрассным получением удовольствия.

G>>А если кого-то заводит сам факт "охоты", "соблазнения"?
G>>Для многих мужчин новая женщина всегда более желанна.
AL>Т.е. поохотиться,Э соблазнить, получить и перейти к другой — это нормально?
Вообще-то, по природе мужчины, — да, это нормально. Мы полигамны по своей сути. И явление мужской верности является для мужчины результатом борьбы с самим собой и своими инстинктами.

Здравствуйте, crashed, Вы писали:

C>Здравствуйте, AlLucky, Вы писали:

AL>>Здравствуйте, crashed, Вы писали:

AL>>>>А что есть разумные пределы?
C>>>Не раньше 14 (будем реалистами), не позже 22-23 (лучше, конечно, раньше).
AL>>И чем обусловлены именно такие рамки разумного? Будем реалистами — 14 очень рано, а 22-23 отнюдь не поздно.
C>Ну так я и предложил — будем реалистами.
Ну, просто Вы следуете "моде" что ли, так называемым современным реалиям. Я же против некоторых из этих реалий, но они есть, как бы я им не противился Ну не сильнее я мира сего, не сильнее или
C>Нижняя рамка обусловлена собственным опытом.
В оправдание себе нижняя рамка что ли?
C>Верхняя — ну, хотя бы тем фактором, что 22-23 — уже нормальный возраст для замужества (судя по Вашему опыту, вы не станете спорить в этом вопросе).
Нормальный достаточно возраст для замужества и женитьбы, но почему вот надо ставить этот возраст как рамку и считать, что если человек не занимался сексом в этом возрасте, то он уже отстает....
C>А по моему глубокому убеждению, для гармоничной семейной (в т.ч. сексуальной) жизни в большинстве случаев желательно, чтобы и женщина, и мужчина были к моменту свадьбы насыщены хоть каким-то опытом. Это сильно облегчает семейную жизнь. Еще лучше перед свадьбой прожить незарегистрированными, чтобы проверить основные вопросы совместимости (Вам, безусловно, повезло, что Вы не знаете, что такое сексуальная совместимость).
И чтобы не иметь никаких обязательств. Интересная проверка на совместимость. Я, когда интересовался этим вопросом, где-то нашел статистику (надо будет еще раз поискать мот быть), что большинство пар, которые прожили весте до свадьбы разводятся.... А Вы говорите — совместимость...
Да и к тому же — совместное проживание без наложения обязательств оччень сильно отличается от совместной жизни в браке. И, имхо, порождает этакую привычку к безответственности — "в любой момент я могу от него/нее уйти, я ни за что пред ней/ним не в ответе".

C>Однако, я не вижу причин для того, чтобы большинство следовали вашему опыту.
Т.е. это нормально не иметь сильный характер?

C>Ну и , конечно, немаловажен тут фактор воспитания, но об этом пока умолчим.
О да.. воспитание в этом плане было у меня уличным... Только потом я вернулся к истокам воспитания...

Здравствуйте, crashed, Вы писали:

G>>>А если кого-то заводит сам факт "охоты", "соблазнения"?
G>>>Для многих мужчин новая женщина всегда более желанна.
AL>>Т.е. поохотиться,Э соблазнить, получить и перейти к другой — это нормально?
C>Вообще-то, по природе мужчины, — да, это нормально. Мы полигамны по своей сути. И явление мужской верности является для мужчины результатом борьбы с самим собой и своими инстинктами.

Ну уж нет. Женщины созданы не для того, чтобы мужчины так над ними издевались...
А "полигамность по сути" придумали мужчины, чтобы оправдать гаремное поведение
Самое интересное, Вы не написали, что женщины такие. Т.е. женщины по Вашему не должны быть такими?

Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:

I>Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

E__>>Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:

I>>>Групповой брак, гомосексуализм и наркомания — это не смертный грех, это всё от распущенности. А распущенность ни к чему хорошему еще не приводила.

E__>>По поводу гомосексуализма — распущенность здесь не при чем, уверяю Вас. Человек не выбирает ориентацию. Или у Вас во время полового созревания был сознательный выбор (любить мальчиков или девочек, с темными или светлыми волосами, худеньких или толстеньких и т.д.)? Одни люди просто нравятся другим. Так вот некоторые подростки с ужасом обнаруживают лет в 10-14, что им нравятся люди такго же пола. И с этим ничего не получается поделать(а Вы пробовали заставить себя разлюбить одного человека и полюбить другого?).

I>На каждого такого больного будет еще десяток людей, которые фактически убедили себя в том, что им это нужно. Это как с водкой — многим она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не нравится, но люди её пьют "за компанию", "потому что это круто" или еще по какой-нибудь дурацкой причине. То же и с курением, и с алкоголизмом, наркоманией и гомосексуализмом — распущеннность всё это, безответственность.

Общался с достаточным для статистики количеством людей нетрадиционной ориентации. И могу сказать, что вы совершенно не разбираетесь в вопросе. Не видел никого, кто бы был натуралом, и стал бы "просто так" гомосексуалистом(тюрьму не берем, это отдельный вопрос). Потому что это совсем не круто, поверьте мне. Это из личного опыта.
Кстати, гомосексуализм не болезнь. По крайней мере, если пользоваться научной терминологией, а не теологической.
Теперь посмотрим с другой стороны. Вы бы смогли стать гомосексуалистом? Оттого, что это "круто", или по любой другой причине? Думаю, нет. Ну не может человек сделать так, чтобы кто-то ему понравился по его воле, как бы "круто" это не выглядело.
Другое дело, что некоторые известные личности двусмысленно говорят о своей ориентации — но это просто способ сделать так, чтобы народ немного вспомнил про этого человека(туда же скандалы и пр. материалы для желтой прессы), и к гомосексуализму не имеет отношения вообще, это скорее политика.
Вы так лихо поставили это явление в один ряд с наркотическими зависимостями, будучи, как я думаю, совершенно незнакомы с ним. Не скажу, что зря(нормальному человеку это и не нужно), но и выводов на основе поверхностных знаний делать не стоит.
Может, Вы имели ввиду бисексуалов, которые иногда могут заниматься сексом и с лицами одного с ними пола? Так это совсем другой вопрос.
Если интересно узнать больше — здесь более-менее нормальная научная и непредвзятая статья.

Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

Всё, что мешает продлевать род человеческий — болезни, импотенция, патология, психические заболевания, гомосексуализм, наркота (от тяжёлых наркотиков, как известно, "не стоит") — это всё заболевания. С гомосексуалистами так "аккуратно" обходятся потому что сейчас они — часто целевая аудитория, организованная группа, избиратели в конце концов. И поэтому с нимим считаются. Но на самом деле это — заболевание. И, к сожалению, которое почти не лечится.

Кто сейчас вспомнит, что на заре зарождения СПИДа почти все его носители были гомосексуалистами?
Даже статья вышла одного исследователя на эту тему — называлась что-то типа "Гомосексуалисты нарушили законы природы, и она с ними жёсктого рассчиталась" (на тему гомосексуальности первых носителей СПИДа). Так чела все эти общечеловеки, не знающие статистики, сгноили. Потому что — целевую организованную аудиторию "лучше не обижать". А то, "ну вы же понимаете", "вы же не хотите погромы" итд итд итд.

Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:

I>Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

I>Всё, что мешает продлевать род человеческий — болезни, импотенция, патология, психические заболевания, гомосексуализм, наркота (от тяжёлых наркотиков, как известно, "не стоит") — это всё заболевания.
Это определение далеко от медицинского.
I> С гомосексуалистами так "аккуратно" обходятся потому что сейчас они — часто целевая аудитория, организованная группа, избиратели в конце концов. И поэтому с нимим считаются. Но на самом деле это — заболевание. И, к сожалению, которое почти не лечится.
А на самом деле, по Вашему, надо не считаться, а что делать? Просто интересно мнение.

I>Кто сейчас вспомнит, что на заре зарождения СПИДа почти все его носители были гомосексуалистами?
I>Даже статья вышла одного исследователя на эту тему — называлась что-то типа "Гомосексуалисты нарушили законы природы, и она с ними жёсктого рассчиталась" (на тему гомосексуальности первых носителей СПИДа). Так чела все эти общечеловеки, не знающие статистики, сгноили. Потому что — целевую организованную аудиторию "лучше не обижать". А то, "ну вы же понимаете", "вы же не хотите погромы" итд итд итд.
У Вас есть доказательства и реальные статистические данные? Интересно на них взглянуть.
Есть и другая сторона медали.
Людям нужны "козлы отпущения". Это могут быть любые малочисленные группы, выделяющиеся в обществе(национальные, религиозные, сексуальные меньшинства). Кто виноват в распространении СПИДа? Конечно гомосексуалисты, кто еще? Кто виноват, что страна разавливается? Чурки нерусские, нехристи черные. Указанная Вами статья в таком же тоне.