Из десяти девять не знают отличия тьмы от света,
истины от лжи, чести от бесчестья, свободы от рабства.
Такоже не знают и пользы своей.
(с)Трифилий, раскольник
Что есть добро и что есть зло? Почему христианского бога называют добром (чуть ли не абсолютным), а Сатану злом (так же чуть ли не абсолютным)?
Вдумайтесь: о преступлениях бога против человечности написано уголовное дело на тысяче листах (Ветхий завет). Он виновен в смерти всего человечества при Всемирном потопе. Он виновен в смерти людей в таких городах, как Содом, Гомора, Иерихон. Он виновен в смерти войска египетского, которое вошло в воды Средиземного моря вслед за Моисеем и его народом. Он лично организовал семь казней египетских и этим уничтожил значительную часть населения Египта. И таких прямых случаев уничтожения людей своими же руками тьмы и тьмы.
Вдумайтесь: люди с его именеми на устах несколько раз вырезали по трети Европы. Люди с его именем на устах вели тысячелетнюю религиозную войну в вропе и Азии. Люди с его именем на устах загнали индейцев в резервации, отняли у этого свободного народа земли и уничтожили подавляющую часть этого свободного народа. Люди с его именем на устах уничтожили пару башен 11 сентября.
Вдумайтесь: Сатана не замечен в прямых убийствах. Тем более массовых. Сатана не замечен и в убийствах чужими руками. Есть одно исключение — ритуальные убийства. Но ритуальные убийства есть практически во всех религиях, в том числе и иудейскому богу регулярно делались такие подношения.
И тем не менее группка религиозных фанатиков пугает людей мирным Сатаной и на защиту от него призывает христианского бога, у которого руки по логти в крови.
СШ>Из десяти девять не знают отличия тьмы от света,
СШ>истины от лжи, чести от бесчестья, свободы от рабства.
СШ>Такоже не знают и пользы своей.
СШ>(с)Трифилий, раскольник
СШ>Что есть добро и что есть зло? Почему христианского бога называют добром (чуть ли не абсолютным), а Сатану злом (так же чуть ли не абсолютным)?
СШ>Вдумайтесь: о преступлениях бога против человечности написано уголовное дело на тысяче листах (Ветхий завет). Он виновен в смерти всего человечества при Всемирном потопе. Он виновен в смерти людей в таких городах, как Содом, Гомора, Иерихон. Он виновен в смерти войска египетского, которое вошло в воды Средиземного моря вслед за Моисеем и его народом.
Небольшой удивлямс, я-то все время считал что воды Красного моря разошлись дабы Моше мог на Синай выйти... пойду перечитаю...
СШ>Он лично организовал семь казней египетских и этим уничтожил значительную часть населения Египта. И таких прямых случаев уничтожения людей своими же руками тьмы и тьмы.
Таки христианский бог это организовал??? Главу Книги в студию ...
СШ>Вдумайтесь: люди с его именеми на устах несколько раз вырезали по трети Европы.
Ссылки где, кто и когда и кого из европецев вырезали по трети? (про испанскую инквизицию Торквемады слышал, но там что-то третью-то совсем не пахнет)
СШ>Люди с его именем на устах вели тысячелетнюю религиозную войну в вропе и Азии. Люди с его именем на устах загнали индейцев в резервации, отняли у этого свободного народа земли и уничтожили подавляющую часть этого свободного народа. Люди с его именем на устах уничтожили пару башен 11 сентября.
А еще эти люди говорили что хотят мало-мало золота и мало-мало земли, и мало-мало власти ... и много еще каких имен (особенно хорошеньких женщин оставшихся на родине) говорили люди убивавшие индейцев, и ТЕ чьи имена произносились убивцами индейцев это есть ЗЛО?
СШ>Вдумайтесь: Сатана не замечен в прямых убийствах. Тем более массовых. Сатана не замечен и в убийствах чужими руками. Есть одно исключение — ритуальные убийства. Но ритуальные убийства есть практически во всех религиях, в том числе и иудейскому богу регулярно делались такие подношения.
Таки я бы посмотрел где бог и сатана замечены в прямых убийствах, эххх заснять бы это, ОСКАРА бы отхватил за документальный мега-триллер, с участием самых популярных актеров всех времен и народов
СШ>И тем не менее группка религиозных фанатиков пугает людей мирным Сатаной и на защиту от него призывает христианского бога, у которого руки по логти в крови.
таки в крови?
СШ>Что есть добро и что есть зло?
Сие есть скрытое во мгле и непостижимое (тут полагается улыбаться)
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>Что есть добро и что есть зло?
Зло это частичное проявления добра и наоборот.
Не существует добра без зла и зла без добра.
Если бы Добро существовало без зла, то оно не было бы добром так как не с чем было сравнить.
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>Вдумайтесь: Сатана не замечен в прямых убийствах. Тем более массовых. Сатана не замечен и в убийствах чужими руками. Есть одно исключение — ритуальные убийства. Но ритуальные убийства есть практически во всех религиях, в том числе и иудейскому богу регулярно делались такие подношения.
Если ктото убивает кого то с криком Аллах-акбар, в этом виноват конечно же Аллах, даже если убийца даже и не знает ничего про Аллаха.
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>Вдумайтесь: о преступлениях бога против человечности написано уголовное дело на тысяче листах (Ветхий завет). Он виновен в смерти всего человечества при Всемирном потопе. Он виновен в смерти людей в таких городах, как Содом, Гомора, Иерихон. Он виновен в смерти войска египетского, которое вошло в воды Средиземного моря вслед за Моисеем и его народом. Он лично организовал семь казней египетских и этим уничтожил значительную часть населения Египта. И таких прямых случаев уничтожения людей своими же руками тьмы и тьмы.
Вооще каждого человека убил господь бог. Вы разве вы этого не знали ? Ведь он создал жизнь, а значит и смерть.
Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
СШ>>Вдумайтесь: о преступлениях бога против человечности написано уголовное дело на тысяче листах (Ветхий завет). Он виновен в смерти всего человечества при Всемирном потопе. Он виновен в смерти людей в таких городах, как Содом, Гомора, Иерихон. Он виновен в смерти войска египетского, которое вошло в воды Средиземного моря вслед за Моисеем и его народом. Он лично организовал семь казней египетских и этим уничтожил значительную часть населения Египта. И таких прямых случаев уничтожения людей своими же руками тьмы и тьмы.
PE>Вооще каждого человека убил господь бог. Вы разве вы этого не знали ? Ведь он создал жизнь, а значит и смерть.
Почему "а значит"? Смерть не есть обязательный атрибут жизни.
Здравствуйте, OdesitVadim, Вы писали:
OV>Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>>Что есть добро и что есть зло? OV>Зло это частичное проявления добра и наоборот. OV>Не существует добра без зла и зла без добра. OV>Если бы Добро существовало без зла, то оно не было бы добром так как не с чем было сравнить.
Молодец. Выучил. Но это лишь объяснение почему зло без добра существовать не могут. Но что есть одно и что другое?
СШ>Что есть добро и что есть зло?
А если маньяк-убийца будет резать детей по ночам, выкрикивая имя Славы Шевцова,
будет ли последний виноват в этих убийствах?
Здравствуйте, dmz, Вы писали:
СШ>>Что есть добро и что есть зло? dmz>А если маньяк-убийца будет резать детей по ночам, выкрикивая имя Славы Шевцова, dmz>будет ли последний виноват в этих убийствах?
Вполне может быть. Например, если он нанес глубокую душевную травму данному маньяку в детстве
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 619>>
С уважением, Dziman
dmz>>А если маньяк-убийца будет резать детей по ночам, выкрикивая имя Славы Шевцова, dmz>>будет ли последний виноват в этих убийствах?
D>Вполне может быть. Например, если он нанес глубокую душевную травму данному маньяку в детстве
Мне кажется, в суде это не проканает
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>Что есть добро и что есть зло?
Имхо всё проще. Оружие убивает, оно есть добро или зло? Ни то ни то, это просто предмет. Ща поясню.
Ситуация1:
Тонет в болоте человек. Мимо проходил другой, но имея возможность спасти несчастного просто быстро оглянулся и выстрелил ему в башку Стрелявший свершил добро или зло?
Ситуация2:
Всё то же самое, но стрелявший знает тонущего и точно знает что тот готовится что-нить в толпе взорвать. Абстрагировавшиь от моральности и законности, теперь стрелявший свершил добро или зло?
Ситуация3:
Всё то же самое что написано выше, но стрелявший сам собирается это взорвать, тонущий — его конкурент. Так он свершил всё же добро или зло?
... и т.п.
Заметьте — ситуация не меняется. Действие везде одно и то же. меняется только мотивация. Отсюда вывод — добро и зло лежит в мотивации, которой нет и быть не может у неодушевлённых предметов.
Так же разбирая ситуции дальше легко убедиться что добро — подсознательная способность человека(ну и в общем кого-то имеющего мотивацию) свершать бескорыстные поступки. И наоборот — зло есть подсознательная НЕспособность человека(ну и в общем кого-то имеющего мотивацию) свершать бескорыстные поступки, желание везде и во всём иметь собственной выгоды больше чем затрачено. Приняв за выгоду не только материальные блага, но и личное чуство самоутверждения и т.п. картина становится примерно ясна.
Здравствуйте, dmz, Вы писали:
СШ>>Что есть добро и что есть зло? dmz>А если маньяк-убийца будет резать детей по ночам, выкрикивая имя Славы Шевцова, dmz>будет ли последний виноват в этих убийствах?
Славу Шевцова, как минимум, разыщут и сразу запихнут в СИЗО. На всякий случай. И уже потом будут разбираться в его причастности.
А вообще мне нравится, когда все благие деяния христиан сами же христиане приписывают христианству, а всю мерзость и грязь (которой больше) — природе человека. В случае с нехристианами (сатанистами, еретиками, атеистами или исповедующими иную религию) теже самые люди-христиане почему-то следуют обратной практике: всю гадость и мерзость приписывают товарищу дьяволу, а всё хорошее — человеческой природе. Странные методы борьбы...
Здравствуйте, Talion, Вы писали:
СШ>>Что есть добро и что есть зло?
T>Имхо всё проще. Оружие убивает, оно есть добро или зло? Ни то ни то, это просто предмет. Ща поясню.
T>Заметьте — ситуация не меняется. Действие везде одно и то же. меняется только мотивация. Отсюда вывод — добро и зло лежит в мотивации, которой нет и быть не может у неодушевлённых предметов.
Согласен. Добро лежит вне самих действий.
T>Так же разбирая ситуции дальше легко убедиться что добро — подсознательная способность человека(ну и в общем кого-то имеющего мотивацию) свершать бескорыстные поступки. И наоборот — зло есть подсознательная НЕспособность человека(ну и в общем кого-то имеющего мотивацию) свершать бескорыстные поступки, желание везде и во всём иметь собственной выгоды больше чем затрачено. Приняв за выгоду не только материальные блага, но и личное чуство самоутверждения и т.п. картина становится примерно ясна.
То есть маньяк из первого случая совершил акт добра? Ему не нужно было стрелять — человек и сам бы умер без его помощи. Но он выстрелил и это поступок бескорыстный.
Допустим, что тонувший был бандитом и за его голову была назначена премия 1 рубль. И проходивший мимо это знал. Поэтому он спас тонувшего, сдал властям и получил сврй рубль. Поступок явно корыстный. Человек совершил акт зла?
Здравствуйте, dmz, Вы писали:
СШ>>Что есть добро и что есть зло? dmz>А если маньяк-убийца будет резать детей по ночам, выкрикивая имя Славы Шевцова, dmz>будет ли последний виноват в этих убийствах?
Если просто будет выкрикивать — нет.
Если человек с детства воспитывался на книгах Славы Шевцова, его обработали в сектах, которые поклоняются Славе Шевцову, если основной мотив действий — выполнение заветов Славы Шевцова, то, очевидно, Слава Шевцов будет виновен в этих убийствах. А если в его книгах, как в Библии, будет написано, чтобы убивали каждого, кто не поклоняется Славе Шевцову, то его даже по УК осудят.
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>Здравствуйте, Talion, Вы писали:
СШ>>>Что есть добро и что есть зло?
T>>Имхо всё проще. Оружие убивает, оно есть добро или зло? Ни то ни то, это просто предмет. Ща поясню.
T>>Заметьте — ситуация не меняется. Действие везде одно и то же. меняется только мотивация. Отсюда вывод — добро и зло лежит в мотивации, которой нет и быть не может у неодушевлённых предметов.
СШ>Согласен. Добро лежит вне самих действий.
T>>Так же разбирая ситуции дальше легко убедиться что добро — подсознательная способность человека(ну и в общем кого-то имеющего мотивацию) свершать бескорыстные поступки. И наоборот — зло есть подсознательная НЕспособность человека(ну и в общем кого-то имеющего мотивацию) свершать бескорыстные поступки, желание везде и во всём иметь собственной выгоды больше чем затрачено. Приняв за выгоду не только материальные блага, но и личное чуство самоутверждения и т.п. картина становится примерно ясна.
СШ>То есть маньяк из первого случая совершил акт добра? Ему не нужно было стрелять — человек и сам бы умер без его помощи. Но он выстрелил и это поступок бескорыстный.
Да, возможно там неточность. Скажем так — тонущий после долгих усилий смог бы выбраться.
СШ>Допустим, что тонувший был бандитом и за его голову была назначена премия 1 рубль. И проходивший мимо это знал. Поэтому он спас тонувшего, сдал властям и получил сврй рубль. Поступок явно корыстный. Человек совершил акт зла?
Да, если этот рубль для него дороже потраченых на спасение усилий и риска быть замоченым спасённым бандитом. Именно в таких ситуациях и кроются неоднозначности добра и зла, именно в них и виден якобы постоянный переход одного в другое.
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>Вдумайтесь: о преступлениях бога против человечности написано уголовное дело на тысяче листах (Ветхий завет).
Сейчас разберемся СШ>Он виновен в смерти всего человечества при Всемирном потопе.
Наказание смертной казнью за многочисленные преступления и нарушения законов. СШ>Он виновен в смерти людей в таких городах, как Содом, Гомора, Иерихон.
То же — наказание за грехи людей. Вы читали, что творилось в Содоме и Гоморре? Что даже просто пришедших путников жители хотели изнасиловать всем городом.
СШ>Он виновен в смерти войска египетского, которое вошло в воды Средиземного моря вслед за Моисеем и его народом.
А нечего входить было. Их 10 (ДЕСЯТЬ!) раз предупредили.
Да и отнюдь не Средиземное море это было СШ>Он лично организовал семь казней египетских и этим уничтожил значительную часть населения Египта.
10 (ДЕСЯТЬ) казней египетских. Вы в курсе — за что они были? За то, что фараон не позволял евреям уйти. СШ>И таких прямых случаев уничтожения людей своими же руками тьмы и тьмы.
Еще, пожалуйста.
Только перед тем, ка постить, плиз, хотя бы проверте свои знания, а то,в идимо кто-то Вам что-то сказал, а Вы и рады повторить глупость.
СШ>Вдумайтесь: люди с его именеми на устах несколько раз вырезали по трети Европы.
ЛЮДИ, но не Бог. СШ>Люди с его именем на устах вели тысячелетнюю религиозную войну в вропе и Азии.
ЛЮДИ, но не Бог. СШ>Люди с его именем на устах загнали индейцев в резервации, отняли у этого свободного народа земли и уничтожили подавляющую часть этого свободного народа.
ЛЮДИ, но не Бог. СШ>Люди с его именем на устах уничтожили пару башен 11 сентября.
Поподробнее... По-моему, христианского Бога там и близко не было на их устах. Опять врете.
СШ>Вдумайтесь: Сатана не замечен в прямых убийствах. Тем более массовых.
Ох.. Сталин сам тоже никого не убивал. Да и Берия с Ежовым сомневаюсь, что хотя бы тысяч 100 своими руками убили. И что?
СШ>Сатана не замечен и в убийствах чужими руками.
Хмммм. Почитайте все же Библию...
Ну и бред Вы написали.... Сверяйтесь с первоисточниками перед постом.
Здравствуйте, AlLucky, Вы писали:
AL>Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>>Он лично организовал семь казней египетских и этим уничтожил значительную часть населения Египта. AL>10 (ДЕСЯТЬ) казней египетских. Вы в курсе — за что они были? За то, что фараон не позволял евреям уйти.
А простые египтяне за что погибли?
Здравствуйте, Esef, Вы писали:
E>Здравствуйте, AlLucky, Вы писали:
AL>>Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>>>Он лично организовал семь казней египетских и этим уничтожил значительную часть населения Египта. AL>>10 (ДЕСЯТЬ) казней египетских. Вы в курсе — за что они были? За то, что фараон не позволял евреям уйти. E>А простые египтяне за что погибли?
Спросить лучше у Бога.
Но есть идеи, чт за:
1. Угнетение евреев (они ж их угнетали и были не против того, как их угнетают).
2. Были против Бога и не встали на сторону евреев, когда те просили их отпустить, а с каждым разом все больше и больше их угнетали.
Почему освобождение от рабства негров воспринимается вполне нормально, а евреев — в штыки?
Стрелявший свершил добро или зло?
