Здравствуйте, adontz, Вы писали:
A>Дело ведь не в том, что от одной рюмки человек становится неспособным водить в Росии, но способен в США. Дело в том, что выяснение "а была ли рюмка одна?" не должно быть ещё большей проблемой, чем пьяный водитель.
Ясно. То есть все таки человек способен водить машину в нетрезвом виде и все зависит от степени его нетрезвости. До какого-то порога он столь же адекватен, как и трезвый водитель. ?
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Ясно. То есть все таки человек способен водить машину в нетрезвом виде и все зависит от степени его нетрезвости. До какого-то порога он столь же адекватен, как и трезвый водитель. ?
Конечно же не так же, как трезвый. Менее адекватен, но в пределах нормы.
Кстати говоря, хотя это многими неявно подразумевается, функция потери координации от количества алкоголя не линейна. Если человек выпил две рюмки это вовсе не означает, что он будет водить в два раза хуже, чем если бы выпил одну. может даже быть обратный эффект, когда малые доза наоборот, что-то улучшают. Без медицинских исследований что-либо утверждать нельзя.
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
A>Без медицинских исследований что-либо утверждать нельзя.
А собственно это меня и интересует. Почему в америке можно водить нетрезвым — "свободолюбивые" американцы так захотели, и плевать им было на незначительное увеличение дтп или согласно мед. исследованиям выпил человек 0.33 пива или не выпил — не безопасность движения это не влияет.
jhfrek wrote:
> A>Без медицинских исследований что-либо утверждать нельзя. > А собственно это меня и интересует. Почему в америке можно водить > нетрезвым
Кто вам такую глупость сказал?
> "свободолюбивые" американцы так захотели, и плевать им было на > незначительное увеличение дтп или согласно мед. исследованиям выпил > человек 0.33 пива или не выпил — не безопасность движения это не влияет.
Когда-то "Комсомольская правда" совместно с "За рулем" решила проверить
как повлияет бутылка пива на скорость реакции. Тестировали на автотреке
и профессиональном гонщике — результат оказался плачевным. Скосроть
реакции значительно понизилась.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>А собственно это меня и интересует. Почему в америке можно водить нетрезвым — "свободолюбивые" американцы так захотели
Не верю, что в США можно вести машину пьяным до невменяемости
Скорее всего, различия в разных странах лишь в определении процентного содержания алкоголя, выше которого водить нельзя.
Вот например, нашел про Норвегию:
---
Изменением закона в 1988 году наказание было введено в соответствие со степенью опьянения водителя. При содержании алкоголя в крови до 1,0 промилле водителя, как правило, приговаривают к штрафам согласно его доходам или к условному тюремному наказанию. При содержании от 1,0 до 1,5 промилле алкоголя в крови водителя приговаривают к штрафам согласно его доходам и условному или безусловному тюремному наказанию. Если содержание алкоголя в крови превышает 1,5 промилле, наказанием является штраф согласно доходам и безусловное тюремное заключение. Пределы содержания алкоголя в крови и предписания об изъятии водительского удостоверения не изменялись.
---
Здравствуйте, DmitryElj, Вы писали:
DE>Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>>А собственно это меня и интересует. Почему в америке можно водить нетрезвым — "свободолюбивые" американцы так захотели
DE>Не верю, что в США можно вести машину пьяным до невменяемости
А никто про невменяемость и не говорит. Просто в России нижняя планка — 0 промилле...
jhfrek wrote:
> DE>Не верю, что в США можно вести машину пьяным до невменяемости > А никто про невменяемость и не говорит. Просто в России нижняя планка > — 0 промилле...
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Когда-то "Комсомольская правда" совместно с "За рулем" решила проверить C>как повлияет бутылка пива на скорость реакции. Тестировали на автотреке C>и профессиональном гонщике — результат оказался плачевным. Скосроть C>реакции значительно понизилась.
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
A>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>Когда-то "Комсомольская правда" совместно с "За рулем" решила проверить C>>как повлияет бутылка пива на скорость реакции. Тестировали на автотреке C>>и профессиональном гонщике — результат оказался плачевным. Скосроть C>>реакции значительно понизилась.
A>Какая бутылка? 0.5?
Да и пиво разное бывает, рано как и масса у водителей. "значительно понизилась" — тоже расплывчатый термин...
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>jhfrek wrote:
>> DE>Не верю, что в США можно вести машину пьяным до невменяемости >> А никто про невменяемость и не говорит. Просто в России нижняя планка >> — 0 промилле...
C>Ошибаетесь. У нас планка в 0.5 промиле.
Нет это вы ошибаетесь, планка в 0.5 промилле установлена лишь для хладного трупа.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Thanatos wrote:
>> з.ы. не знаю как кого но меня представительницы прекрасной половины >> человечества (особенно в окрестности 18-ти лет) за рулём пугают >> гораздо больше чем например умеренно пьяный профессиональный водитель >> со стажем вождения лет 20-ть.
C>А зря. Самая большая опасность в пьяных/укуренных водителях — это C>замедленная реакция и неправильная координация.
Не зря. Реакция замедленная, но адекватная намного лучше, чем быстрая и случайная. Понимаешь, когда ты видишь девушку несущуюся на джипе на тебя, и просто не знаешь, чего от нее ждать -- это хуже чем... Нет. не хуже. И то плохо, и другое. Жаль, только что одно из них разрешено .
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
C>>Ошибаетесь. У нас планка в 0.5 промиле. J>Нет это вы ошибаетесь, планка в 0.5 промилле установлена лишь для хладного трупа.
Как раз и наоборот. Это 0 промиле может быть разве что у труппа. Алкоголь в небольших количествах вырабатывается в оргниазме человека, так что сколько-нибудь его всегда есть
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
C>>>Ошибаетесь. У нас планка в 0.5 промиле. J>>Нет это вы ошибаетесь, планка в 0.5 промилле установлена лишь для хладного трупа. E>Как раз и наоборот. Это 0 промиле может быть разве что у труппа. Алкоголь в небольших количествах вырабатывается в оргниазме человека, так что сколько-нибудь его всегда есть
.
