Здравствуйте, achp, Вы писали:
A>Здравствуйте, Bars99, Вы писали:
B>>Это что-то типа штрафа за то, что не позаботился о билете заранее.
A>Как это ни назови, а польза очевидна.
Очевидня польза и для пассажира и для водителя — это когда пассажир сможет приобрести билет по одной и тойже цене без участия водителя (у кондуктора или на любой остановке). А вилка цен и покупка билетов у водителя, на мой взгляд, лишь частичное решение "на быструю руку". От него нужно стараться уходить. ИМХО.
Здравствуйте, Aptekar, Вы писали:
A>У нас в Ебурге везде кондукторы, ларьков с билетами нет, компостеров нет, турникетов нет A>Зарплата кондуктора АФАИК — около 6 т. р.
@ 2005-10-23 01:00:00
Previous Entry Add to memories! Edit Tags Next Entry
Мегафон
Ситуация: Я посылаю СМС абоненту, у которого отрицательный баланс. Мне в ответ приходит уведомление "не удалось", но при этом списывается со счета стоимость СМС.
Вопрос: на каком основании списывают деньги со счета, если сообщение не доставляется, или почему не доставляется сообщение, если плачу за него я, а не адресат? На основании чего можно потребовать с Мегафона компенсации, и как доказать, что то, что я описал, происходит или происходило?
Здравствуйте, Jenyay, Вы писали:
J>Здравствуйте, bopka_, Вы писали:
_>>Ну ещё к списку аморальных вещей могу добавить взимание платы за входящие звонки на мобильники.
J>Подкинуть еще тему для флейма что ли...
J>здесь. Для тех у кого запрещен ЖЖ цитата
J>
J>Пишет Viktor (baibekov) в ru_pravo
J>@ 2005-10-23 01:00:00
J>Previous Entry Add to memories! Edit Tags Next Entry
J>Мегафон
J>Ситуация: Я посылаю СМС абоненту, у которого отрицательный баланс. Мне в ответ приходит уведомление "не удалось", но при этом списывается со счета стоимость СМС.
J>Вопрос: на каком основании списывают деньги со счета, если сообщение не доставляется, или почему не доставляется сообщение, если плачу за него я, а не адресат? На основании чего можно потребовать с Мегафона компенсации, и как доказать, что то, что я описал, происходит или происходило?
Логично — в обоих случаях абонент должен платить за вещи, которые от него не зависят. Грабёж чистой воды!
Здравствуйте, bopka_, Вы писали:
J>>Вопрос: на каком основании списывают деньги со счета, если сообщение не доставляется, или почему не доставляется сообщение, если плачу за него я, а не адресат? На основании чего можно потребовать с Мегафона компенсации, и как доказать, что то, что я описал, происходит или происходило? J>>[/q]
_>Логично — в обоих случаях абонент должен платить за вещи, которые от него не зависят. Грабёж чистой воды!
Ага. А еще, не знаю, как сейчас, а раньше, если в Москве звонил по МГТСовскому автомату по межгороду, до деньги с карточки снимались сразу за первую минуту еще до соединения. Т.е., дозвонился, не дозвонился — все равно деньги снимались.
Если есть возможность отдать человеку все, не прося ничего взамен — отдай. Если тебе один раз из десяти долг отдадут — будешь богатым.
Здравствуйте, chum, Вы писали:
C>Недоглядел Но вообще-то, меня не положение монополиста интересовало Каюсь, привел неудачный пример аморальности
Подожди, если не монополизм, то что? Тебе не нравится что одна и та же услуга стоит для разных людей по разному?
C>Правда, надо сначала разобраться: является какой-то конкретный поступок предательством или нет? Вот с этим могут возникнуть сложности в различных трактовках поступка
Потому я про обязательную конкретность и толкую...
C>Но опять же, меня не интерисует усредненное общественное мнение на предательство (например). Меня интерисуют именно индивидуальные точки зрения на кокретные ситуации или явления.
Дык где эти самые конкретные ситуации
C>Например, один говорит: "Генерал Калугин сволось и предатель!" Я говорю: "Понятно, спасибо за информацию". C>А другой говорит: "Нет! Он, блин, герой! Борец с тоталитарной советской системой!" Я говорю: "И Вам спасибо, учтем"
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Подожди, если не монополизм, то что? Тебе не нравится что одна и та же услуга стоит для разных людей по разному?
Стоп-стоп-стоп! Нехочу-небуду плодить здесь новую ветку про билеты Я для себя эту тему закрыл.
C>>Но опять же, меня не интерисует усредненное общественное мнение на предательство (например). Меня интерисуют именно индивидуальные точки зрения на кокретные ситуации или явления.
J>Дык где эти самые конкретные ситуации
Ну дык я и хотел от всех вас это услышать: какие конретные ситуации вы считаете для себя аморальными А вы, похоже, ждете, когда я список выкачу, а вы галочки проставите
Ну вот Вам конкретная ситуация и премер трансформации мировоззрения с возрастом: в детстве я свято верил, что аморально не уступать место в транспорте старшим. А теперь я склоняюсь к тому, что аморально требовать (не просить) уступить место.
C>>Например, один говорит: "Генерал Калугин сволось и предатель!" Я говорю: "Понятно, спасибо за информацию". C>>А другой говорит: "Нет! Он, блин, герой! Борец с тоталитарной советской системой!" Я говорю: "И Вам спасибо, учтем"
J>Ахтоэто? (с)
Здравствуйте, chum, Вы писали:
C>Стоп-стоп-стоп! Нехочу-небуду плодить здесь новую ветку про билеты Я для себя эту тему закрыл.
C>Ну дык я и хотел от всех вас это услышать: какие конретные ситуации вы считаете для себя аморальными А вы, похоже, ждете, когда я список выкачу, а вы галочки проставите
- Вы что же это, и есть за меня будете?
— АГА!
(с)
C>Ну вот Вам конкретная ситуация и премер трансформации мировоззрения с возрастом: в детстве я свято верил, что аморально не уступать место в транспорте старшим. А теперь я склоняюсь к тому, что аморально требовать (не просить) уступить место.
Я бы расценивал это не как морально/аморально, а как воспитан человек уступать место или нет. Не уступить место заведомо слабому — считаю аморально. А просто абстрактной старушке? Исходя лишь из возраста? Не могу назвать аморальным "неуступку".
C>Страна не знает своих "героев" C>здесь C>здесь
Но вообще-то, меня не положение монополиста интересовало 
