Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>>Российский колониализм — геноцид и ассимиляция (этноцид). Самый яркий пример — геноцид черкесов. Жители не колоний должны хорошо говорить по-русски и иметь какое-то погружение в русскую культуру если хотят иметь хоть какие-то перспективы в жизни. B>Ага! А вот жители европейских колоний совсем не говорят на языках своих колонизаторов! И положили болт на европейские "культурные ценности". B>Есть теория, что в будущем отстанется 5-6 языков ( в том числе русский!).
зависит от колонии и колонизатора
в Колумбии говорят, в Гонконге не говорят
в Колумбии основная часть населения — потомки колонизаторов, а вот в Гонконге — нет
теория — идиотская
B>ЗЫ. Спроси у потомков оленеводов: кем бы они хотели быть? Образованными горожанами или пастухами в тундре.
интересно, почему ты ответил почти на все, кроме геноцида черкесов? они тоже мечтали перестать быть пастухами, но что-то пошло не так?
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>1. Украина — суверенное государство, с признанными границами. Мнение необразованного кгбшника никого не интересует.
Между прочим, Путин — весьма образованный товарищ. Даже если кому-то это не нравится.
КЛ>2. Украинский язык — существует и, следовательно, имеет право быть государственным языком. Мнение необразованного кгбшника никого не интересует.
C++ тоже существует и, следовательно, имеет право быть государственным языком.
Содержательно, никто не оспаривает право украинского языка быть государственным (интересно, является ли язык субъектом вообще, и может ли в этой связи иметь права?). Однако полное безумие, в стране, где для 40% населения родным языком является русский, принижать русский язык в правах.
Раз уж украинский язык столь велик и могуч, он не нуждается в государственной защите за счет угнетения почти половины населения.
Почему нас это так волнует, раз это происходит в суверенном государстве? А потому, что последствия до нас долетают.
КЛ>3. Любое государство не в праве вмешиваться во внутренние дела другого государства и проводить военные операции без санкций от международных организаций. Вне зависимости от того, кто кому кажется нацистом или коммунистом или еще кем-то.
Любое государство будет защищать свои существенные интересы, наплевав на все остальные соображения. Так жизнь устроена. Единственным исключением является Страна Розовых Пони. Возможно, потому она и не существует.
Между прочим, никаких санкций от международных организаций на Россию наложено не было. Если не считать ИКЕЮ международной организацией, конечно
Санкции идут от США и ЕС. Однако у США и ЕС нет права накладывать на другие страны экономические санкции, такое право есть только у ООН. Так что это не санкции, а экономическая война. Чего никто и не скрывает, кстати.
КЛ>4. Русский язык может рассчитывать на защиту в любой юрисдикции, отличной от РФ, только в правовых рамках. Никто вам ничего не должен.
Дело не в правах языка а в правах населения, для которого этот язык является родным. Попрошу заметить, это не какое-то там российское население, непонятно что делающее в другой стране, а родное, украинское население. Но только вот русскоговорящее по природе своей.
КЛ>5. Россия проводит колониальную политику в отношении Украины, такую же, какую РФ проводила в отношении многих своих субъектов.
И что, много уже отколонизировали? Эта фраза вообще ни о чем.
КЛ>6. РФ нечего предложить Украине в культурном плане, и, видимо, в научно-техническом тоже (только мобильный банкинг lol).
Разумеется, есть чего.
КЛ>Предваряя вопрос "а че им можно а нам нет" — это покажет только будущее, но с большой вероятностью (надеюсь со 100%) — РФ нельзя. Не по сеньке шапка.
Посмотрим. Думаешь, если Россия падет, тебя турки защитят?
Здравствуйте, bitboi, Вы писали:
B>зависит от колонии и колонизатора B>в Колумбии говорят, в Гонконге не говорят B>в Колумбии основная часть населения — потомки колонизаторов, а вот в Гонконге — нет
Вообще-то в Северной Америке основная часть населения — потомки колонизаторов, а в Южной — нет.
B>теория — идиотская
Слышал от лингвистов. Сами они относятся к ней равнодушно.
B>интересно, почему ты ответил почти на все, кроме геноцида черкесов? они тоже мечтали перестать быть пастухами, но что-то пошло не так?
А их геноцидили? Или они не хотели мирно соседствовать и их расселили.
Напомню: после войны украинцев выселяли из Польши, а поляков с Украины. Только так смогли остановить взаимную резню. Никакого отношения к геноциду это отношение не имеет.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>надежд никаких нет ни на что. понятное дело что никто ее в покое не оставит. что делать в реальности? саботаж и забастовка.
А отъезд в Турцию — это саботаж или забастовка? Я думал об отпуске, но почему бы не совместить?
Здравствуйте, Lexey, Вы писали:
L>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>>надо признать, что за два месяца вторая армия мира ничего не смогла. это, безусловно, почти поражение.
L>Ну, если освобождение 80% ЛНР, около 50% ДНР, Херсонской области и части Запорожской, и перевод большей части военной инфраструктуры и 40+к личного состава противника в нефункциональное состояние, — это "ничего", то да.
Напомню тут, что "первая армия Европы", по-шакальи трусливо, геноцидила шахтёров 8 лет, вообще без значимых результатов (кроме убийств тысяч гражданских).
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Да брось ты, НКО. Немцы вон открыто вмешиваются уже во французские выборы: их фашист призывает голосовать за Макрона.
Ну призывать — это ещё не вмешательство, иначе совершенно не о чем будет писать в СМИ и говорить говорящим головам в политике. А вот предупреждать о санкциях, если выберут не-Макрона, это вот оно и есть. Или вот то, что делает ВБ и США по отношению Германии с получением российского газа.
[]
A>А отъезд в Турцию — это саботаж или забастовка? Я думал об отпуске, но почему бы не совместить?
очень показательное сообщение. стоит только прийти в тему, и тут же начинается обсуждение места жительства и физиологических особенностей человека. за 20 лет устаешь, понимаю
[]
A>То есть если очень хочется, то можно вмешиваться в дела других государств. Что там думают по этому поводу другие, не имеет значения, соответственно. Лишь время покажет, сидит ли шапка.
каждый решает сам, что ему делать. но даже если вдруг решил сделать жесть, подумай о последствиях.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
S>>И с флагами США над зданием СБУ.
КЛ>>мифический флаг сша где-то там вы считаете поводом напасть на страну.
Vi2>Не где-то там над посольством, а над зданием СБУ, да и в других местах. А это означает только то, что ты облажался с базовым принципом "1. Украина — суверенное государство, с признанными границами".
можно фото? у нас тоже в Москве были места, где висел флаг США
Vi2>Тем более, что сами эти границы не уважают уже бывшие граждане Украины. С чего другим их тогда уважать? Неужели, если какая-то часть РФ захочет покинуть страну, то "весь мир" (tm) будет стараться их запихать обратно?! Вот не смеши нас с признанными границами тогда!
даже если представить, что вся эта история с псевдонародными республиками правда, каким образом войска РФ оказались под Киевом?
Здравствуйте, Sammo, Вы писали:
КЛ>>Предваряя вопрос "а че им можно а нам нет" — это покажет только будущее, но с большой вероятностью (надеюсь со 100%) — РФ нельзя. Не по сеньке шапка.
S>Я вот чего не понимаю. Либеральная оппозиция очень хотела, чтобы Россия вела себя как Запад. Ну она начала вести себя как Запад, а оказалось, что ей нельзя, "не по сеньке шапка". А как же демократия?
откуда мне знать чего хотела либеральная оппозиция? я к ней не отношусь
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>даже если представить, что вся эта история с псевдонародными республиками правда, каким образом войска РФ оказались под Киевом?
Я отвечал о признанных границах — их не признали свои граждане, разделив страну. Если на этот момент нет разногласий, то можно перейти и к дальнейшему обсуждению что, как и почему.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>а что же ещё?
Что такое "призывать" или что ещё называется вмешательством?
Просто призывать — это высказать мнение о том, что было бы лучше для французов (хотя тут скорее для немцев или даже для всей Европы).
Но поскольку Шольц — не француз, то его мнение может быть французами проигнорировано. Т.е. не следование этому мнению не приведёт ни к каким последствиям. Значит, это не вмешательство.
Вмешательством в выборы, если уж рассматривать информационное давление, было бы опубликование некого компромата или даже фейков на не-Макрона за пределами страны.
