Igore:

BB>>- Капитализм привёл к некоторому равенству, т.к. требуется унификация рабочей силы.
I>Скорей коминтерн привел к этому

Я о другом.
Я о буржуазных революциях, прогремевших с середины 2-го тысячелетия.
Феодальный строй стал неэффективен, аристократы и крепостные стали просто гражданами.

Здравствуйте, lpd, Вы писали:

lpd>Остаются вопросы: теперь в обозримом будущем повлияют ли демократии Запада на жизнь в диктатурах Востока?
lpd>Возможные стратегии для государств и для граждан?

Почему в Европе демократия, а у нас диктатура? Могут ли в Европе к власти прийти Коммунисты или какая-нибудь Альтернатива Для Германии?

В твоем определении демократия для России — это внешнее управление.

И что такое Европа? Почему мы не Европа?

Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:

BB>"Диктатуры Востока", "демократии Запада", разве это не попахивает расизмом?

Это попахивает USAID и их гнилой пропагандой.

Демократия — это диктатура большинства народа проживающего в стране. А в промытых мозгах этих западо-поклонников демократия — это власть тех самых западных демократий, которые по факту являются диктатурами мирового капитала и всяческих соросятен с USAID-ми.

Здравствуйте, lpd, Вы писали:

lpd>В демократиях(появление которых на западе есть исторический факт), люди имеющие образование и
lpd>ценность на рынке труда еще в 18-19 веках добились независимости, что привело к
lpd>техническому и политическому прогрессу в Европе/США в последние 200-300 лет, и в конечном счете
lpd>свободе и праву людей определять порядок их собственной жизни.

Это наглая ложь и чушь. Прямой гнёт был заменен на фиговый листок демократии, которая очень быстро вылилась в медиакратию и диктатуру капиталов, а потом и во внешнее управление.

lpd>В диктатурах же (хуже всего сейчас на мой взгляд ситуация в Китае/КНДР), верхушка партии
lpd>формирует принципы жизни в государстве, материальное благосостояние достигается только при условии
lpd>поддержки всех решений партии, общественные проблемы решаются в конечном счете полицейскими методами.

Верхушка власти всегда формирует принципы жизни в государстве. Попытки народов определять свою жизнь пресикаются в демократиях полицейскими методами.

Ты лжец или глупец. Веришь в сказки, или цинично пытаешься кормить ложью форумчан.

Здравствуйте, lpd, Вы писали:

А как тебе такой пример модернизации диктатур под давлением внешних обстоятельство: был рабочий день 16 часов, потом в РИ произошла революция, и на всякий случай во всех западных диктатурах рабочий день стал 8 часов.

Здравствуйте, lpd, Вы писали:

И вообще, тебе что, Кхимик, что ли, отсыпал?

теоритически конечно что-то можно придумывать
но не надо никому
есть меньшинство, которое тупо хочет повторять западный образец до посинения, абсолютно игнорируя с какой впечатляющей скоростью он слинял уже два раза в истории РФ
и большинство, которое хочет порядка и игры по правилам, но механизмы для этого (законы и бюрократов) ненавидит, а инструментом установления и поддержания оного считает диктатора, который в отличие от бюрократов всё сделает правильно(потому что имеет дикое представление об управлении сложными системами)
а больше никого и нет
ну есть в следовых количествах какие-нибудь сектанты, которые второе пришествие ждут или типатаво, но там и обсуждать нечего

https://pikabu.ru/story/yazyik_voynyi_extended_edition_8911253

согласно этой странной картинке я — коммунист
муахахаха

lpd>богатых итальянских полисах на торговом пути из Европы в Азию.

почему в Азию, а не в Африку?

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Почему в Европе демократия, а у нас диктатура? Могут ли в Европе к власти прийти Коммунисты или какая-нибудь Альтернатива Для Германии?
Если пояснишь, что такое эти Коммунисты, то тогда можно будет поискать.
А если евробюрократов сравнить с коммунистическое бюрократией в позднем СССР, то я разницы между СССР и ЕС уже не вижу.

Напомню, что в Италии прямо сейчас во власти та самая фашисткая партия Муссолини — точнее ее правоприемники.

Здравствуйте, lpd, Вы писали:

lpd>Сотней-двумя лет ранее, к началу XX века на западе произошел переход к республикам:
lpd>обычные люди отказывались кланяться каждому аристократу, уже давно читали газеты,
lpd>обсуждали новости и начинали формировать своё мнение о решениях властей.
lpd>В итоге население уже больше не “покупало” монархизм, и ультраконсервативные силы
lpd>совершили изобретение принципов фашизма.

Мне интересна такая тема, что после 1792 года, противостояние между новыми (буржуазно-демократическими) и старыми (консервативными и монархическими) силами часто перерастало в противостояние между Францией и Пруссией (позже Германией). Понятна кому-нибудь эта отсылка?

lpd>1. Режимы проводят формальную процедуру выборов, для них важно создавать видимость
lpd>достаточной массовости поддержки власти населением и для внутренних СМИ, и для аудитории запада.

Мне кажется, это делается скорее не для Запада, в для собственной аудитории, точнее для части своего населения — антидемократов. Антидемократы рассуждают так — мы голосуем за власть и население тоже голосует за власть, следовательно таких как мы — большинство. Но в этом есть логическая ошибка.


lpd>12.На западе тоже не всё хорошо: по результатам перевыборов Трампа в США можем видеть
lpd> что около половины тамошнего населения – по сути дикари с деньгами.

А вот здесь ерунда.