S>Да никакие не подготовишь — не получается в любом случае. Скорее всего есть неучтенный фактор — квант сознания.
Уверен, что неучтенных факторов — несчислимое множество, но это не делает реальной фантазию о квантах сознания
S>Ну параллелить на быстрых видяхах и сейчас так же можно.
Также — нельзя. И я даже затрудняюсь назвать десятичную степень, во сколько раз на видяхах менее паралелльно.
S>У вас большое преимущество — в реальном мире нет режиссера, который контролирует все процессы.
У режиссёра легко может получится ситуация, когда необходимые события никогда не происходят. И всё, ничего не получится
S>Т.е. если параллелизм и есть — то он действует в разнобой, в т.ч. все инстансы могут быть одинаковыми.
Вероятность примерно такая же, как иметь сейчас все истансы человека одинаковыми.
П>>Не нужен никакой оценщик, и сложные вещи как раз порождаются простыми
S>Ну покажите как это происходит. Только чтобы не упиралось в заданный системой лимит.
Что тебе показать?
S>Пусть программа себя усложняет, добавляет новые функциональные блоки, новые алгоритмы и т.д. Кто будет оценивать, что усложнение оказалось полезным — если нет оценщика?
Я не занимаюсь созданием самопорождающих программ. А оценивать будет эволюция — какая программа не загнётся, и будет и дальше порождать поколения новых программ, так и хорошо
Здравствуйте, пффф, Вы писали:
П>Также — нельзя. И я даже затрудняюсь назвать десятичную степень, во сколько раз на видяхах менее паралелльно.
Вам кажется что возможно, т.к. никогда не пробовали. Люди проверяли и поняли что ничего не получается. Программы сами себя не напишут.
S>>Т.е. если параллелизм и есть — то он действует в разнобой, в т.ч. все инстансы могут быть одинаковыми. П>Вероятность примерно такая же, как иметь сейчас все истансы человека одинаковыми.
Да по большому счету люди и так мало чем отличаются — клоны друг друга, разница в цвете волос и цвете глаз ничего не дает.
Вот если бы рождались люди хотя бы с мозгом в 10 раз большим чем у других — тогда да. Но такого не бывает.
П>>>Не нужен никакой оценщик, и сложные вещи как раз порождаются простыми S>>Ну покажите как это происходит. Только чтобы не упиралось в заданный системой лимит.
П>Что тебе показать?
Самоусложнение систем.
S>>Пусть программа себя усложняет, добавляет новые функциональные блоки, новые алгоритмы и т.д. Кто будет оценивать, что усложнение оказалось полезным — если нет оценщика?
П>Я не занимаюсь созданием самопорождающих программ. А оценивать будет эволюция — какая программа не загнётся, и будет и дальше порождать поколения новых программ, так и хорошо
Это называется не эволюция а среда. И фишка в том, что простые среды порождают только простые сущности. Та же игра жизнь так называемая — она не порождает ничего сложного (то что один чувак написал МТ своим разумом в этой игре — это не было самозарождением). А вот чтобы среда способствовала выживанию сложных систем — сама среда должна быть достаточно сложной. К примеру, в нашей среде сложность спрятана в фундаментальных частицах — до сих пор не можем их понять — это не просто шарики.
Была бы наша среда простой — состояла бы из шариков с некими очень простыми свойствами — ничего бы этого не было.
А так — вся таблица Менделеева, все способы углеродных соединений, водородные связи, возможность ДНК и его деления, возможность света, восприятия — это все задано жестко в фундаментальных частицах. И мы как уж не пробуем их понять — ничего не получается.
S>А так — вся таблица Менделеева, все способы углеродных соединений, водородные связи, возможность ДНК и его деления, возможность света, восприятия — это все задано жестко в фундаментальных частицах. И мы как уж не пробуем их понять — ничего не получается.
Здравствуйте, пффф, Вы писали:
S>>А так — вся таблица Менделеева, все способы углеродных соединений, водородные связи, возможность ДНК и его деления, возможность света, восприятия — это все задано жестко в фундаментальных частицах. И мы как уж не пробуем их понять — ничего не получается.
П>Ладно, невежда, гуляй
Переход на личности — когда по вопросу ответить нечего. Я тебе еще раз говорю — таблица Менделеева, какие элементы могут существовать а какие нет, какие свойства будут у элементов — это все определяется свойствами фундаментальных частиц.
Чтобы понять эти свойства — уже какие только многомировые интрепретации не пытались придумывать — фигли, ничего не получается. Ну настолько сложны фундаментальные частицы, что не получается примирить все факты и выстроить что-то непротиворечивое.
И именно среда определяет какие системы в ней имеют преимущество. Простая среда будет порождать простые фигурки, типа как в игре жизнь.
