Не прошло и месяца после встречи с Путиным, как Вячеслав Лебедев помер.
Председатель Верховного суда Российской Федерации с 25 декабря 1991 до своей смерти 23 февраля 2024 года, доктор юридических наук, профессор.
Обратите внимание, как сел на должность после развала СССР, так и сидел на ней до самой смерти. На последней встрече с Путиным произвел крайне дряхлое впечатление человека, которому давно на пенсию пора. Кто же его там держал до самого конца?
Вернее, он на должности сидел еще до развала:
26 июля 1989 года указом Президиума Верховного Совета РСФСР назначен председателем Верховного суда РСФСР, а два дня спустя его кандидатура была утверждена сессией Верховного Совета РСФСР.
Если его новая власть (американская) не подвергла люстрации, значит он ей присягнул.
Что сказали США — "действия Горбачева законны". Но это не так. Сейчас суды отказываются даже рассматривать вопрос законности действий Горбачева. А почему? Они не готовы ответить ни "да", ни "нет", а просто отмалчиваются.
И Лебедев видимо был одним из охранителей этой системы, и его держали до конца. Придет новый человек, что-то изменится?
ЯИ>Обратите внимание, как сел на должность после развала СССР, так и сидел на ней до самой смерти. На последней встрече с Путиным произвел крайне дряхлое впечатление человека, которому давно на пенсию пора. Кто же его там держал до самого конца?
Насколько я знаю — эта должность пожизненная.
Правда, не уверен насчет РФ, в штатах точно так.
Федоров дал свой комментарий: "Лебедев сам был участником незаконных действий при развале СССР, поэтому при расследовании сам бы пошел соучастником, вместе с Зюгановым".
Вот мы и видим, как престарелый старик до самой смерти обеспечивал свою неподсудность.
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>Если его новая власть (американская) не подвергла люстрации, значит он ей присягнул. ЯИ>Что сказали США — "действия Горбачева законны".
О боже, какая дурь... Как можно до такого докатиться?
Новый комментарий Федорова: "Две недели назад встречался с Путиным, был здоровее здорового".
Намек на неслучайную смерть.
Я думаю имеет смысл обратить внимание на всех деятелей, которые сохранили свои позиции после рокировки системы в 1991 году. Такие скорее всего пошли на сделку с США и были соучастниками уничтожения системы.
ЯИ>Новый комментарий Федорова: "Две недели назад встречался с Путиным, был здоровее здорового".
Хм. Если крайне дряхлый человек по твоему здоровее здорового, то как же выглядит больной человек?
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
7>>О боже, какая дурь... Как можно до такого докатиться? ЯИ>Что именно дурь? Конкретизируй и обоснуй.
Дурь — это предполагать, будто Горбачёв начал рыночные реформы потому что "продался", "был завербован" и т.п. Вот прям так и представляю: американский посол говорит Горбачёву: давайте вы уничтожите СССР, а мы вам за это... Правда, тут у меня фантазия заканчивается, но ты-то наверное знаешь, что можно предложить руководителю крупнейшей страны, одной из двух сверхдержав, который обладал властью, которой не обладали даже цари — за то, чтобы он уничтожил то, чему был полновластный хозяин.
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>Я говорю об уничтожении страны, а ты мне о рыночных реформах.
Что это меняет?
Нужно говорить о разрешении некоторых свобод, ранее отсутствующих в СССР — свободы слова, в некоторой степени политических свобод и экономических. После этого ситуация стала неуправляемой советскими механизмами власти неспособными работать в этих условиях. Следствия и падение социализма, и распад страны.
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>Нужно говорить о разрешении некоторых свобод, ранее отсутствующих в СССР — свободы слова, в некоторой степени политических свобод и экономических. После этого ситуация стала неуправляемой советскими механизмами власти неспособными работать в этих условиях. Следствия и падение социализма, и распад страны.
Это слова лживой пропаганды. Падение социализма — это одно, а разобщение единой страны — это другое. Последствия таких действий по Украине всем видны.
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>Это слова лживой пропаганды. Падение социализма — это одно, а разобщение единой страны — это другое.
Это два разных следствия общего кризиса в стране.
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>Это два разных следствия общего кризиса в стране.
В СССР была возможность выхода республик из состава страны, но для этого существовал определенный протокол, что должно было привести к урегулированию всех вопросов. Ничего этого сделано не было. В итоге вопросы не урегулированы, законные процедуры не соблюдены, беззаконие вылилось в вооруженные конфликты.
Соответственно, все прошедшие 30 лет официальные органы и СМИ нас обманывали.
Юридически СССР еще существует, и в ООН Россия появилась в результате переименования СССР.
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>В СССР была возможность выхода республик из состава страны, но для этого существовал определенный протокол, что должно было привести к урегулированию всех вопросов. Ничего этого сделано не было. В итоге вопросы не урегулированы, законные процедуры не соблюдены, беззаконие вылилось в вооруженные конфликты. ЯИ>Соответственно, все прошедшие 30 лет официальные органы и СМИ нас обманывали. ЯИ>Юридически СССР еще существует, и в ООН Россия появилась в результате переименования СССР.
Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим.
Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану.
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
7>>Дурь — это предполагать, будто Горбачёв начал рыночные реформы
ЯИ>Я говорю об уничтожении страны, а ты мне о рыночных реформах.
Тогда при чём тут Горбачёв? Главные уничтожители России — большевики, это они устроили революцию, а потом разобщили страну по национальному признаку. А позже это сделали Кравчук, Ельцин и Шушкевич. А Горбачёва ты в чём обвиняешь?
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Тогда при чём тут Горбачёв? Главные уничтожители России — большевики, это они устроили революцию, а потом разобщили страну по национальному признаку. А позже это сделали Кравчук, Ельцин и Шушкевич. А Горбачёва ты в чём обвиняешь?
Если ты не понимаешь роль Горбачева в развале страны, тогда изучи теорию вопроса.
