Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>Это не значит, что его нужно узаконивать.
а почему? формы рабства прекращают существования — только когда они становятся не эффективными. а так — у нас есть налоговое рабство, есть воинское рабство, так или иначе — разные формы ограничения свободы и принуждения существуют, пока они будут эффективны и на благо обществу.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Ты серьёзно такое спрашиваешь? Посмотри на Индию, посмотри на немусульманскую Африку. Где там хиджабы?
Я в Индии был. наблюдал такую картину:
по улице шла семья.
Сначала гордо, только что не приплясывая шел отец семейства. налегки.
потом — 3 мальчишки, тоже на легке. Щебечат там чтото. Смеются.
А потом — мать. С дверью на голове. А на двери — 3 тюка огромных с пожитками.
Так что думаю, она с удовольсвтием бы дверь эту поменяла бы на хиджаб.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>а почему? формы рабства прекращают существования — только когда они становятся не эффективными. а так — у нас есть налоговое рабство, есть воинское рабство, так или иначе — разные формы ограничения свободы и принуждения существуют, пока они будут эффективны и на благо обществу.
Можно конечно назвать рабством всё что тебе не нравится. Только это пустая трата времени и чужого внимания. В словаре есть определение рабства. Используя слово не по назначению впустую сотрясаешь воздух.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Конечно лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, просто не всегда есть такой выбор.
Оставаться с трезвой головой всегда есть выбор, и каждый делает его сам. Точно так же, как каждый делает выбор, пить или не пить, курить или не курить и т.д.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Оставаться с трезвой головой всегда есть выбор, и каждый делает его сам. Точно так же, как каждый делает выбор, пить или не пить, курить или не курить и т.д.
О чем и речь. Можно сливаться в экстазе с толпой, от чего бы она ни фанатела, а можно аккуратно обходить толпу стороной, раз уж оказался в такой местности.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>1) демография должна перестать быть правом, а должна стать обязанностью. rm2>2) государство должно перестать брать на себя функции "мужа и детей". и действительньно, а на кой нужны дети, если я сейчас плачу налоги государству, и на старости меня будет кормить оно же? rm2>3) государство должно перестать защищать права женщины и ребенка за счет прав и интереса семьи и демографии.
ИМХО это и есть шариат (если отбросить всю религиозную мишуру). А раз так — то какая разница?
Поэтому нет — нужно сделать так, чтобы у мигрантов женщина рожала в среднем меньше 1 ребенка.
А это значит — нужно протащить мигрантов через демографический переход, разушить их традиционные семейные ценности. Например, дать их женщинам прекрасное высшее образование, карьерный рост, ознакомить с концепциями Феминизма. Снизить уровень маскулинности у их подрастающего поколения. Иными словами — подвергнуть их социокультурную матрицу процедуре Освобождающего Растления.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, rm2, Вы писали: rm2>на графиках рост аля в два раза каждые сто лет, потом взрывной рост как антибиотики открыли, потом период инерции...
Это анализ уровня ЕГЭ 2017 года. На уровень аналитики от человека с ВО никак не тянет. rm2>Детская смертность, средняя продолжительность жизни — вполне себе. А уж в крупных городах у нас примерно уровень США.
То, что ты описываешь — проявление феномена гистерезиса в социологии. Не учитывать его — или глупость, или узость кругозора. Это уровень человека, который всерьёз ничем не интересуется и ничего знать не хочет. Если ты посмотришь глубже, то например ты увидишь корь. В 60-е годы прошлого века великая цивилизация прошлого — СССР сумела почти победить корь: уровень заболеваемости
был снижен в 650 раз
В России заболеваемость корью в 2018 году составила 1,7 случаев на 100 000 человек — почти ничего. Тем не менее:
по итогам апреля (самые свежие данные) выросла заболеваемость некоторыми инфекционными болезнями, обнаружил «МВ» в последнем отчете Росстата. По данным Роспотребнадзора, в апреле было зарегистрировано 686 случаев заболевания корью (для сравнения: за аналогичный месяц 2022 года — три случая,
рост более чем в 200 раз
). В пять раз выросла заболеваемость коклюшем (1 тыс. чел.), в 2,3 раза — паротитом (100 чел. за апрель).
Корь — это просто очень хороший пример — очень показательный, но примеров таких много. Про корь я вспомнил потому, что это одна из ведущих причин детской смертности в развивающихся странах. И я тебе гарантирую, что детская смертность в обозримом будущем вырастет.
И даже рассскажу какие причины к этому приведут. Некоторое время назад я ковырял причины по которым хирурги и реаниматологи имеют продолжительность жизни на 10 — 15 лет меньше, чем остальные врачи. Оказалось что реаниматологи почти поголовно пьют. Среди них так же распространена наркомания. Это общая проблема для нас и для США, но там есть исследования причин феномена, а у нас нет — у нас даже официальной статистики нет (только заявления отдельных чиновников от медицины). Феномен чрезвычайно интересный! Причина его в том, что эти врачи быстро жостко выгорают и с психологическими проблемами борятся с помощью алкоголя. Мне так же удалось найти исследование от Вооенно-медицинской академии СПб — там была статистика по ещё одной вредной специальности: акушеры-гинекологи. Оказалось, что средний уровень выгорания в этой специальности составляет более 80%.
Одно из важных следствий выгорания — деквалификация. Вот она-то и приведёт в конечном счёте к увеличению смертности.
вот здесь (на 14:22) психиатр рассказывает об опасностях выгорания
Собственно вот так это работает, и вот так появляется гистрезис в медицине.
Ф>>Когда ты ПЛАТНО записываешься на приём к хирургу... rm2>Эстетическая медицина это отдельный вопрос.
Хирургия в стоматологии не эстетическая. Винирами и протезированием занимается ортопед.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>В общем без этого — русские обречены на вымирание.
А что два дополнительных русских будут делать? Земенят таджиков на "шаурме" и чистке улиц? Не слишком оптимально с учетом автоматизации и роботизации. Варианты: война или у друга на головах, в сраче, как в бангладешах и индиях.
Покритикуй алтернативу в форме закрытие границ для массовой эмиграции из стран с другой культурой.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>ИМХО это и есть шариат (если отбросить всю религиозную мишуру). А раз так — то какая разница? A>Поэтому нет — нужно сделать так, чтобы у мигрантов женщина рожала в среднем меньше 1 ребенка. A>А это значит — нужно протащить мигрантов через демографический переход, разушить их традиционные семейные ценности. Например, дать их женщинам прекрасное высшее образование, карьерный рост, ознакомить с концепциями Феминизма. Снизить уровень маскулинности у их подрастающего поколения. Иными словами — подвергнуть их социокультурную матрицу процедуре Освобождающего Растления.
цель моего "нужно" — существование рода человеческого.
Твое нужно — ведет к вымиранию и элиминации. Это твоя цель?
Ты — смог осознать сущность и естественные свойства окружающей тебя среды, живой природы, к которому относиться твой вид и ты, как его предсатвитель.
И — тебе это все не понравилось. Извини, но другой вселенной, других правил естественной эффективности у нас нет. Поэтому — проблема не в окружающей природе, проблема — в тебе.
Ты выдумал собственное представление реальности, и ради него — готов уничтожить реальный мир. Ты — опасен. Если таким как ты дать власть — вы уничтожите наш вид. лет за 300. Без всяких войн. Просто развалите социальную среду, которая сложилась эволюционным путем как наиболее эффективная, под лозунгами высшей морали — а взамен не сможете дать ничего схожего по эффективности, и далее — элиминация. И даже рады будете этому — "лучше вымереть чем жить по законам природы с ее жестокостью, несправедливостью и аморальностью, мы не животные, мы правда лучше умрем".
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>А что два дополнительных русских будут делать? Земенят таджиков на "шаурме" и чистке улиц?
заменят маму и папу. это не дополнительные русские. это тот же состав русских, что есть сейчас.
N>Не слишком оптимально с учетом автоматизации и роботизации. Варианты: война или у друга на головах, в сраче, как в бангладешах и индиях.
нет никакой авоматизации и роботизации, если она вдруг попрет серьезно — исчезнет платежноспособный потребитель, и роботизация закончится.
N>Покритикуй алтернативу в форме закрытие границ для массовой эмиграции из стран с другой культурой.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Это анализ уровня ЕГЭ 2017 года. На уровень аналитики от человека с ВО никак не тянет.
А какой ты анализ хочешь? вот ты ниже написал очень много слов. Медицина тебе не нравится. При том, что если сравнить современную медицину РФ с медициной царской России — то это два абсолютно разных уровня. Но тебе мало этого, современная медицина — для тебя просто привычный уровень жизни, которым ты недоволен и начинаешь копаться в проблемах и статистики этой самой развитой медицины. Зачем? Даже развитое некая область — не будет идеальной, в ней будут проблемы. Главное другое — медицина современная обеспечивает такой уровень жизни, что дети практически не умирают, и люди доживают до пожилого возраста. Тебе еще что нужно? Женщины в царской россии — о таком и мечтать не могли, а современным женщинам — этого мало и они не довольны.
Это значит — что дело вообще не в медицине, и не в качестве жизни, и как его не увеличивай — люди больше рожать не станут.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>заменят маму и папу. это не дополнительные русские. это тот же состав русских, что есть сейчас.
Для папы и мамы возможно тоже скоро не будет работы, но им на пенсии будет не страшно.
rm2>нет никакой авоматизации и роботизации, если она вдруг попрет серьезно — исчезнет платежноспособный потребитель, и роботизация закончится.
Можно делиться или создавать малополезные места в госсекторе. Если людей не много это не сложно, пример Норвегия.
N>>Покритикуй алтернативу в форме закрытие границ для массовой эмиграции из стран с другой культурой. rm2>население стареет коренное.
Южан не перерожаешь даже если полный домострой устроить, а его не устроить. Впрочем по последнему пункту я не уверен, судя по темпам социальных изменений взятым в РФ, лет через пять можно наверное попробовать.
И вообще, я не зеленый ни разу, но это не решение. Экспоненте планеты не хватит.
Здравствуйте, rm2 Говорящий Геном, Вы писали:
rm2>цель моего "нужно" — существование рода человеческого. rm2>Твое нужно — ведет к вымиранию и элиминации. Это твоя цель?
Моя цель — счастье как можно большего числа реальных людей здесь и сейчас.
Что такое "существование рода человеческого" и какой в нем смысл? Как долго должен существовать "род"? Миллионы лет? Миллиарды? Миллиарды в миллиардной степени? Это все какая-то немыслимая гигантоманическая абстракция, непонятно что ценного в этой холодной бесконечности. И еще, что можно принести в жертву ради этого "существования рода"?
Люди живут сейчас, и нужно чтобы они были счастливы здесь и сейчас.
Это значит, нужно чтобы сейчас
не было войн, как горячих так и холодных
не было диктатур и репрессий
не было преступности и терроризма
не было рабства
не было жестоких и варварских обычаев
не было любого насилия
не было любой дискриминации
не было бедности
не было болезней
не было старости
не было смерти
Зто задача-максимум, описание идеала, в котором сколь угодно малый и сколь угодно слабый человек чувствовал бы себя как можно более комфортно. Если идеал недостижим — не значит, что к нему не нужно стремиться.
Заметь, никто не ограничивает вас в праве рожать детей. Но, и вы не ограничивайте других в праве НЕ рожать. В праве быть не поголовьем в стаде, не винтиками в какой-то бесконечно самовоспроизводящейся машине, а свободными личностями.
А "род человеческий" — это не что-то сакральное, а просто разумный союз людей, созданный для облегчения жизни. Разделение труда, наука, инфраструктура, сами государства — вот это все создано не просто так, а чтобы людям жилось легче и комфортнее. Все попытки обретения этими сущностями (в особенности государствами) самостоятельности и субъектности нужно пресекать, чтобы однажды не стать муравьями в муравейнике. Впрочем, с государствами кажется уже опоздали...
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Моя цель — счастье как можно большего числа реальных людей здесь и сейчас.
A>Что такое "существование рода человеческого" и какой в нем смысл? Как долго должен существовать "род"? Миллионы лет? Миллиарды? Миллиарды в миллиардной степени? Это все какая-то немыслимая гигантоманическая абстракция, непонятно что енного в этой холодной бесконечности. И еще, что можно принести в жертву ради этого "существования рода"? A>Люди живут сейчас, и нужно чтобы они были счастливы здесь и сейчас.
Абсолютно не важно, что является твоей целью, и что по твоему мнению нужно. Ты, и эти люди — или ведете себя эффективно в данных условиях окружения, или вымираете. А счастливы там вы и эти ваши люди — это дело абсолютно десятое.
A>Зто задача-максимум, описание идеала, в котором сколь угодно малый и сколь угодно слабый человек чувствовал бы себя как можно более комфортно. Если идеал недостижим — не значит, что к нему не нужно стремиться.
эта задача максимум и ее компоненты — не имеет никакого смысла, если соотвествующее поведение не эффективно с точки зрения условий окружение. Если ты стремишься к неэффективному поведению — ты проиграешь.
A>Заметь, никто не ограничивает вас в праве рожать детей. Но, и вы не ограничивайте других в праве НЕ рожать. В праве быть не поголовьем в стаде, не винтиками в какой-то бесконечно самовоспроизводящейся машине, а свободными личностями.
это не эффективное поведение, оно само-элиминируется. Не родил, не передал потомству свои жизненные принципы — всё что ты перечислил, все твои устремления ничего не стоят, и умрут вместе с тобой. Не можешь увтердить поведение и мораль свою в поколениях — ты просто случайная флуктуация, и твоя свобода личности ничего не стоит, и даже опасна для существования вида.
A>А "род человеческий" — это не что-то сакральное, а просто разумный союз людей, созданный для облегчения жизни. Разделение труда, наука, инфраструктура, сами государства — вот это все создано не просто так, а чтобы людям жилось легче и комфортнее.
очень правильно написал. Жилось, легче, комфортней. Именно в такой последовательности. Сначала жилось, потом — легче. Если твоя тяга к легкости и комфорту противоречит "жилось" — это значит что этот союз — уже не эффективен, и работает сам против себя.
в общем, ты можешь что хочешь хотеть, к чему хочешь стремиться — это абсолютно не важно все. Важно только одно — сможешь ты свои стремления и желания, и манеру поведения реализовать эффективно с точки зрения законов окружения, или не сможешь. Если не можешь — то твое понимание счастья — это просто элемент наркомании, где человек получает кайф за счет своего будущего существования.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>Абсолютно не важно, что является твоей целью, и что по твоему мнению нужно. Ты, и эти люди — или ведете себя эффективно в данных условиях окружения, или вымираете. А счастливы там вы и эти ваши люди — это дело абсолютно десятое.
Мы всё равно умрем (не "вымрем", а именно умрем). Поэтому важно чтобы пока мы живы, мы были счастливы. А эффективность в данных условиях окружения — дело десятое.
rm2>эта задача максимум и ее компоненты — не имеет никакого смысла, если соотвествующее поведение не эффективно с точки зрения условий окружение. Если ты стремишься к неэффективному поведению — ты проиграешь.
Еще раз, мы все всё равно равно умрем. То есть проиграем. Поэтому, пока мы играем, нужно получать от игры максимум удовольствия.
rm2>это не эффективное поведение, оно само-элиминируется. Не родил, не передал потомству свои жизненные принципы — всё что ты перечислил, все твои устремления ничего не стоят, и умрут вместе с тобой. Не можешь увтердить поведение и мораль свою в поколениях — ты просто случайная флуктуация, и твоя свобода личности ничего не стоит, и даже опасна для существования вида.
Насрать.
rm2>в общем, ты можешь что хочешь хотеть, к чему хочешь стремиться — это абсолютно не важно все. Важно только одно — сможешь ты свои стремления и желания, и манеру поведения реализовать эффективно с точки зрения законов окружения, или не сможешь. Если не можешь — то твое понимание счастья — это просто элемент наркомании, где человек получает кайф за счет своего будущего существования.
Мне эта твоя "эффективность" — не важна, я все равно умру. Не важно буду ли я суперэффективен, или буду супернаркоманом — все равно, понимаешь?
А если нет разницы, зачем платить больше?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Мы всё равно умрем (не "вымрем", а именно умрем). Поэтому важно чтобы пока мы живы, мы были счастливы. А эффективность в данных условиях окружения — дело десятое.
с херали эффективность дело десятое??? ведете себя не эффективно — начинаете стареть и вымирать. Начинаете стареть и вымирать — падает экономика, социалка, разрушается социум. В итоге общество теряет конкурентоспособность — или поглащается соседями, или — деградирует и возвращается к анархичным, но более эффективным практикам. Т.е. твоя не эффективность — ВСЕГДА ведет к тому, с чем ты пытаешься бороться. К большим человеческим страданиям.
A>Еще раз, мы все всё равно равно умрем. То есть проиграем. Поэтому, пока мы играем, нужно получать от игры максимум удовольствия.
так есть кокаин, героин. Получай удовольствие.
A>Насрать.
было бы насрать — ты не писал бы длинный список того, что ты хочешь изменить в роде человеческом.
A>Мне эта твоя "эффективность" — не важна, я все равно умру. Не важно буду ли я суперэффективен, или буду супернаркоманом — все равно, понимаешь? A>А если нет разницы, зачем платить больше?
Затем что ты сам себя сжираешь, свои устремления и представления. Ты несешь идеи, вон какие списки своих представлений составляешь. Если ты ведешь при этом себя не эффективно — твои идеи вместе с тобой пропадут. Если вся нация ведет себя как ты — вы все пропадете, вместе со всеми вашими моралями и философией. Слушай, ну героин в данном случае — реально выход.
