Сообщение Re[5]: Введут ли в России шариат? от 26.09.2023 12:19
Изменено 26.09.2023 12:37 rm2
Re[5]: Введут ли в России шариат?
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Моя цель — счастье как можно большего числа реальных людей здесь и сейчас.
A>Что такое "существование рода человеческого" и какой в нем смысл? Как долго должен существовать "род"? Миллионы лет? Миллиарды? Миллиарды в миллиардной степени? Это все какая-то немыслимая гигантоманическая абстракция, непонятно что енного в этой холодной бесконечности. И еще, что можно принести в жертву ради этого "существования рода"?
A>Люди живут сейчас, и нужно чтобы они были счастливы здесь и сейчас.
Абсолютно не важно, что является твоей целью, и что по твоему мнению нужно. Ты, и эти люди — или ведете себя эффективно в данных условиях окружения, или вымираете. А счастливы там вы и эти ваши люди — это дело абсолютно десятое.
A>Это значит, нужно чтобы сейчас
A>
A>не было войн, как горячих так и холодных
A>не было диктатур и репрессий
A>не было преступности и терроризма
A>не было рабства
A>не было жестоких и варварских обычаев
A>не было любого насилия
A>не было любой дискриминации
A>не было бедности
A>не было болезней
A>не было старости
A>не было смерти
A>
A>Зто задача-максимум, описание идеала, в котором сколь угодно малый и сколь угодно слабый человек чувствовал бы себя как можно более комфортно. Если идеал недостижим — не значит, что к нему не нужно стремиться.
эта задача максимум и ее компоненты — не имеет никакого смысла, если соотвествующее поведение не эффективно с точки зрения условий окружение. Если ты стремишься к неэффективному поведению — ты проиграешь.
A>Заметь, никто не ограничивает вас в праве рожать детей. Но, и вы не ограничивайте других в праве НЕ рожать. В праве быть не поголовьем в стаде, не винтиками в какой-то бесконечно самовоспроизводящейся машине, а свободными личностями.
это не эффективное поведение, оно само-элиминируется. Не родил, не передал потомству свои жизненные принципы — всё что ты перечислил, все твои устремления ничего не стоят, и умрут вместе с тобой. Не можешь увтердить поведение и мораль свою в поколениях — ты просто случайная флуктуация, и твоя свобода личности ничего не стоит, и даже опасна для существования вида.
A>А "род человеческий" — это не что-то сакральное, а просто разумный союз людей, созданный для облегчения жизни. Разделение труда, наука, инфраструктура, сами государства — вот это все создано не просто так, а чтобы людям жилось легче и комфортнее.
очень правильно написал. Жилось, легче, комфортней. Именно в такой последовательности. Сначала жилось, потом — легче. Если твоя тяга к легкости и комфорту противоречит "жилось" — это значит что этот союз — уже не эффективен, и работает сам против себя.
A>Моя цель — счастье как можно большего числа реальных людей здесь и сейчас.
A>Что такое "существование рода человеческого" и какой в нем смысл? Как долго должен существовать "род"? Миллионы лет? Миллиарды? Миллиарды в миллиардной степени? Это все какая-то немыслимая гигантоманическая абстракция, непонятно что енного в этой холодной бесконечности. И еще, что можно принести в жертву ради этого "существования рода"?
A>Люди живут сейчас, и нужно чтобы они были счастливы здесь и сейчас.
Абсолютно не важно, что является твоей целью, и что по твоему мнению нужно. Ты, и эти люди — или ведете себя эффективно в данных условиях окружения, или вымираете. А счастливы там вы и эти ваши люди — это дело абсолютно десятое.
A>Это значит, нужно чтобы сейчас
A>
A>не было войн, как горячих так и холодных
A>не было диктатур и репрессий
A>не было преступности и терроризма
A>не было рабства
A>не было жестоких и варварских обычаев
A>не было любого насилия
A>не было любой дискриминации
A>не было бедности
A>не было болезней
A>не было старости
A>не было смерти
A>
A>Зто задача-максимум, описание идеала, в котором сколь угодно малый и сколь угодно слабый человек чувствовал бы себя как можно более комфортно. Если идеал недостижим — не значит, что к нему не нужно стремиться.
эта задача максимум и ее компоненты — не имеет никакого смысла, если соотвествующее поведение не эффективно с точки зрения условий окружение. Если ты стремишься к неэффективному поведению — ты проиграешь.
A>Заметь, никто не ограничивает вас в праве рожать детей. Но, и вы не ограничивайте других в праве НЕ рожать. В праве быть не поголовьем в стаде, не винтиками в какой-то бесконечно самовоспроизводящейся машине, а свободными личностями.
это не эффективное поведение, оно само-элиминируется. Не родил, не передал потомству свои жизненные принципы — всё что ты перечислил, все твои устремления ничего не стоят, и умрут вместе с тобой. Не можешь увтердить поведение и мораль свою в поколениях — ты просто случайная флуктуация, и твоя свобода личности ничего не стоит, и даже опасна для существования вида.
A>А "род человеческий" — это не что-то сакральное, а просто разумный союз людей, созданный для облегчения жизни. Разделение труда, наука, инфраструктура, сами государства — вот это все создано не просто так, а чтобы людям жилось легче и комфортнее.
очень правильно написал. Жилось, легче, комфортней. Именно в такой последовательности. Сначала жилось, потом — легче. Если твоя тяга к легкости и комфорту противоречит "жилось" — это значит что этот союз — уже не эффективен, и работает сам против себя.
Re[5]: Введут ли в России шариат?
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Моя цель — счастье как можно большего числа реальных людей здесь и сейчас.
A>Что такое "существование рода человеческого" и какой в нем смысл? Как долго должен существовать "род"? Миллионы лет? Миллиарды? Миллиарды в миллиардной степени? Это все какая-то немыслимая гигантоманическая абстракция, непонятно что енного в этой холодной бесконечности. И еще, что можно принести в жертву ради этого "существования рода"?
A>Люди живут сейчас, и нужно чтобы они были счастливы здесь и сейчас.
Абсолютно не важно, что является твоей целью, и что по твоему мнению нужно. Ты, и эти люди — или ведете себя эффективно в данных условиях окружения, или вымираете. А счастливы там вы и эти ваши люди — это дело абсолютно десятое.
A>Зто задача-максимум, описание идеала, в котором сколь угодно малый и сколь угодно слабый человек чувствовал бы себя как можно более комфортно. Если идеал недостижим — не значит, что к нему не нужно стремиться.
эта задача максимум и ее компоненты — не имеет никакого смысла, если соотвествующее поведение не эффективно с точки зрения условий окружение. Если ты стремишься к неэффективному поведению — ты проиграешь.
A>Заметь, никто не ограничивает вас в праве рожать детей. Но, и вы не ограничивайте других в праве НЕ рожать. В праве быть не поголовьем в стаде, не винтиками в какой-то бесконечно самовоспроизводящейся машине, а свободными личностями.
это не эффективное поведение, оно само-элиминируется. Не родил, не передал потомству свои жизненные принципы — всё что ты перечислил, все твои устремления ничего не стоят, и умрут вместе с тобой. Не можешь увтердить поведение и мораль свою в поколениях — ты просто случайная флуктуация, и твоя свобода личности ничего не стоит, и даже опасна для существования вида.
A>А "род человеческий" — это не что-то сакральное, а просто разумный союз людей, созданный для облегчения жизни. Разделение труда, наука, инфраструктура, сами государства — вот это все создано не просто так, а чтобы людям жилось легче и комфортнее.
очень правильно написал. Жилось, легче, комфортней. Именно в такой последовательности. Сначала жилось, потом — легче. Если твоя тяга к легкости и комфорту противоречит "жилось" — это значит что этот союз — уже не эффективен, и работает сам против себя.
в общем, ты можешь что хочешь хотеть, к чему хочешь стремиться — это абсолютно не важно все. Важно только одно — сможешь ты свои стремления и желания, и манеру поведения реализовать эффективно с точки зрения законов окружения, или не сможешь. Если не можешь — то твое понимание счастья — это просто элемент наркомании, где человек получает кайф за счет своего будущего существования.
A>Моя цель — счастье как можно большего числа реальных людей здесь и сейчас.
A>Что такое "существование рода человеческого" и какой в нем смысл? Как долго должен существовать "род"? Миллионы лет? Миллиарды? Миллиарды в миллиардной степени? Это все какая-то немыслимая гигантоманическая абстракция, непонятно что енного в этой холодной бесконечности. И еще, что можно принести в жертву ради этого "существования рода"?
A>Люди живут сейчас, и нужно чтобы они были счастливы здесь и сейчас.
Абсолютно не важно, что является твоей целью, и что по твоему мнению нужно. Ты, и эти люди — или ведете себя эффективно в данных условиях окружения, или вымираете. А счастливы там вы и эти ваши люди — это дело абсолютно десятое.
A>Зто задача-максимум, описание идеала, в котором сколь угодно малый и сколь угодно слабый человек чувствовал бы себя как можно более комфортно. Если идеал недостижим — не значит, что к нему не нужно стремиться.
эта задача максимум и ее компоненты — не имеет никакого смысла, если соотвествующее поведение не эффективно с точки зрения условий окружение. Если ты стремишься к неэффективному поведению — ты проиграешь.
A>Заметь, никто не ограничивает вас в праве рожать детей. Но, и вы не ограничивайте других в праве НЕ рожать. В праве быть не поголовьем в стаде, не винтиками в какой-то бесконечно самовоспроизводящейся машине, а свободными личностями.
это не эффективное поведение, оно само-элиминируется. Не родил, не передал потомству свои жизненные принципы — всё что ты перечислил, все твои устремления ничего не стоят, и умрут вместе с тобой. Не можешь увтердить поведение и мораль свою в поколениях — ты просто случайная флуктуация, и твоя свобода личности ничего не стоит, и даже опасна для существования вида.
A>А "род человеческий" — это не что-то сакральное, а просто разумный союз людей, созданный для облегчения жизни. Разделение труда, наука, инфраструктура, сами государства — вот это все создано не просто так, а чтобы людям жилось легче и комфортнее.
очень правильно написал. Жилось, легче, комфортней. Именно в такой последовательности. Сначала жилось, потом — легче. Если твоя тяга к легкости и комфорту противоречит "жилось" — это значит что этот союз — уже не эффективен, и работает сам против себя.
в общем, ты можешь что хочешь хотеть, к чему хочешь стремиться — это абсолютно не важно все. Важно только одно — сможешь ты свои стремления и желания, и манеру поведения реализовать эффективно с точки зрения законов окружения, или не сможешь. Если не можешь — то твое понимание счастья — это просто элемент наркомании, где человек получает кайф за счет своего будущего существования.