Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>По этому признаку контрнаступление однозначно началось, двух мнений быть не может. Заявка МО подтвержается: битые, брошенные экипажами Леоперды-2 А4 и А6 (штук 8 с видеоподтверждением), подбитые Брэдли и другая бронетехника представлены в ассортименте. https://t.me/oper_goblin/24296
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, BSOD, Вы писали:
BSO>Что скажут наши либералы?
Интересный переход. А почему либералы должны по этому поводу что-то говорить? И вообще — кто это в твоём понимании? Те, кто поддерживает Байдена? А те, кто поддерживает Трампа — не либералы? Или может этоте, кто поддерживает запад?
Может ты не знаешь, то либерализм — это философское и общественно-политическое течение, а не клуб любителей какого-то человека. И в его определении не упоминаются ни Байден, ни Трамп.
Здравствуйте, Slipstream, Вы писали:
S>Первая "волна" вскрыла сколько-то точек. Почему в "первой волне" дефицитные леопарды? Их до жопы? Они не особо-то и важны? Других танков нет?
Чем смысл такого наступления днем, в открытаю? Т.е. по идее за этой атакой они своей артиллерией должны
были накрыть нашу или что? Просто открытое поле и едут как ни в чем не бывало... Маневр что ль какой?
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Может ты не знаешь, то либерализм — это философское и общественно-политическое течение, а не клуб любителей какого-то человека. И в его определении не упоминаются ни Байден, ни Трамп.
Либерали́зм (от лат. liberalis «свободный») — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее непоколебимость прав и свобод человека
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Чем смысл такого наступления днем, в открытаю?
Вероятно, насыщение средствами визуального контроля сейчас таково, что ночь не даёт преимущества. А днём воевать удобнее.
S>Т.е. по идее за этой атакой они своей артиллерией должны
Это загадка. Но, может быть, дело в «Ланцетах».
S>были накрыть нашу или что? Просто открытое поле и едут как ни в чем не бывало... Маневр что ль какой?
Знаменитые стандарты НАТО. На папуасах сработало бы. Если серьёзно, есть одно объяснение: они убедили себя в плачевном состоянии российской армии и надеялись на харьковский сценарий.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
S>>были накрыть нашу или что? Просто открытое поле и едут как ни в чем не бывало... Маневр что ль какой? A>Знаменитые стандарты НАТО. На папуасах сработало бы. Если серьёзно, есть одно объяснение: они убедили себя в плачевном состоянии российской армии и надеялись на харьковский сценарий.
Здравствуйте, Slipstream, Вы писали:
S>Первая "волна" вскрыла сколько-то точек. Почему в "первой волне" дефицитные леопарды? Их до жопы? Они не особо-то и важны? Других танков нет?
Есть неколько специальных "бригад контрнаступа". Большая часть подготволена в нато и вооружена натовской техникой. В бой бросают бригады с той техникой, которой они укомплектованы, на которую обучены.
Списки бригад и того, чем вооружена каждая, есть в сети. Техника у бригад разная, по технике можно определить, какая бригада участвовала.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>>По этому признаку контрнаступление однозначно началось, двух мнений быть не может. Заявка МО подтвержается: битые, брошенные экипажами Леоперды-2 А4 и А6 (штук 8 с видеоподтверждением), подбитые Брэдли и другая бронетехника представлены в ассортименте. B>https://t.me/oper_goblin/24296
Просматриваю паблики. Из мест, где побили подразделения, подготовленные по стандартам нато и вооруженные натовской техникой, в месте, которое на фото, собрана самая большая куча. Вроде, был еще второй накат, который добавил к куче несколько брэдли.
Высокую эффективность показали вертолетчики. Меня немного удивляет, почему бандеровцы не вымогают натовские ударные вертолеты? Там довольно много старых, не только Апачей, а разных систем и классов. Возможно, дело в нормальной работе нашего ПВО и ненормальой противника. Возможно, в относительно малой боевой дальности, из-за которой придется использовать близкие аэродромы, которые будут накрыты. Не помню, чтобы тема про ударные вертолеты натовского образца хотя бы мелькала. Подгоняли советские Ми-24, но там выгребали по всему миру почти любое советское оружие.
Здравствуйте, Slipstream, Вы писали:
S>Первая "волна" вскрыла сколько-то точек. Почему в "первой волне" дефицитные леопарды? Их до жопы? Они не особо-то и важны? Других танков нет?
Почему в первой? Атаки идут уже несколько дней. Причем, как правило, на легкой бронетехнике, с небольшим кол-вом советских танков. А вот теперь и до Леопардов дошло, да.
Проект Ребенок8020 — пошаговый гайд как сделать, вырастить и воспитать ребенка.
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>Не помню, чтобы тема про ударные вертолеты натовского образца хотя бы мелькала. Подгоняли советские Ми-24, но там выгребали по всему миру почти любое советское оружие.
Подготовка пилота и штурмана ударного вертолёта занимает чудовищное количество времени.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Чем смысл такого наступления днем, в открытаю? Т.е. по идее за этой атакой они своей артиллерией должны S>были накрыть нашу или что? Просто открытое поле и едут как ни в чем не бывало... Маневр что ль какой?
Ночью в тепловизор всё отлично видно — иногда даже лучше, чем днем.
Ну и если наступать ночью — как ты из танка увидишь человека в зеленке или в окопе? А он тебя прекрасно, хотя бы даже по звуку. ИМХО.
Проект Ребенок8020 — пошаговый гайд как сделать, вырастить и воспитать ребенка.
начались активные боевые действия на узком участке фронта
начнется когда будут на всей линии фронта
промежуточные итоги можно будет подвести только где то к 1 августа
а пока то только 2 ночи
первой около 2 атак по где то 2-3 часа
второй 1 атака где то с часа ночи до самого утра
зато читать ваших военкоров доставляет
один набрасывает, все остальные цитируют, что создает яко бы эффект победы
по моим сведениям все несколько не так
хотя безусловно наступающая сторона всегда несет большие потери
это уже все увидели и посчитали по году войны
Здравствуйте, Slipstream, Вы писали:
S>Первая "волна" вскрыла сколько-то точек. Почему в "первой волне" дефицитные леопарды? Их до жопы? Они не особо-то и важны? Других танков нет?
Дело не в волнах. Разные украинские бригады, которые были резервом контрнаступления, получили различную, но однотипную внутри бригады технику. «Леопарды» должны были попасть в одну бригаду, сейчас есть предположения, что попали в две. Так вот на том конкретном участке фронта наступает бригада с «Леопардами», у них просто нет других танков.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Вероятно, насыщение средствами визуального контроля сейчас таково, что ночь не даёт преимущества. А днём воевать удобнее.
Теоретически дает. Американцы хорошо вложились в тему ночного боя: исследования, программы, закупки и все остальное. Считают, что полная оснащенность ПНВ обеспечит большое преимущество в ночном бою над слепыми ночью папуасами. Небезосновательно. В некоторых ситуациях это очень даже может работать.
В некоторых пидроздилах ВФУ натовского образца очень хорошая оснащенность ночными приборами, лучше нашей. В эти дни именно ночных штурмов со стороны ВФУ было много. Проверили теорию практичкой, но не свезло. Будут пытаться еще.
О, спасибо!
G>Есть неколько специальных "бригад контрнаступа". Большая часть подготволена в нато и вооружена натовской техникой.
А нет ли сведений, по нормам НАТО там сколько надо машин/человек для выполнения задач? При том, что нет авиации и пр.
Типа, рассчитывают на надежный успех, или вдруг повезет?
Здравствуйте, Slipstream, Вы писали:
S>А нет ли сведений, по нормам НАТО там сколько надо машин/человек для выполнения задач? При том, что нет авиации и пр. S>Типа, рассчитывают на надежный успех, или вдруг повезет?
НАТО всегда воевала со слабыми противниками. Более-менее сильная армия была только в Ираке, но там просто скупили генералитет. Не исключено, что по нормам НАТО именно такими силами и надо действовать для гарантированного успеха. Этого ведь хватит, что бы захватить кишлак.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
