D>Ты лучше скажи, почему это не сделали в 1990е. Ну, когда швободонька, димакратия и прочие чудесные слова были в моде. Почему надо было ждать до 2023 года?
а причём здесь мода? власть после 90х в Польше не менялась. как восстановилась законная власть так и
начали собственность владельцам возвращать и беззаконие коммунистов отменять
Re[7]: Польская полиция захватила посольскую школу
Здравствуйте, pik, Вы писали:
D>>Ты лучше скажи, почему это не сделали в 1990е. Ну, когда швободонька, димакратия и прочие чудесные слова были в моде. Почему надо было ждать до 2023 года?
pik>а причём здесь мода? власть после 90х в Польше не менялась. как восстановилась законная власть так и pik>начали собственность владельцам возвращать и беззаконие коммунистов отменять
Да-да, я помню, там ещё у немцев надо забрать беззаконно забранное
pik>на основании беззаконного изъятиа? всё что было национализировано коммунистами всё поделжало возврату собственникам, pik>как только собственник заявлял свои права ему и возвращали. беззаконие то надо когдато прекращать pik>и восстанавливать законность, или нет?
При чем тут законность У любого закона есть сроки давности, в том числе исковой, а в пределе ограниченной смертью участников правоотношений. Какие могут быть наследники собственности, если прошло несколько поколений и потомки бывшего собственника никакого отношения к той собственности ни имеют. Все эти возвращения никакого отношения к законности не имеют и являются действом чисто политическим. А здесь тем более смешно, со времен предележа собственности прошло 30 лет и вдруг захотелось что-то еще что-то переделить.
pik>а почему нет?
Известен или нет?
pik>какая разница?
Вот такая разница, не имея желания воевать или как минимум разрывать дип.отношения дипломатическую собственность отбирать нельзя. Отмазки "она раньше принадлежала кому-то другому" не проходят совершенно — если решили восстановить справедливость это ваше внутреннее дело, верните этому кому-то денежную компенсацию из своего (польского) бюджета.
Re[6]: Польская полиция захватила посольскую школу
_>Вот такая разница, не имея желания воевать или как минимум разрывать дип.отношения дипломатическую собственность отбирать нельзя. Отмазки "она раньше принадлежала кому-то другому" не проходят совершенно — если решили восстановить справедливость это ваше внутреннее дело, верните этому кому-то денежную компенсацию из своего (польского) бюджета.
При желании можно вообще австралопитеков приплести. Поэтому цивилизованные люди и договорились о дипломатической собственности. Нет, ее можно не уважать, путем объявления войны. То бишь вообще-то польша войну России так объявила. Они будут конечно извращаться долго, находить кривые отмазки, но по факту польша влипла конечно по крупному.
Re[6]: Польская полиция захватила посольскую школу
_>При чем тут законность У любого закона есть сроки давности, в том числе исковой, а в пределе ограниченной смертью участников правоотношений. Какие могут быть наследники собственности, если прошло несколько поколений и потомки бывшего собственника никакого отношения к той собственности ни имеют.
законность или есть или её нет. разумеется всегда есть наследники и в правововом государтсве собственность
без суда не отбирается
pik>>а почему нет? _>Известен или нет?
нашол следующее в законе о национализированной собтсвенности ГДР:
Закон прямо не применяется к экспроприациям на основании оккупационного права или оккупационного суверенитета, в частности, по приказу Советской военной администрации (СМАД) с 1945 по 1949 г. Неприменимость Закона об активах и, следовательно, EntschG к таким экспроприациям является политически очень спорной.[27]
Федеральное правительство Германии назвало оговорки держав-победительниц во Второй мировой войне причиной исключения реституции и компенсации. Чтобы компенсировать тот факт, что Закон об активах не предусматривает ни возврата, ни компенсации, федеральное правительство приняло Закон о компенсации и компенсации (EALG). Он предусматривает выплаты пострадавшей стороне, основанные на государственном обеспечении, которые очень малы по сравнению с ущербом.
тоесть да в ГДР такое имущество было исключено. скорее всего это было обговорено в договоре 2+4. за коотрый так сильно ругали и ругают сейчас в РФ Горбачёва.
но ГДР было оккупировано а Польша тоже?
Польша вела войну против СССРа?
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>законность или есть или её нет. разумеется всегда есть наследники и в правововом государтсве собственность
Конечно нет. Хотя бы уже потому, что нескольким поколениям наследников та собственность по наследству не переходила, никаким образом это оформлено не было и налог на наследство они не платили.
pik>без суда не отбирается
Да какая разница как она отбиралась 100, 1000 или 10000 лет назад — решением реввоенмсовета, просто совета, монарха, вождя племени или альфа-самца. Если бы оно происходило лет 10-30 назад, при уже сформировавшейся и действующей на текущий момент правовой системе, то дело бы другое. Можно бы рассмотреть законность исходя из действующих сейчас и действовавших тогда законов.
А у вас в Германии совсем странно и самодурно получилось, признав а некоторый момент ГДР, а значит и законы там действовавшие на тот момент, раздавив ГДР вы почему-то решили перестать признавать тот факт, что там действовали другие законы.
pik>
pik>Закон прямо не применяется к экспроприациям на основании оккупационного права или оккупационного суверенитета, в частности, по приказу Советской военной администрации (СМАД) с 1945 по 1949 г. Неприменимость Закона об
...
Так это Германия и Восточная, и Западная были оккупированы, Польша оккупирована не была и оставалась суверенным государством.
pik>Польша вела войну против СССРа?
В обсуждаемое время не вела. Вот потому и не была оккупирована.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>на основании беззаконного изъятиа? всё что было национализировано коммунистами всё поделжало возврату собственникам, pik>как только собственник заявлял свои права ему и возвращали. беззаконие то надо когдато прекращать pik>и восстанавливать законность, или нет?
Надо возвратить законность 1914г и признать ничтожным образование Польши путём отжатия земель от России, Германии и Австрии.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Re[7]: Польская полиция захватила посольскую школу
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>а причём здесь мода? власть после 90х в Польше не менялась. как восстановилась законная власть так и pik>начали собственность владельцам возвращать и беззаконие коммунистов отменять
Повторяю вопрос — почему это не сделали в 1990е?
Re[8]: Польская полиция захватила посольскую школу
D>Повторяю вопрос — почему это не сделали в 1990е?
я мог бы и ответ повторить но поскольку ты вопрос несколько изменил и я отвечу:
процессы восстановления законности и права не такие быстрые в правовом государстве,
суды, опротестование итд требует значительного времени, не тройки же и в расход.
если тебя интересует можешь узнать когда процесс вообще стартовали
Re[8]: Польская полиция захватила посольскую школу
_>Так это Германия и Восточная, и Западная были оккупированы, Польша оккупирована не была и оставалась суверенным государством.
именно об этом и речь
pik>>Польша вела войну против СССРа? _>В обсуждаемое время не вела. Вот потому и не была оккупирована.
поэтому и не обязана ничем никаким оккупированным властям, в этом разница
Re[9]: Польская полиция захватила посольскую школу
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>процессы восстановления законности и права не такие быстрые в правовом государстве,
Угу. А вот тут приспичило. В тему обострения межгосударственных отношений, но совпало случайно.
pik>суды, опротестование итд требует значительного времени, не тройки же и в расход. pik>если тебя интересует можешь узнать когда процесс вообще стартовали
Уж на сковородке вертится гораздо веселее.
Re[7]: Польская полиция захватила посольскую школу
Здравствуйте, pik, Вы писали: pik>законность или есть или её нет. разумеется всегда есть наследники и в правововом государтсве собственность pik>без суда не отбирается
Понимаешь, ничего не мешает в говностране ввести закон по которому любой человек с фамилией начинающейся на шольц будет иметь право первой ночи. Просто этот закон засунут кудато а потом применят в самый неудобный момент. Поэтому страны следят за законами друг друга и по адекватности законов и их применимости судят друго друге . А суд что? Судья это человек пенсионного возраста с полным иммунитетом. Ему морду не набьешь за то, что школу у детей забрал. Его проживание вообще засекречено. А Америке судья вообще хоть зиг кинуть может и это будет признано законно. Им же самим.
В свое время это все закончилось народными судами, потому что позор жить в стране, где такое творится.
Re[9]: Польская полиция захватила посольскую школу
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>поэтому и не обязана ничем никаким оккупированным властям, в этом разница
Разумеется не обязана. И потому за все свои решения отвечает сама. В том числе за предоставление в пользование посольства того здания школы.
Re[9]: Польская полиция захватила посольскую школу
Здравствуйте, pik, Вы писали: pik>>>Польша вела войну против СССРа? _>>В обсуждаемое время не вела. Вот потому и не была оккупирована. pik>поэтому и не обязана ничем никаким оккупированным властям, в этом разница
Ну а Аляска не находится под оккупацией по такой теме? Погоди, был царь, который единовластно принял оспариваемое решение. Народный суд признал его действия незаконными и он был казнен за дело, в духе гитлера. То есть решения его можно ревертнуть? И Россия имеет все основания на накатывание rebase на американскую территорию? Которое она может оспорить в российском суде как правопреемнике?
Если кто-то в Германии не в курсе, то Россия до сих пор не вернула кунашир с Итурупом и Япония бесится до сих пор . Россия вообще мирный договор еще не подписала и технически находится в состоянии временного перемирия есливчо. А эти чурбаны все ходят и думают, что надо только подождать. Когда говнострана восстает (Польша к примеру) и пытается пересмотреть результаты чего-то там что они просрали это всегда гнилой разговор ниочем, который закончится просто уничтожением нафиг этой страны, когда терпение закончится.
Re[9]: Польская полиция захватила посольскую школу
Здравствуйте, pik, Вы писали:
D>>Повторяю вопрос — почему это не сделали в 1990е? pik>я мог бы и ответ повторить но поскольку ты вопрос несколько изменил
Я вопрос не менял. Вот мой исходный вопрос:
Ты лучше скажи, почему это не сделали в 1990е
pik>если тебя интересует можешь узнать когда процесс вообще стартовали
Расскажи, пожалуйста, со ссылками.
Re[10]: Польская полиция захватила посольскую школу
Ты лучше скажи, почему это не сделали в 1990е. Ну, когда швободонька, димакратия и прочие чудесные слова были в моде. Почему надо было ждать до 2023 года?
pik>>если тебя интересует можешь узнать когда процесс вообще стартовали
D>Расскажи, пожалуйста, со ссылками.
нужное выделил
Re[6]: Польская полиция захватила посольскую школу
Здравствуйте, pik, Вы писали: pik>>>если тебя интересует можешь узнать когда процесс вообще стартовали
D>>Расскажи, пожалуйста, со ссылками. pik>нужное выделил
Кстати, удивительнейший факт — те кто поддерживают Украину в конфликте реально просто не интересуются деталями. Это вот как примерно все картографические сервисы погнулись и просто перестали рисовать границы стран. Причем самый суперскрываемый вопрос — а кто блин за это все платит? Всем главное интересно, но если вопрос задать тут же в агенты Кремля запишут. Представляю, сидят такие хмурые люди в форме от Hugo boss и такие — тааак, он спрашивает как Украина получила Крым. Ахтунг
Re[12]: Польская полиция захватила посольскую школу
У любого закона есть сроки давности, в том числе исковой, а в пределе ограниченной смертью участников правоотношений. Какие могут быть наследники собственности, если прошло несколько поколений и потомки бывшего собственника никакого отношения к той собственности ни имеют. Все эти возвращения никакого отношения к законности не имеют и являются действом чисто политическим. А здесь тем более смешно, со времен предележа собственности прошло 30 лет и вдруг захотелось что-то еще что-то переделить. 
