Здравствуйте, pagid_, Вы писали:


_>При чем тут законность У любого закона есть сроки давности, в том числе исковой, а в пределе ограниченной смертью участников правоотношений. Какие могут быть наследники собственности, если прошло несколько поколений и потомки бывшего собственника никакого отношения к той собственности ни имеют.
законность или есть или её нет. разумеется всегда есть наследники и в правововом государтсве собственность
без суда не отбирается

pik>>а почему нет?
_>Известен или нет?
нашол следующее в законе о национализированной собтсвенности ГДР:

Закон прямо не применяется к экспроприациям на основании оккупационного права или оккупационного суверенитета, в частности, по приказу Советской военной администрации (СМАД) с 1945 по 1949 г. Неприменимость Закона об активах и, следовательно, EntschG к таким экспроприациям является политически очень спорной.[27]

Федеральное правительство Германии назвало оговорки держав-победительниц во Второй мировой войне причиной исключения реституции и компенсации. Чтобы компенсировать тот факт, что Закон об активах не предусматривает ни возврата, ни компенсации, федеральное правительство приняло Закон о компенсации и компенсации (EALG). Он предусматривает выплаты пострадавшей стороне, основанные на государственном обеспечении, которые очень малы по сравнению с ущербом.

тоесть да в ГДР такое имущество было исключено. скорее всего это было обговорено в договоре 2+4. за коотрый так сильно ругали и ругают сейчас в РФ Горбачёва.

но ГДР было оккупировано а Польша тоже?
Польша вела войну против СССРа?

Здравствуйте, pagid_, Вы писали:


_>При чем тут законность У любого закона есть сроки давности, в том числе исковой, а в пределе ограниченной смертью участников правоотношений. Какие могут быть наследники собственности, если прошло несколько поколений и потомки бывшего собственника никакого отношения к той собственности ни имеют.
законность или есть или её нет. разумеется всегда есть наследники и в правововом государтсве собственность
без суда не отбирается

pik>>а почему нет?
_>Известен или нет?
нашол следующее в законе о национализированной собтсвенности ГДР:

Закон прямо не применяется к экспроприациям на основании оккупационного права или оккупационного суверенитета, в частности, по приказу Советской военной администрации (СМАД) с 1945 по 1949 г. Неприменимость Закона об активах и, следовательно, EntschG к таким экспроприациям является политически очень спорной.[27]

Федеральное правительство Германии назвало оговорки держав-победительниц во Второй мировой войне причиной исключения реституции и компенсации. Чтобы компенсировать тот факт, что Закон об активах не предусматривает ни возврата, ни компенсации, федеральное правительство приняло Закон о компенсации и компенсации (EALG). Он предусматривает выплаты пострадавшей стороне, основанные на государственном обеспечении, которые очень малы по сравнению с ущербом.

здесь

тоесть да в ГДР такое имущество было исключено. скорее всего это было обговорено в договоре 2+4. за коотрый так сильно ругали и ругают сейчас в РФ Горбачёва.

но ГДР было оккупировано а Польша тоже?
Польша вела войну против СССРа?