Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Ну так так и есть.

Ну чисто технически Крым изначально был Греческим. Потом его отобрали крымские ханы, которые были вассалами турок Османской Империи, а потом уже у них Крым отбирали мы.

Ну, а Украина получила Крым в результате предательства и нарушения действующих законов. Во-первых, Хрущев не мог передавать Крым в УССР, во-вторых, он был передан в виде автономии (даже двух, так как Севастополь был городом федерального значения) и по действующим на момент отделения законам нужно было во всех автономиях проводить отдельные референдумы. Кстати, референдум даже был проведен. И не один. И во всех референдумах крымчане не захотели входить в Украину.

Здравствуйте, sharpman, Вы писали:

S>РФ — правоприемник СССР, в ООН утверждено
S>так что это РФ может всё забирать

Вот на самом деле до сих пор не понимаю, почему бы просто не денонсировать Беловержский сговор?

Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Ну вот пусть скифы приходят, обсудим. Украинцы с Крымом ничего общего не имеют.

Для начала надо понять кто такие эти самые украинцы. Если принять за них запорожских казаков, то они в Крыму неоднократно огребали. Причем сначала в составе Речи Посполитой, а потом в составе Российской Империи.

Здравствуйте, nikkit, Вы писали:

N>взял турок обидел (может еще до них кто-то был — не в курсах)

Турки там были только как сюзерены Крымских Ханов (т.е. татар). А обидели их русские цари.

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>Изначально в Крыму скифы были. А может и ещё раньше кто-то был.
Авторитетный источник Александр Блок пишет: "да скифы мы", так что правопреемственность на лицо.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Вот на самом деле до сих пор не понимаю, почему бы просто не денонсировать Беловержский сговор?
Что от этого изменится? Ну кроме того, что найдутся те, кто после этого будет ставить под сомнение правопреемственность СССР -> РФ

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Турки там были только как сюзерены Крымских Ханов (т.е. татар). А обидели их русские цари.
Да вроде южное побережье Крыма на исторических картах не Крымское ханство, о часть Османской империи. на основании чего Ну и отвоёвывать Крым пришлось все же в ходе русско-турецких войн.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

S>>РФ — правоприемник СССР, в ООН утверждено
S>>так что это РФ может всё забирать

VD>Вот на самом деле до сих пор не понимаю, почему бы просто не денонсировать Беловержский сговор?

А ты попробуй для начала документ найти

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>Украина всегда его имела. Как и Белоруссия. Стараниями СССР, между прочим. Так что это тоже надо бы обратно отдать, если уж быть во всём последовательным

Беларусь — нет, а вот Украине — да, потому что предала победу в войне. Значит, уже не заслуживает занимать это место, несмотря на прошлые заслуги.

VD>Интересно, что будет, когда им расскажут, что вся Украина изначально была российской, ну если исключить время когда она была в составе Польши и древнюю Русь, когда и слова то "Украина" не существовало?

им уже навешали про древних укров

Здравствуйте, nikkit, Вы писали:

N>взял турок обидел (может еще до них кто-то был — не в курсах)

Много там турок живет по сравнению с русскими? Народ Крыма выражал желание воссоединиться с Турцией?

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

M>>Украина всегда его имела. Как и Белоруссия. Стараниями СССР, между прочим. Так что это тоже надо бы обратно отдать, если уж быть во всём последовательным

Vi2>Беларусь — нет, а вот Украине — да, потому что предала победу в войне. Значит, уже не заслуживает занимать это место, несмотря на прошлые заслуги.


Я про Белоруссию упомянул, что она тоже член ООН была с самого начала, а не про то, что должна вернуть. Декоммунизацию же пока только на Украине объявили