Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>Ты не понял. Это правило — объективный закон природы. Оно действует. Не надо его продвигать, задвигать, стараться ему действовать. Оно вот есть.
Россия творит всякое, уже несколько лет, и ничего с этим поделать не могут. Пыжатся, щёки надувают, а Путин сидит в Кремле. Точка.
Если кто-то выглядит как сильный Россия, ведёт себя как сильный Россия, то наверное это сильный Россия.
Что ты всё на полусогнутых, плечи-то распрями, не.
Не знаю, как донести, но эти из Весьмира (тм) позволили Путину сидеть, ничего не сделали помешать ему попасть в Кремль, вообще ничего не сделали для нашего народа, когда наш народ заглядывал в рот Весьмиру (тм). И народ перестал заглядывать. И тогда ничего лучше не придумали, как нагадить всем русским, вообще всем, без разбора, где бы они не жили.
Такой план.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
B>>санкции прописаны в уставе ООН, как ответ на твои "вне хельсинки дать по морде" B>>А теперь ждём перечень ссанкций, которые были наложены с соблюдением всех норм и протоколов ООН.
pik>здесь
Там очень большой список. Не будешь ты любезен из них выписать те которые соответствуют выделенному выше? (таких там не так много, примерно 0 штук, но может быть ты сможешь найти больше?).
То, что западные страны свои личные ограничительные меры назвали "санкциями", чтобы они были похожи на "Санкции ООН", еще не делает их такими же.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
S>>Наказывают за отжатие территории соседа. Что там с прецедентами? O>Отжали преизрядно.
когда именно? Порядки поменялись, и СССР не был правопреемником Российской империи. И нет того СССР уже давно.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
S>>Ирак (агрессор, захватчик) захватил чужую территорию (Кувейт), за что и был наказан.
V>Спутал первую и вторую иракскую войну.
Обе войны были объявлены
S>>США не присваивали себе территории Кувейта или Ирака.
V>Присвоили активы, посадили своих марионеток.
Врёте. И нет присвоения территорий.
S>>РФ (как и Ирак) напала на Украину с целью отжать территорию.
V>Не просто территорию, а лояльных РФ проживающих там людей.
Людей можно вывезти к себе, но отжата именно территория.
V>В геополитическом масштабе присоединить лояльных людей без территории, где они проживают, невозможно.
Как пример — присвоение Калининградской области?
S>>США не пытаются захватить себе территорию Украины или РФ. V>Пытались бы — уже бы не существовали.
Это уже к психиатру! Расскажите ему про 1919 год!
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
УП>> Если включить в свое государство, то надо еще людям равные права давать, деньги на восстановление после бомбежек тратить
V>Британская Империя обходилась без этих глупостей. ))
И Российская, и СССР...
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>решения совбеза по Украине нет, доказательств о предполагаемой агресии и соотв. нападения с целью обороны — тоже нет, pik>итого прямое нарушение устава ООН.
pik>кроме того в европе действует Хельсинкские соглашения Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, ратифицированный СССРом и сооств РФ, кроме прочего:
pik>- принципа нерушимости границ; территориальная целостность государств; невмешательство во внутренние дела иностранных государств;
Кроме того, получая от Украины ЯО РФ обязалась уважать существующие на тот момент границы Украины.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>А санкции это тоже невмешательство или «это другое»?
Москва считает, что это — другое. Поэтому всегда вводила санкции против всех подряд, но считала это не санкциями, а нормой поведения
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
J>>Штаты предпочитают не аннексировать, а бомбить и грабить, типо как Сирию или Ирак. Необъявление войны их совсем не смущает.
S>Ираку война была объявлена официально.
Какую именно тыимеешь в виду? И что имеешь в виду под "объявлением"? Ультиматум, в котором даже нет слова "война"?
O>>Отжали преизрядно. S>когда именно? Порядки поменялись, и СССР не был правопреемником Российской империи. И нет того СССР уже давно.
Из мемуаров главы Донецкого ревкома того времени Владимира Антонова-Саратовского: "Не прошло и двух дней, меня вызывают к товарищу Ленину. "Мы с вами дали маху, – как-то виновато-шутливо встретил меня Ильич. – Приехали украинцы. Раковский Христиан Георгиевич, председатель Совнаркома Украины, Петровский Григорий Иванович, председатель Всеукраинского ЦИК. Кричат, что мы у них украли последних рабочих и остались они с одними мужиками. Давайте перерешим. Чего их обижать, – заметил Ильич". Так Ленин и "перерешил", передав все же Донецкую губернию Украине, поскольку считал, что Украине нужна более мощная пролетарская прослойка.
https://www.vesti.ru/article/2688669
Вышли из СССР? Верните подотчётное имущество правопреемнику СССР. (Разумеется, там не только Донецко-Криворожская республика).
Здравствуйте, Jester, Вы писали:
J>Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
J>>>Штаты предпочитают не аннексировать, а бомбить и грабить, типо как Сирию или Ирак. Необъявление войны их совсем не смущает.
S>>Ираку война была объявлена официально.
J>Какую именно тыимеешь в виду? И что имеешь в виду под "объявлением"? Ультиматум, в котором даже нет слова "война"?
Да, 19 марта 2003. Слово война и не требуется, ибо в правилах ведения сухопутной войны тоже говорится чаще "вооружённый конфликт", что обычно является синонимом войны.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>Вышли из СССР? Верните подотчётное имущество правопреемнику СССР. (Разумеется, там не только Донецко-Криворожская республика).
Из СССР вышли только прибалтийские страны, но они и не входили в СССР, а были им захвачены. РСФСР и Украины из СССР не выходили, ибо СССР исчез сам по себе (в результате действий ГКЧП).
Правопреемниками СССР стали все 15 республик (на своих территориях).
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Jester, Вы писали:
J>что имеешь в виду под "объявлением"? Ультиматум, в котором даже нет слова "война"?
Читай
Научная статья
УДК: 341.3
DOI: 10.17323/2072-8166.2021.5.215.235 Формы и правовые последствия
начала и окончания
вооруженных конфликтов
Петр Петрович Кремнев
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия, intermsu@rambler.ru, https://orcid.org/0000-0002-6340-2352
В контексте юридической доктрины рассматривается квалификация современных форм вооруженных конфликтов: война, международный вооруженный конфликт, вооруженный конфликт немеждународного характера, интернационализированный вооруженный конфликт (анализу которого уделено особое внимание). Основное содержание посвящено правовым последствиям начала и окончания каждой
из рассмотренных форм вооруженных конфликтов. Указывается на ошибочность широко распространенных в отечественной правовой доктрине взглядов об автоматическом наступлении правовых последствий состояния войны (а именно на отсутствие
соответствующих конвенционных или обычных норм в современном международном праве).
особо любопытно, что война видна хорошо по некоторым признакам
В соответствии с такими актами меняется структура органов государственной власти
и управления, происходит существенное сокращение прав и свобод граждан, осуществляется мобилизация, вводятся обязательные работы на нужды военного времени, устанавливается ответственность за «пособничество
или оказание содействия вражескому государству» (в том числе осуществление экономических сделок или иных контактов с противной стороной)
и т.п.
Иными словами, РФ ведёт полноценную войну на Украине.
когда третье государство осуществляет
вмешательство на территории другого государства против его воли с использованием военных средств, то налицо все условия вооруженного конфликта согласно общей ст. 2 (1) Женевских конвенций 1949 года. Все соответствующие положения этих Конвенций будут регулировать отношения
воющих сторон19, и «немеждународный вооруженный конфликт перерастает в международный вооруженный конфликт»
иными словами, РФ затеяла именно войну, а затейники подсудны по УК РФ лет на 20-25.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Здравствуйте, Jester, Вы писали:
J>>что имеешь в виду под "объявлением"? Ультиматум, в котором даже нет слова "война"?
S>Читай S>иными словами, РФ затеяла именно войну, а затейники подсудны по УК РФ лет на 20-25.
Это просто чьи-то мысли вслух. Никакой правовой силы они не имеют. С другой стороны, призыв резервистов тоже можно посчитать мобилизацией.
Здравствуйте, Jester, Вы писали:
S>>РФ затеяла именно войну, а затейники подсудны по УК РФ лет на 20-25.
J>Это просто чьи-то мысли вслух. Никакой правовой силы они не имеют.
Правовая сила в договорах, включая постановления ООН.
J>призыв резервистов тоже можно посчитать мобилизацией.
совершенно согласен
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
S>Из СССР вышли только прибалтийские страны, но они и не входили в СССР, а были им захвачены. РСФСР и Украины из СССР не выходили, ибо СССР исчез сам по себе (в результате действий ГКЧП).
Беловежские соглашения — в присутствии президента Украины сами по себе подписались в результате действий ГКЧП? S>Правопреемниками СССР стали все 15 республик (на своих территориях).
Долги СССР западу — выплатили все 15 республик?
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Ну вот взять например Тайвань. Это часть Китая, все признают. Что делать с тайаньскими сепаратистами — это внутреннее дело Китая.
Не совсем так. Можно считать сепаратистами материковый Китай, ибо именно на Тайване окопалась законная власть, а на материке — революционная (незаконные вооружённые формирования). Так что, ещё большой вопрос кто к кому должен присоединяться (по каким законам объединённая страна станет жить). США признают, что страна должна объединиться, но не признают права Пекина диктовать свою волю.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
хъ
P>>См. войну в Ираке vs СВО на Украине.
S>И? Предлагаешь положить кучу своих солдат, чтобы захватить Киев, чтобы... Кстати, чтобы что?
Выдумать за оппонета тезис и с блескомпопытаться его развенчать? Так себе попытка.
Тем не менее — 25тыр погибших (из них США — 4.5тыр) за всю войну. У нас сколько уже?
А Киев захватывать не надо (хотя почему нет, если это будет необходимо?). Нужно просто использовать лучшие достижения демократии чтобы добиться целей поставленных уважаемым Президентом качественно и в обозримое время.
