D>>Как такое вообще могло произойти? D>>Мальчику я желаю здоровья, а губернатору, буквально перед этим случаем отчитавшемуся, что "граница на замке", надо бы уволиться что ли?
УП>Вот вот, как? Как ты можешь поддерживать людей, непосредственных виновников произошедшего?
Чаво? Кого я поддерживаю?
Ну и непосредственный виновник сидит в Кремле, а должен давно уже сидеть в тюрьме.
УП>При чем тут губернатор, когда стреляли ваши доблестные захисники?
А может ваши?
Губернатор должен был обеспечить безопасность людей и даже отчитался об этом как раз перед этим случаем о том, что границы "на замке".
И чо? Группа вооружённых людей спокойна зашла, совершила преступления и спокойно вышла: "была выдавлена за пределы области" — это чего вообще? Очередной "хлопок"? "Жест доброй воли"?
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
УП>>При чем тут губернатор, когда стреляли ваши доблестные захисники?
D>А может ваши?
D>Губернатор должен был обеспечить безопасность людей и даже отчитался об этом как раз перед этим случаем о том, что границы "на замке". D>И чо? Группа вооружённых людей спокойна зашла, совершила преступления и спокойно вышла: "была выдавлена за пределы области" — это чего вообще? Очередной "хлопок"? "Жест доброй воли"?
Да, а во всех преступлениях виновата полиция. Не уследили. На какую только эквилибристику словесную не приходится идти, чтоб укронаци оправдать.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
D>>Губернатор должен был обеспечить безопасность людей и даже отчитался об этом как раз перед этим случаем о том, что границы "на замке". D>>И чо? Группа вооружённых людей спокойна зашла, совершила преступления и спокойно вышла: "была выдавлена за пределы области" — это чего вообще? Очередной "хлопок"? "Жест доброй воли"?
K>Да, а во всех преступлениях виновата полиция. Не уследили. На какую только эквилибристику словесную не приходится идти, чтоб укронаци оправдать.
— Товарищи господа полицейские, а что вы сделали с убийцами?
— А мы их выдавили за пределы области!
— ну чо, херои! Медаль в студию!
"На какую только эквилибристику словесную не приходится идти, чтобы оправдать тех," кто должен следить за исполнением законов!
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Чаво? Кого я поддерживаю?
Украинских нацистов.
D>Ну и непосредственный виновник сидит в Кремле, а должен давно уже сидеть в тюрьме.
Ну т.е. нацисты хорошие, а в Кремле плохой, ясно-понятно.
D>Губернатор должен был обеспечить безопасность людей и даже отчитался об этом как раз перед этим случаем о том, что границы "на замке".
А ваши ублюдки не должны стрелять в детей.
D>И чо? Группа вооружённых людей спокойна зашла, совершила преступления и спокойно вышла: "была выдавлена за пределы области" — это чего вообще? Очередной "хлопок"? "Жест доброй воли"?
Ну т.е. ты вины за этой группой и ее командованием не признаешь, один губернатор виноват.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>>>Губернатор должен был обеспечить безопасность людей и даже отчитался об этом как раз перед этим случаем о том, что границы "на замке". D>>>И чо? Группа вооружённых людей спокойна зашла, совершила преступления и спокойно вышла: "была выдавлена за пределы области" — это чего вообще? Очередной "хлопок"? "Жест доброй воли"?
K>>Да, а во всех преступлениях виновата полиция. Не уследили. На какую только эквилибристику словесную не приходится идти, чтоб укронаци оправдать.
D>- Товарищи господа полицейские, а что вы сделали с убийцами? D>- А мы их выдавили за пределы области! D>- ну чо, херои! Медаль в студию!
Мы здесь обсуждаем героизм мальчика, а не полицейских. Фейл пограничников никак не оправдывает террористов. Виноваты именно они. Но ты старайся, старайся.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
D>>Чаво? Кого я поддерживаю?
УП>Украинских нацистов.
Где я такое написал?
D>>Ну и непосредственный виновник сидит в Кремле, а должен давно уже сидеть в тюрьме.
УП>Ну т.е. нацисты хорошие, а в Кремле плохой, ясно-понятно.
Ты мне свои домыслы не приписывай. Ты наверное хочешь чтобы я так думал, а может и сам так думаешь. А может ты и сам укронацист ряженый? Пойди сейчас разберись. Где твоя Z на аватарке?
D>>Губернатор должен был обеспечить безопасность людей и даже отчитался об этом как раз перед этим случаем о том, что границы "на замке".
УП>А ваши ублюдки не должны стрелять в детей.
Ты сейчас о ком?
D>>И чо? Группа вооружённых людей спокойна зашла, совершила преступления и спокойно вышла: "была выдавлена за пределы области" — это чего вообще? Очередной "хлопок"? "Жест доброй воли"?
УП>Ну т.е. ты вины за этой группой и ее командованием не признаешь, один губернатор виноват.
Что я не признаю? Я назвал их убийцами. Почему их не арестовали?
А вот почему ты покрываешь тех, кто не выполнил свою работу мне непонятно. Наверное ты за беззаконие и развал страны на московитов и уральцев.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Мы здесь обсуждаем героизм мальчика, а не полицейских. Фейл пограничников никак не оправдывает террористов. Виноваты именно они. Но ты старайся, старайся.
Я вообще не заметил обсуждения героизма. Я даже не увидел нормального описания последовательности событий.
На мой вопрос: "А что там на самом деле там произошло?" меня начали обвинять во всяком своём обычном бреде.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Где я такое написал?
Хотя бы тут, сваливая их вину на губернатора.
D>Ты сейчас о ком?
А ты тему забыл? Откуда у мальчишки ранение? Как всегда, будешь своих выгораживать, сам себя?
D>Что я не признаю? Я назвал их убийцами. Почему их не арестовали?
Потому что они сбежали. А почему поддерживаемое тобой государство отправило их стрелять в детей?
D>А вот почему ты покрываешь тех, кто не выполнил свою работу мне непонятно.
Я не покрываю никого. Я лишь против перекладывания вины с реальных виновников, чем ты занимаешься для защиты нацистского строя.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
D>>Где я такое написал?
УП>Хотя бы тут, сваливая их вину на губернатора.
А чего, его вины там совсем нет? А если так ежедневно толпами начнут ходить и убивать?
D>>Ты сейчас о ком?
УП>А ты тему забыл? Откуда у мальчишки ранение? Как всегда, будешь своих выгораживать, сам себя?
Преступники ранили мальчика. Кого я выгораживаю? А вот ты — выгораживаешь.
D>>Что я не признаю? Я назвал их убийцами. Почему их не арестовали?
УП>Потому что они сбежали. А почему поддерживаемое тобой государство отправило их стрелять в детей?
Опять ты свои фантазии приписываешь мне.
D>>А вот почему ты покрываешь тех, кто не выполнил свою работу мне непонятно.
УП>Я не покрываю никого. Я лишь против перекладывания вины с реальных виновников, чем ты занимаешься для защиты нацистского строя.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>А чего, его вины там совсем нет? А если так ежедневно толпами начнут ходить и убивать?
Значит начнут. Если ты захочешь кого-то убить, то ты убьешь, и никакой губернатор тебе не помешает. Вот СВО этих убийц должна извести, как бы ты ни хотел их победы.
D>Преступники ранили мальчика. Кого я выгораживаю?
Украинский режим, ты хотел сказать? Но не сказал, поскольку выгораживаешь его, старательно дистанцируя от этого случая.
D>Опять ты свои фантазии приписываешь мне.
Нет, ты сам всю дорогу переводишь тему.
D>Покрываешь
Нет. Я считаю, что виноваты твои любимые укронацисты, и обвинять надо именно их. Но ты не хочешь это обсуждать, тебе надо найти других виноватых, лишь бы не жовто-блакитных.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Это говно и сгубило великий Союз.
Если ты про лозунги и пропаганду, то я вижу по-другому. Корень проблемы в строе, критически зависящем от идеи и личности. Личности кончились, идея кончилась, и, лишь как следствие, лозунги повисли в пустоте.
VD>Я просто оцениваю факты. То что наши провители ваезались в смертельную битву и лажают, я отвечать не могу. Как могу акцентирую внимание на этом.
VD>Я помню как мой "отец" проспал СССР. Крайне не хочу, чтобы моя дочь помнила, как я проспал Россию.
VD>Но дебилов не понимающих происходящего несравненно больше. Я не знаю, что надо делать, чтобы они пришли в себя.
Я тебя прекрасно понимаю по существу, говорю только о позитивном или негативном взгляде и проявлении эмоций. Мысленно представь, что бы ты писал в 41-м, когда фрицы были под Москвой, и какую пользу или вред это могло бы принести. Еще ведь все сильно зависит от площадки обсуждения.
Я считаю, происходящее — это шанс и одновременно необходимость для страны измениться. Мы — птица гордая, не пнешь — не полетим. Или другими словами, кризисы — это точки потенциального роста. Какие-то не очень понятные и не афишируемые изменения происходят, но если они недостаточны, значит, придется проходить через кризисы еще. А идеальное государство лучше не строить, это плохо закачивается.
VD>Надеюсь на чудо. Может Китай нам поможет.
В каком-то смысле уже помогает. Экономическое сотрудничество с ним быстро растет. По американским и китайским планам до- и перевооружений и избавлений от зависимостей году к 27-му вероятна серьезная заруба США-Китай. Будет она или нет, но уже сейчас ресурсы запада направляются под это дело, они не могут навалиться на нас всей своей золотомиллиардной тушей. Они толкают Китай к нам.
