Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
C>>А что не так-то? A>Не так то, что тебе «не интересно, кто их там взрывал». На самом деле всем очень интересно, но не всем интересно выйти на своё террористическое правительство. И ты это демонстрируешь: здесь не на что смотреть, проходим.
Я не очень понимаю где тут терроризм. Труба с энергоресурсами — это валидная военная цель (см. российский генштаб). Так что "диверсия" и "акт войны", если уж на то пошло.
Или ты говоришь, что атаки на гражданскую энергосистему — это терроризм? В ТЮРЬМУ ПРЕДАТЕЛЯ!!!
C>Но зима была тёплой, и ПХГ сейчас заполнены на ~70%.
да хватит уже про тёплую зиму(ц) сказки гнать, одну неделю было сильно тепло, в декабре,
остальные месяцы я бы сказал намного холоднее предыдущих 2-3 года. сейчас март а по ночам мороз
и днём около +5, это вообще просто жесть не помню такого.
просто хранилища заполнили на 100% к зиме и терминалы ЛПГ построили, газовый рынок
переориентировался под новые условия и цены устаканились на довоенный и ниже уровень.
самая большая глупость были не трубы а именно разрешить продать самое большое хранилище в Европе
газпрому
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
A>>Не так то, что тебе «не интересно, кто их там взрывал». На самом деле всем очень интересно, но не всем интересно выйти на своё террористическое правительство. И ты это демонстрируешь: здесь не на что смотреть, проходим. C>Я не очень понимаю где тут терроризм. Труба с энергоресурсами — это валидная военная цель (см. российский генштаб). Так что "диверсия" и "акт войны", если уж на то пошло.
Труба с ресурсами — военная цель, если у тебя военный конфликт с владельцами и выгодополучателями, то есть с Германией или Россией. А твоё ссыкливое террористическое правительство отрицает участие в конфликте.
И это и диверсия, и терроризм, по определению самих же США:
В праве США — как предумышленное, политически мотивированное насилие, совершаемое против мирного населения или объектов субнациональными группами федерального уровня или подпольно действующими агентами и организациями, обычно с целью повлиять на настроение общества.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>да хватит уже про тёплую зиму(ц) сказки гнать, одну неделю было сильно тепло, в декабре, pik>остальные месяцы я бы сказал намного холоднее предыдущих 2-3 года. сейчас март а по ночам мороз pik>и днём около +5, это вообще просто жесть не помню такого.
Это потому что ты в XIX веке не жил:
Вообще столь теплой зимы в Германии не было с начала измерений в 1881 году. Температура на улице выше среднестатистической на пять-шесть градусов, так что наполняемость газовых хранилищ в Германии не снижается, а, напротив, повышается.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Я не очень понимаю где тут терроризм.
Т.е. любую инфраструктуру в зоне ответственности Евросоюза и НАТО можно уничтожить, и ничего за это не будет?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
I>>Да, так и было, хоть где нибудь про какой нибудь суд было написано? Нет, вот и откуда вы вообще это взяли? Даже с твоими фантазиями про суд, все делается просто через турбины, компания Сименс Энерджи не смогла выполнить свои гарантийные обязательства C>Напомню, что это именно Россия решила, что турбина исправлена некачественно. Канада (где турбина ремонтировалась) говорила, что всё ОК.
Какая Канада? То что турбина исправна сказал великий турбиновед всея Германия Шольц https://www.youtube.com/watch?v=UkHRDnl_eKk
А теперь объясни мне с какого фига, какой то канцлер трогал нашу турбину?
Ссылку кстати дай что Канада заявляла что турбина исправна.
Итого: возможно Канада заявляла что она исправна, но не отдавала, каким то макаром она оказалась в Германии, и что там с ней делали неизвестно, от кого она должна была отправиться непонятно. Это всё явно не контракту на обслуживание. Что дальше с остальными 6 турбинами, тот же цирк? Отправлять в Канаду, оттуда телепорт в Германию? Короче иметь дело с Сименс Энерджи себе дороже.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>а где написано про ничего?
Инфраструктуру конкретно твоей страны, члена Евросоюза в лице его "локомотива" и НАТО, уничтожили. Расскажи, что за это было?
pik>>а где написано про ничего? A>Инфраструктуру конкретно твоей страны, члена Евросоюза в лице его "локомотива" и НАТО, уничтожили. Расскажи, что за это было?
а что уже следствие закончилось и нашли исполнителя?
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>а что уже следствие закончилось и нашли исполнителя?
Кстати, официальное следствие по MH-17 во многом опиралось на свидетельства, «собранные» Bellingcat. Справится ли нынешнее, без такой поддержки? Почти полгода прошло, я мы знаем только, что «следствие идёт» и «пока не представляется возможным обвинить Россию».
Здравствуйте, Clerik, Вы писали:
C>Кое-кто очень не хотел возобновлять поставки газа в Европу
А почему тогда трубу через Украину не взорвали? Если просто прокачку через нее остановить неустойку надо платить будет и вообще странно проводить сво и платить за транзит газа. Логичнее было бы сп2 не взрывать, а рвануть украинскую трубу, нет?
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>а что уже следствие закончилось и нашли исполнителя?
А вы сможете?
In Deutschland принято рассказывать, только когда "следствие закончилось и нашли исполнителя"?
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>>>а где написано про ничего? A>>Инфраструктуру конкретно твоей страны, члена Евросоюза в лице его "локомотива" и НАТО, уничтожили. Расскажи, что за это было? pik>а что уже следствие закончилось и нашли исполнителя?
безотносительно того, закончилось ли следствие и нашли исполнителя или нет.
на текущий момент (спустя чуть меньше полугода) можно констатировать, что никому ничего за это не было.
сохранится ли такая ситуация в дальнейшем неизвестно, но, думаю, ты сам знаешь ответ на этот вопрос.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>а что уже следствие закончилось и нашли исполнителя?
Ты ещё скажи, что тебе доказательства нужны😁. А как же хайли лайкли? Почему никто не заявил, что он стронгли билив чему-то там? Виновных ещё даже не неназначили, это вообще не в духе европейской юриспруденции. Чего случилось-то? Раньше же прокатывало.
pik>>а что уже следствие закончилось и нашли исполнителя? A>А вы сможете?
что, санкции применить? ты сомневаешся?
A>In Deutschland принято рассказывать, только когда "следствие закончилось и нашли исполнителя"?
во первых следствие ведут страны на территориальных водах которых это произошло, Швеция и Дания, Германия
ведёт тоже свое следствие но разумеется вынуждена это делать только с помощью этих стран.
во вторых, да, принято сначала ответcвенных находить а потом санкции применять, в РФ наоборот?
NB>безотносительно того, закончилось ли следствие и нашли исполнителя или нет. NB>на текущий момент (спустя чуть меньше полугода) можно констатировать, что никому ничего за это не было.
странный вопрос, а кому должно быть то если неизвестно кто это сделал? предлагаешь назначить виновного?
