Пожилые люди в Японии должны убивать себя, чтобы не обременять государство, считает профессор Йельского университета.
Юсуке Нарита, доцент кафедры экономики, также предложил сделать эвтаназию обязательной.
полный текст
оригинал
Old people should embrace ‘mass suicide’, says Yale professor
Academic says remark that Japanese tradition of self-evisceration is ‘the only solution’ to growing state burden was taken out of context
Old people in Japan should kill themselves to avoid burdening the state, a professor at Yale University has said.
Yusuke Narita, an assistant professor of economics, has also suggested that euthanasia could be made compulsory.
Last year, official statistics in Japan revealed that over-75s accounted for 15 per cent of the country’s population for the first time. Those over 65 account for 29.1 per cent of the total, making the Japanese population the oldest in the world.
“I feel like the only solution is pretty clear,” said Mr Narita, 37. “In the end, isn’t it mass suicide and mass ‘seppuku’ of the elderly?” – referring to the act of disembowelment employed by dishonoured Samurai in the late 19th century.
Prof Narita told The New York Times his comments had been taken out of context, adding that they related to demands for older people in leadership positions to make way for the younger generation. He said his primary concern was how old people dominated positions of influence in Japanese society.
The references to “mass suicide” and “mass seppuku” touched a raw nerve in a country which honoured kamikaze pilots during the Second World War.
Prof Narita insisted his remarks about mass suicide were a metaphor, adding: “I should have been more careful about their potential negative connotations. After some self-reflection, I stopped using the words last year.”
His controversial remarks have generated a large following on social media, as well as triggering an angry backlash.
Masato Fujisaki, a Newsweek Japan columnist, said Prof Narita’s supporters “believed old people should just die already and social welfare should be cut”.
Masaki Kubota, another journalist, described the remarks as irresponsible, adding that people believe: “Oh, my grandparents are the ones who are living longer, and we should just get rid of them.”
Others fear that Prof Narita is rekindling views that have gained some currency in Japan where deference towards older generations is waning. In 2013 Taro Aso, the country’s finance minister, said the elderly should “hurry up and die” to spare the nation the cost of their medical care.
The Telegraph had not received a reply to a request for comment from Prof Narita on Sunday night.
Пожилые люди должны принять «массовое самоубийство», считает профессор Йельского университета
Академик говорит, что замечание о том, что японская традиция самопотрошения является «единственным решением» растущего государственного бремени, было вырвано из контекста
Пожилые люди в Японии должны убивать себя, чтобы не обременять государство, считает профессор Йельского университета.
Юсуке Нарита, доцент кафедры экономики, также предложил сделать эвтаназию обязательной.
В прошлом году официальная статистика в Японии показала, что лица старше 75 лет впервые составляют 15% населения страны. Лица старше 65 лет составляют 29,1% от общего числа, что делает японское население самым старым в мире.
«Я чувствую, что единственное решение довольно ясно, — сказал 37-летний Нарита. — В конце концов, разве это не массовое самоубийство и массовое «сэппуку» пожилых людей?» — имеется в виду акт выпотрошения, совершенный обесчещенным самураем в конце 19 века.
Профессор Нарита сказал The New York Times, что его комментарии были вырваны из контекста, добавив, что они касались требований к пожилым людям на руководящих должностях уступить место молодому поколению. Он сказал, что его больше всего беспокоит то, как пожилые люди занимают влиятельные позиции в японском обществе.
Ссылки на «массовое самоубийство» и «массовое сэппуку» задели за живое в стране, которая чтила летчиков-камикадзе во время Второй мировой войны.
Профессор Нарита настаивал на том, что его замечания о массовом самоубийстве были метафорой, добавляя: «Мне следовало быть более осторожным с их потенциально негативными коннотациями. После некоторого самоанализа я перестал использовать слова в прошлом году».
Его неоднозначные высказывания привлекли большое количество подписчиков в социальных сетях, а также вызвали гневную реакцию.
Масато Фуджисаки, обозреватель Newsweek Japan, сказал, что сторонники профессора Нариты «полагали, что старики должны просто умереть, а социальное обеспечение должно быть урезано».
Масаки Кубота, другой журналист, назвал эти замечания безответственными, добавив, что люди верят: «О, мои бабушка и дедушка живут дольше, и мы должны просто избавиться от них».
Другие опасаются, что профессор Нарита возрождает взгляды, получившие некоторое распространение в Японии, где уважение к старшему поколению ослабевает. В 2013 году Таро Асо, министр финансов страны, заявил, что пожилые люди должны «поторопиться и умереть», чтобы избавить страну от расходов на их медицинское обслуживание.
Телеграф не получил ответа на запрос профессора Нариты о комментариях в воскресенье вечером.
фига се "права человека" (c)
ксате, про Таро Асо
В 2013 году Таро Асо, министр финансов страны, заявил, что пожилые люди должны «поторопиться и умереть», чтобы избавить страну от расходов на их медицинское обслуживание.
Родился: 20 сентября 1940 г.
В других случаях он затрагивал тему эвтаназии. «Возможность сделать это обязательным в будущем, — сказал он в одном из интервью, — будет обсуждаться».
В своих ответах по электронной почте доктор Нарита сказал, что «эвтаназия (добровольная или недобровольная) — это сложный вопрос с нюансами».
«Я не выступаю за его введение», — добавил он. «Я предсказываю, что это будет обсуждаться более широко».
уважаемые, что скажете про этих "душенек", рассуждающих о том чтобы сделать эвтаназию для стариков обязательной ?
ну и думают что это можно рассматривать как всё более тонкий намёк о том что будет если вот такие людоеды установят свой режим в России ..
собственно шутки шутками, а в Украине уже повесточка прорабатывается, так напр., хох*онацики из "Азов" уже призывают пенсии старикам отменить (пока что только "украинским")
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>уважаемые, что скажете про этих "душенек", рассуждающих о том чтобы сделать эвтаназию для стариков обязательной ?
Мы скажем, что при рождаемости 1.3 (в Японии)- количество молодых за 4 поколения уменьшается этак на 50%, а количество стариков — растет неимоверно.
И придется чтото делать с этим всем.
Очевидно, что на основе свободы воли и всеобщего равенства прав — невозможно сбалансировать интересы всех сторон. Принципиально. Каждый будет заботиться о своих шкурных интересах за счет интереса общества в целом (я имею право, мое тело мое дело, я не раб, и т.д.). Дети — будут считать что ничего не должны родителям. Родители будут не рожать, т.к. они не хотят себя обременять.
Ну и жопа в итоге.
Поэтому незнаю что там с эвтаназией, а вот то что придется госрегулировать это дело — это очевидно.
Налоги на бездетность, отмена пенсий, алиментов, перенос акцента с защиты матери и ребенка на защиту семей и демографию — ну и прочее, прочее, прочее.
Иных вариантов нет.
Есть фантазеры, аля "Роботы будут обслуживать стариков, искусственные вагины рожать, воспитывать — профессиональные педагоги в интернатах", но очевидно что скорее государства западной цивилизации скорее развалятся, чем научатся компенсировать последствия излишней свободы своих граждан.
Здравствуйте, playnext, Вы писали:
P>А зачем они (японцы) тогда так интенсиво старпёров прокололи вакцинами от ковида? Вакцины вроде спасают жизни?
Кто о чем, а вшивый про баню.
Re[4]: профессор Йельского университета предложил сделать эв
Вы вкурсе что в сша большинство родителей перестают помогать детям после 18
Детям не оставляют наследства и стариков сдают в дом престарелых или их аналоги
Re: профессор Йельского университета предложил сделать эвтаназию обязательной
xma>Пожилые люди в Японии должны убивать себя, чтобы не обременять государство, считает профессор Йельского университета.
xma>Юсуке Нарита, доцент кафедры экономики, также предложил сделать эвтаназию обязательной.
Так вполне в духе японской культуры. А молодые должны помочь — отнести на гору [Нараяму]
Re: профессор Йельского университета предложил сделать эвтаназию обязательной
Ипонцы вообще одни из самых страшных, опасных и не понятных людей и наций. Я бы от них постарался избавиться как можно быстрее. Чтобы на планете вообще их не было.
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Re[2]: профессор Йельского университета предложил сделать эвтаназию обязательной
Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>Ипонцы вообще одни из самых страшных, опасных и не понятных людей и наций. Я бы от них постарался избавиться как можно быстрее. Чтобы на планете вообще их не было.
Колбасу таки забанили?
Re[4]: профессор Йельского университета предложил сделать эв
vsb>Чушь какая-то. Человек всю жизнь работал, откладывал деньги, какие проблемы ему за эти деньги обеспечить старость?
Чушь это думать что отложенные деньги что-то решают или вообще существуют.
Рассмотри крайний случай — 1000 пенсионеров с деньгами на необитаемом острове, и всего один молодой который должен за эти самые деньги их обслуживать. Экономическое решение проблемы — молодой закручивает цену на услуги так что обслуживает только 1-3 самых богатых (больше у него времени нет), а остальные "как нибудь сами". Политическое решение проблемы — молодой объявляет революцию, забирает деньги у самых богатых и живёт в своё удовольствие, а остальные "как нибудь сами". Ну и так далее. Можешь перебрать все варианты и убедиться, что не работают накопления если с демографией проблема.
Некоторые страны пытались вырулить через вложения в экономику стран с нормальной демографией, но в нашем неустойчивом мире вложения, особенно большие, имеют свойство обесцениваться и вообще теряться.
Re[5]: профессор Йельского университета предложил сделать эв
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
vsb>>Чушь какая-то. Человек всю жизнь работал, откладывал деньги, какие проблемы ему за эти деньги обеспечить старость? _>Чушь это думать что отложенные деньги что-то решают или вообще существуют.
И почему они не существуют? Вот у меня в тумбочке лежит тысяча долларов. Пошёл, поменял на тенге и купил что хочешь в любой момент. Хоть сейчас, хоть через 50 лет.
_>Рассмотри крайний случай — 1000 пенсионеров с деньгами на необитаемом острове, и всего один молодой который должен за эти самые деньги их обслуживать. Экономическое решение проблемы — молодой закручивает цену на услуги так что обслуживает только 1-3 самых богатых (больше у него времени нет), а остальные "как нибудь сами". Политическое решение проблемы — молодой объявляет революцию, забирает деньги у самых богатых и живёт в своё удовольствие, а остальные "как нибудь сами". Ну и так далее. Можешь перебрать все варианты и убедиться, что не работают накопления если с демографией проблема.
Это могло бы быть справедливым, если бы вся планета старела. В данном случае стареет только одна крохотная страна.
_>Некоторые страны пытались вырулить через вложения в экономику стран с нормальной демографией, но в нашем неустойчивом мире вложения, особенно большие, имеют свойство обесцениваться и вообще теряться.
Пускай китайские юани покупают. Они не обесценятся.
Re[6]: профессор Йельского университета предложил сделать эв
>И почему они не существуют? Вот у меня в тумбочке лежит тысяча долларов. Пошёл, поменял на тенге и купил что хочешь в любой момент. Хоть сейчас, хоть через 50 лет.
если взять конкретно доллар, то в среднем в 20 веке он обесценивался на 4%/год, т.е. за 50 лет он обесценится в 7 раз. Поэтому да, через 50 лет поменяешь 1000usd на тенге и... — сходишь 1 раз в магазин. Причем нынешние экономические модели считают небольшую инфляцию даже благом для экономики (т.е. для правящей элиты), поэтому никто с ней ничего делать и не планирует. А это фактически обнуляет любые возможности сбережения.
Re[2]: профессор Йельского университета предложил сделать эвтаназию обязательной
Здравствуйте, пффф, Вы писали:
П>Второй анонимус одобряе
Научись отвечать только за себя, путинист.
Ультралеволиберальная идеология, которой я придерживаюсь, предполагает прямо противоположный подход: не человек для государства, а государство для человека.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[6]: профессор Йельского университета предложил сделать эв
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>И почему они не существуют? Вот у меня в тумбочке лежит тысяча долларов. Пошёл, поменял на тенге и купил что хочешь в любой момент. Хоть сейчас, хоть через 50 лет.
vsb>Пускай китайские юани покупают. Они не обесценятся.
через 50 лет придётся на юани как раз менять. Ну или — на рубли
Re[3]: профессор Йельского университета предложил сделать эвтаназию обязательной
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Научись отвечать только за себя, путинист.
Не надо оскорблять человека. Путинист — это я.
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
