Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Чушь какая-то. Человек всю жизнь работал, откладывал деньги, какие проблемы ему за эти деньги обеспечить старость?
Вот медицина сейчас бурно развивается, вроде есть мем что уже родился человек, который проживёт ещё тысячу лет. Но поскольку наука хуже понимает, как работает мозг, то и болезни мозга медицина будет решать хуже, чем болезни тела, и соответственно большинство людей будут умирать от старческого слабоумия. Может лучше уж эвтаназия?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Re[5]: профессор Йельского университета предложил сделать эв
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
vsb>>Чушь какая-то. Человек всю жизнь работал, откладывал деньги, какие проблемы ему за эти деньги обеспечить старость?
K>Вот медицина сейчас бурно развивается, вроде есть мем что уже родился человек, который проживёт ещё тысячу лет. Но поскольку наука хуже понимает, как работает мозг, то и болезни мозга медицина будет решать хуже, чем болезни тела, и соответственно большинство людей будут умирать от старческого слабоумия. Может лучше уж эвтаназия?
От слабоумия не умирают. Это вообще не болезнь.
Насильственная эвтаназия это убийство. Это противоречит всему развитию человечества. Конечно это ни в коем случае не лучше.
Re: профессор Йельского университета предложил сделать эвтаназию обязательной
Здравствуйте, CRT, Вы писали:
vsb>>Насильственная эвтаназия это убийство.
CRT>Любая эвтаназия это убийство. Если ты попросишь кого-то убить тебя и он тебя убьет, то это всё равно убийство.
Если кто-то мне даст таблетку, которую я сам выпью и мирно умру во сне, то это будет самоубийство.
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>несколько непонятно. у них же медицина платная. какое нафиг бремя для государства?
Да вроде страховая.
Но разговор наверно не о медицине. Ну и бремя скорее всего не только для государства, но и для экономики/общества.
Re[3]: профессор Йельского университета предложил сделать эвтаназию обязательной
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>С чего бы в мире, из каждого утюга декларирующем цивилизованность и гуманизм, не уйти этой теме в историю?
А Япония из этого мира?
Но с гуманизмом дело такое, гуманным можно объявить что угодно. И такое ощущение, что и в западным элиткам тема эвтаназии тоже по душе, столь откровенно продаигать её не осмеливаются пока.
Re[4]: профессор Йельского университета предложил сделать эвтаназию обязательной
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>А Япония из этого мира?
Я бы у анонимыши2 уточнил. Но вообще, Японию почему-то, вопреки логике, причисляют к странам запада.
_>Но с гуманизмом дело такое, гуманным можно объявить что угодно. И такое ощущение, что и в западным элиткам тема эвтаназии тоже по душе, столь откровенно продаигать её не осмеливаются пока.
В смысле не осмеливаются? Уже есть случаи, не дословно, но по сути, из Канады: "вы больны и вам тяжело ходить? На пандус для вас у нас денег пока нет, но если вы очень страдаете, то можем предложить бесплатную эвтаназию"
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re: профессор Йельского университета предложил сделать эвтаназию обязательной
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Что, если ресурсов не хватает на всех человеков?
Ресурсов вполне хватает.
Если ты знаешь что такое демографический переход, то ты должен знать, что в обществах, совершивших этот переход, рождаемость падает сама по себе. Решение проблемы "нехватки рабочих рук" очевидно — максимальная автоматизация и роботизация производства и обслуживания, внедрение и развитие искусственного интеллекта.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[4]: профессор Йельского университета предложил сделать эвтаназию обязательной
Здравствуйте, ry, Вы писали:
ry>Когда человек — для государства, то государство заботится о каждом, так как каждый важен и приносит определённый профит в общую копилку: труд, опыт, знания, милосердие, воинское искусство, творчество, детей — и жить в таком государстве комфортно, безопасно, в радость. ry>А вот когда государство — для человека, получается не пойми что. Человек не желает приносить профит государству, и "государство", чтобы выжить (чтобы народ не снёс элиту "государства"), начинает по всему миру войны, чтобы собственному народу принести дешёвые ресурсы, а ведь другие-то не хотят отдавать задёшемо, поэтому, чтобы "хотели", "государству" "приходится" уничтожать миллионы нежелающих, одновременно запугивая и других.
Когда человек для государства, он крепостной раб. Он всюду должен, с самого рождения.
Когда государство для человека — это значит что государство это сервис. Как управляющая компания в многоквартирном доме. Люди платят налоги, а государство их обслуживает.
Развязывание войн происходит совсем по другой причине. Если бы перед каждой войной проводили бы референдум — развязывать или нет, то в современном мире войн бы практически не было.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[5]: профессор Йельского университета предложил сделать эвтаназию обязательной
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>>Что, если ресурсов не хватает на всех человеков? A>Ресурсов вполне хватает.
Нет. Чтобы поддерживать западный образ жизни во всём мире, нужно более одной Земли.
A>Если ты знаешь что такое демографический переход, то ты должен знать, что в обществах, совершивших этот переход, рождаемость падает сама по себе. Решение проблемы "нехватки рабочих рук" очевидно — максимальная автоматизация и роботизация производства и обслуживания, внедрение и развитие искусственного интеллекта.
Я тебя не про прекрасную Землю будущего спрашиваю, а про проблему, которая есть сейчас.
Re[2]: профессор Йельского университета предложил сделать эвтаназию обязательной
Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>Ипонцы вообще одни из самых страшных, опасных и не понятных людей и наций. Я бы от них постарался избавиться как можно быстрее. Чтобы на планете вообще их не было.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Например, у меня жена подписана на тётю педиатра в инстаграмме (блог о детях и педиатрии) — уволили за её украинские корни (ещё в середине прошлого года).
Странно, что не расстреляли
Re[5]: профессор Йельского университета предложил сделать эвтаназию обязательной
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>В смысле не осмеливаются? Уже есть случаи, не дословно, но по сути, из Канады: "вы больны и вам тяжело ходить? На пандус для вас у нас денег пока нет, но если вы очень страдаете, то можем предложить бесплатную эвтаназию"
в Голландии какое-то время назад хотели будки устанавливать, чтобы кончать стариков
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может, а оптимисты всегда уверены, что — может!
.
так то вот
.
.
Re[6]: профессор Йельского университета предложил сделать эвтаназию обязательной
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Я тебя не про прекрасную Землю будущего спрашиваю, а про проблему, которая есть сейчас.
А в чем проблема-то? Я не вижу никакой проблемы кроме того что какой-то профессор решил хайпануть. Небось книгу написал и теперь хочет поднять продажи.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
