Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
TP>Становится вполне очевидно, кмк, что красных линий уже не боятся, и за танками пойдут и истребители и ракеты TP>Наверное настала пора сделать что-нибудь по настоящему страшненькое
TP>что скажете?
Если постоянно грозить яо, то рано или поздно к этому привыкнут
DO>А чего ты такой кровожадный?
это да, он так — немного перебрал Дмитрия Анатольича
DO>Тебе не интересно как наше противотанковое оружие против Леопардов работает? Или Абрамсов? В боевых условиях?
так же как и против Т64 и Т72
а вот укротворение "Стугна-П" имеет почти такие же ТТХ, только управляется дистанционно. у нас такое есть на вооружении? может лучше попробовать сделать что=то подобное? DO>Какие у них ТТХ в реальности, скорость, проходимость?
у Абрамов известны — в Сирии и Ираке полно обкатывалось на турках курдами и прочими тапочниками-игилойдами. с Леопардами думаю всё ещё хуже. DO>PS Смысл ЯО в том, чтобы оно никогда не применялось.
почему? вполне себе действенное тактическое средство отсечения цэ-территории от поставок хлама и желания набирать новое мясо в украинские бандформирования — 20-30 килотонных ударов по транспортным узлам вдоль периметра границы с ЕС вполне бы не помешало уже прошлым летом — ветер надо только было подобрать, чтобы в ЕС не сдуло радиоактивный пепел.
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
DO>>Какие у них ТТХ в реальности, скорость, проходимость? ӍȺ>у Абрамов известны — в Сирии и Ираке полно обкатывалось турками и прочими. с Леопардами думаю всё щй хуже.
Климат другой, хотелось бы посмотреть как они зимой работают, и по весне, в распутицу.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>Климат другой, хотелось бы посмотреть как они зимой работают, и по весне, в распутицу.
а что в предгорьях слякоти думаешь нет зимой? на что там смотреть — как оно из болота выехать не может? у них экспортный вариант будет — без КАЗ (противоракетной и лазерно-ослепляющей) — вот на это стоило бы смотреть.
Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали: S>Скажу что начать можно с чего-то более адекватного, например с уничтожения спутников НАТО над Украиной.
запрещено международным договором о космической деятельности. это будет равносильно запускам стратегического ЯО, ну по крайней мере все спутниковые группировки всех стран без разбора тогда начнут уничтожаться.
Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
TP>что скажете?
Мне, как обывателю, давно кажется, что пора и сделать что-то эдакое, постучать ботинком по столу как-то, чтобы показать хоть какую-то решимость. Ибо сейчас такое впечатление, что решимости у нас никакой, а поэтому нас просто не боятся и не воспринимают всерьёз. И запад, как маленький ребенок, постоянно прощупывает границы дозволенного, каждый раз немного зашагивая за красные линии, а от нас реакции никакой. Поэтому он снова зашагивает, на этот раз еще дальше и т.д. Если ничего не делать в ответ, то так у запада может вообще впечатление сложиться, что и в ответ на ограниченный ядерный удар мы ничего не сделаем.
Был же когда-то СССР, которого прям боялись, от которого там бомбоубежища в лесах семьями строили. Я вот себе не могу представить, чтобы с СССР так же смело поступали, как сейчас в отношении РФ поступают со всеми этими ничем и никак неприкрытыми поставками всяческого оружия, разведданными и наемниками.
Если уж взялись вскрывать гнойник, то нужно это делать решительно, с применением любых средств. А если смелости на резкие решения нет, то нефиг и браться было. Хотелось бы конечно надеяться, что там наверху есть какой-то хитрый план на это вот все, а не просто всей верхушке страшно сделать резкое движение.
Здравствуйте, The Passenger, Вы писали: TP>Ну кто-то уже предложил испытания ... где нибудь на новой земле, все это заснять и в тик токе распространять
зачем заново засирать Новую землю??? там наши арктические войска обосновались.
по первых можно о.Врангеля попользовать для таких вещей — он ближе к Канаде, а во-вторых стоит воспользоваться выгодным нашей стране потеплением -и выпустить чуток газового гидрата из тунды в атмосферу для парникового эффекта, чтобы уровень мирового океана поднялся на пару десятков метров и у нас папайя с маракуей заколосилась в Якутии на бывшем полюсе холода, а в западной Сибири — рис три раза за сезон
[]
TP>Я бы объявил, что при появлении леопардов на украине будет нанесен ядерный удар по варшаве
Зачем что-то говорить? Говорить имеет смысл тогда, когда тебя хотят слышать. Ничего говорить не надо, нужно
1. Объявить полную готовность стратегическим ядерным силам (т.е. подводки где-то в море, наземные комплексы где-то в тайге, самолеты на взлетке)
2. Бахнуть чем-нибудь тактическим, напр. по Бексидскому тонелю, главное чтобы ветер в правильную сторону дул
3. Тут можно и сказать, что-нибудь типа "дальше бахнем по ТбилисиВаршаве"
Но это все бесполезно, уважаемый Владимир Владимирович не может так подвести западных партнеров.
Здравствуйте, alexxxander, Вы писали:
A> Я вот себе не могу представить, чтобы с СССР так же смело поступали, как сейчас в отношении РФ поступают со всеми этими ничем и никак неприкрытыми поставками всяческого оружия, разведданными и наемниками.
В Афгане Америка снабжала моджахедов оружием, стингеры им давали которыми он сов. авиацию сбивали. И ничего.
С другой стороны, как СССР Вьетнаму помогал... И самолеты, и танки и ПЗРК и ЗРК которыми аж Б-52 сбивали, и чего только не было. И ничего...
Здравствуйте, CRT, Вы писали: CRT>В Афгане Америка снабжала моджахедов оружием, стингеры им давали которыми он сов. авиацию сбивали. И ничего. CRT>С другой стороны, как СССР Вьетнаму помогал... И самолеты, и танки и ПЗРК и ЗРК которыми аж Б-52 сбивали, и чего только не было. И ничего...
Да, было. Но! Тогда это не делалось так открыто, в лицо. Т.е. все же это поставлялось тайно, без огласки. Ну и одно дело стингеры, а другое — когда уже системы залпового огня, танки и речь даже про самолеты пошла. И все это открыто, с официальными заявлениями. При том, что еще год назад на любые просьбы закрыть небо над Украиной НАТО решительно отвечало, что нет, ибо опасались резкого ответа от РФ. А сейчас уже, видя, что что-то никаких реакций со стороны РФ на поставки вооружений нет, то вроде как и небо можно уже подзакрыть поставкой самолетов, ведь РФ не ответит ничего.
A>Да, было. Но! Тогда это не делалось так открыто, в лицо. Т.е. все же это поставлялось тайно, без огласки.
Не открыто? Они что скрывали? Первый раз слышу.
A>Ну и одно дело стингеры, а другое — когда уже системы залпового огня, танки и речь даже про самолеты пошла.
СССР поставлял всё это Вьетнаму.
A>При том, что еще год назад на любые просьбы закрыть небо над Украиной НАТО решительно отвечало, что нет, ибо опасались резкого ответа от РФ.
НАТО и сейчас не собирается закрывать небо над Украиной. Ты видимо не понимаешь что значит "НАТО закрывает небо над Украиной". Это если бы натовские самолеты (то есть самолеты и пилоты являющиеся частью армий НАТО) и натовские ЗРК, сбивали бы самолеты. На такое они и сейчас не готовы.
Здравствуйте, CRT, Вы писали:
CRT>В Афгане Америка снабжала моджахедов оружием, стингеры им давали которыми он сов. авиацию сбивали. И ничего. CRT>С другой стороны, как СССР Вьетнаму помогал... И самолеты, и танки и ПЗРК и ЗРК которыми аж Б-52 сбивали, и чего только не было. И ничего...
Как бы это ужасно ни звучало, вся изюминка в территории, на которой ведутся замеры писек. Украина это не какая-то далекая третья страна, не имеющая общих границ. Понимать надо!
TP>будет нанесен ядерный удар по варшаве, не думаю что за пшеков пиндосы сразу захотят умереть TP>ну или софт вариант — ровнять запад украины, где танки заезжают, ковровыми бомбардировками TP>что скажете?
А пиндосы точно не вступятся за пшеков? Ответки не будет? Зуб даёшь? Когда немцы коврово бомбили Варшаву, они вряд ли предполагали, как будет выглядеть Берлин через 5 лет.
A>Был же когда-то СССР, которого прям боялись, от которого там бомбоубежища в лесах семьями строили.
хм, чтото не припомню чтобы со стороны СССРа ктото ядерной дубинкой махал, больше помню договора о разоружении
и постоянные речи партии о мире во всём мире, недопустимости империалистических войн, разрядке ит итп.
