Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
P>>В Китае нет Путина и что, потерял он независимость? Нет, дружит со всеми, встраивается в мировые цепочки производтства, на чем зарабатывает огромные деньги. P>>Вот вроде бы грамотные люди, а подсовываете примитивыный демагогический прием ложная альтернатива. LVV>Вам в своих ЕСах нас россиян не понять...
Не, может быть и хуже, например когда начнётся ядерная война. Но она неизбежно начнётся если Путин будет оставаться у власти. Потому что воронка деструктивных решений не имеет другого выхода.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
vsb>>Может быть, но я другого объективного критерия не знаю.
УП>А он объективный? Обычно, чем более "развитая" страна, тем выше доля сферы услуг в ВВП, и ниже доля реального производства и разработки. У отдельных "высокоразвитых" один только финсектор за 30% зашкаливает.
Ну да. Это неизбежно. Но что в этом плохого? И парикмахерам придётся дороже платить, что ещё сильнее ВВП разгонит. Вот уж катастрофа.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
vsb>>А почему в России не дутые проценты?
УП>В России тоже сколько-то дутых процентов. Речь о том, что критерий ВВП не объективен, и не дает никакого представления о промышленности.
Высокие "дутые" проценты означают высокие зарплаты в сфере обслуживания. Что фактически означает более высокую среднюю и медианную зарплату и более справедливое распределение благ.
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
УП>>А он объективный? Обычно, чем более "развитая" страна, тем выше доля сферы услуг в ВВП, и ниже доля реального производства и разработки. У отдельных "высокоразвитых" один только финсектор за 30% зашкаливает.
A>Ну да. Это неизбежно. Но что в этом плохого? И парикмахерам придётся дороже платить, что ещё сильнее ВВП разгонит. Вот уж катастрофа.
Это нормально, только сильно отдаляет показатель "ВВП" от развития промышленности. ВВП — это про деньги, а не про производство реальной продукции.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>Высокие "дутые" проценты означают высокие зарплаты в сфере обслуживания. Что фактически означает более высокую среднюю и медианную зарплату и более справедливое распределение благ.
Нет ничего "справедливого", пока это распределение благ стоит 2 доллара в месяц детям, копающим кобальт в Конго. Да, это заезженный штамп, но это квинтэссенция долларовой монетарной системы.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Мы бы ездили по-прежнему радостно собирать клубнику в Финляндию, мыть унитазы в Польше, и пестовать немецких пенсионеров.
Прошла зима, настало лето, спасибо Путину за это.
А еще была такая «лампочка Ильича».
Россияне не ездят мыть унитазы, потом что их зарплаты обеспечены экспортом нефти/газа.
Вопрос надо было назвать «Если бы нефть была по $15»
Здравствуйте, Clerik, Вы писали:
C>Россияне не ездят мыть унитазы, потом что их зарплаты обеспечены экспортом нефти/газа. C>Вопрос надо было назвать «Если бы нефть была по $15»
Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:
0>Колонизаторов на нашей территории так и не случилось, так что нас сравнивать с Индией или Африкой сугубо некорректно )
Суслика видишь? (с)
Чем Exxon и Shell в РФ отличались от известной United Fruit? А, ну да, они ж последнее время не могли на внутреннюю политику РФ влиять. Ну тогда получите Украину.
LVV>>Из сети axn>Очень сильно надеюсь, что у моих детей не будет такого преподавателя — как вы
Я тебя не знаю, и твои дети вряд ли будут у меня учиться.
Ты стрелки не переводи. Если есть что сказать против — говори.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>>Из сети axn>>Очень сильно надеюсь, что у моих детей не будет такого преподавателя — как вы LVV>Я тебя не знаю, и твои дети вряд ли будут у меня учиться. LVV>Ты стрелки не переводи. Если есть что сказать против — говори.
А если по делу, то Путин — достаточно средненький правитель. Темпы роста подушевого ВВП при нем среднемировые, т.е. имеем случай лодки, которая поднимается вместе с поднимающимся уровнем океана. До того же Китая далеко.
Ну это по нему и видно, он в общем-то экономикой слабо интересуется и слабо же в ней разбирается.
Поэтому его легко можно заменить хотя бы на любого губера из тех, при которых соответствующие области показывали хороший прирост подушевого ВРП. И будет лучше.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>>>А он объективный? Обычно, чем более "развитая" страна, тем выше доля сферы услуг в ВВП, и ниже доля реального производства и разработки. У отдельных "высокоразвитых" один только финсектор за 30% зашкаливает.
A>>Ну да. Это неизбежно. Но что в этом плохого? И парикмахерам придётся дороже платить, что ещё сильнее ВВП разгонит. Вот уж катастрофа.
УП>Это нормально, только сильно отдаляет показатель "ВВП" от развития промышленности. ВВП — это про деньги, а не про производство реальной продукции.
Ну схема примерно одинаковая. Чем лучше живут люди, тем выше доля услуг. Поэтому если ВВП высокий, то доля услуг занимает значительную часть. А если нет, то почти не сколько. Но только это не значит, что те, у кого ВВП высокий, он дутый. По другому нельзя. Не бывает так, что страна кучу всего производит, имеет высокую эффективность, а сфера услуг не развита, производит только чугун и карбюраторы (или что там котируется), а "не настоящего" типа маникюра не делают.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
A>>Высокие "дутые" проценты означают высокие зарплаты в сфере обслуживания. Что фактически означает более высокую среднюю и медианную зарплату и более справедливое распределение благ.
УП>Нет ничего "справедливого", пока это распределение благ стоит 2 доллара в месяц детям, копающим кобальт в Конго. Да, это заезженный штамп, но это квинтэссенция долларовой монетарной системы.
А прочесть, что я написал сложно? В Конго нет никаких высоких зарплат в сфере обслуживания.
Здравствуйте, andyp, Вы писали:
A>Суслика видишь? (с)
A>Чем Exxon и Shell в РФ отличались от известной United Fruit? А, ну да, они ж последнее время не могли на внутреннюю политику РФ влиять. Ну тогда получите Украину.
Ну фрукты получили 100 лет одиночества. Сейчас — кокс. И все это — "сделано в америке"
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
