У меня уже давно подозрение, что люди вокруг тихо сходят с ума. (Я не только про кывт, а вообще людей с которыми я встречаюсь.) И вот тут народ обсуждает, кого бы выбрать в презики диктаторы, кто смог бы всех их мобилизовать и отправить воевать. А в чём проблема, зачем для этого диктатор? Идите в военкомат, там в добровольцы берут всех!
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>У меня уже давно подозрение, что люди вокруг тихо сходят с ума. (Я не только про кывт, а вообще людей с которыми я встречаюсь.) И вот тут народ обсуждает, кого бы выбрать в презики диктаторы, кто смог бы всех их мобилизовать и отправить воевать. А в чём проблема, зачем для этого диктатор? Идите в военкомат, там в добровольцы берут всех!
Здравствуйте, astranom, Вы писали:
A>Я с 14 года уверен. Более того моя уверенность крепнет.
Главное не позволять себе сомневаться.
Если подкрадываются сомнения, надо креститься, сплевывать через левое плечо и бить электрошокером в правую ягодицу.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>У меня уже давно подозрение, что люди вокруг тихо сходят с ума. (Я не только про кывт, а вообще людей с которыми я встречаюсь.) И вот тут народ обсуждает, кого бы выбрать в презики диктаторы, кто смог бы всех их мобилизовать и отправить воевать. А в чём проблема, зачем для этого диктатор?
Не диктатор, а президент. И он нужен для того чтобы объявить мобилизацию
7>Идите в военкомат, там в добровольцы берут всех!
Не всех, и +1 доброволец ничего не решит.
P.S. Не, я не сторонник всеобщей мобилизации, но твой бред выглядит более эталонным идиотизмом при этом взгляде.
А "народ" сторонник мобилизации потому как это выглядит оптимальным путь к миру.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
TP>>>1. Пригожин ( как практик и человек дела )
S>>Аналогично. Идейный человек, такие всегда восхищают.
K>Давайте-давайте, переписка крайних z-патриотов идёт. Путин — прозападный либерал, а настоящий руководитель должен расстрелять Навального, заблокировать youtube и ударить Сарматом по Вашингтону. Интернет вас запомнит.
Путин — слабый руководитель. Ставит задачи и проваливает. По всем фронтам.
Америка конечно нас щимит, но результаты правления Путиным по ключевым направлениям провальны.
А в такие времена стране нужен сильный, работоспособный, целеустремленный лидер, который верит в победу.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>А в такие времена стране нужен сильный, работоспособный, целеустремленный лидер, который верит в победу.
Арестович подойдет? https://rsdn.org/forum/flame.politics/8438633.flat
Как не странно, но не самый плохой вариант. Это если забыть, что он е*ная лживая мразь.А так это представить когорты под названием п*даболы. Путин тоже такой же. Да и Зеленский оттуда же. У нас можно Соловьева назвать, или Рогозина.
Вот из этих 5 Арестович наверное способнее и целеустремленее прочих.
Другой дело, что Арестович уже себе дорогу проложил — или на висельницу, или в эмиграцию в Канаду. Но и там о нем не забудут, не будет у него спокойной старости.
Ну и смысла выбирать в президенты человека, который ничего не может кроме как трындеть особого тоже нет.
С марта 1996 года возрасте 20 лет — генеральный директор АОЗТ «Торгово-промышленная компания ЛенНорт» (дочерняя фирма ХК «Ленинец»).
С 1997 года — генеральный директор ОАО «Завод электробытовой аппаратуры» (единственный учредитель ОАО — Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга)
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Путин — слабый руководитель. Ставит задачи и проваливает. По всем фронтам.
Путин может слабый, а может долго запрягает. Пока ни одного варианта исключать нельзя. Гос.программы, несмотря на кучу проваленных, шли таким потоком, что что-то выстреливало и хорошо. Сильный руководитель что бы сделал? Замочил бы всех кто проваливает и был бы штучный поток каких-то супер достижений на суперденьгах и супердисциплине. Сейчас у нас в стране большой поток цифровизации (говорю о том, что знаю), которая конечно лажает частенько, но зачастую работает как надо.
Кажется у нас путают стиль руководства и силу. Тот же Ельцин при всей своей пьяни был сильным и мочил несогласных в парламенте. Зеленский тебе кажется сильнее? Хорошо построил всю вертикаль, но даст ли это что-то хорошее для Украины? Смотреть надо, помогать стране, а там видно будет. Россию уже сколько раз хоронили, глядишь и сейчас выживет.
S>Америка конечно нас щимит, но результаты правления Путиным по ключевым направлениям провальны.
Не мог бы ты написать какие направления и результаты учитываешь для такой оценки?
S>А в такие времена стране нужен сильный, работоспособный, целеустремленный лидер, который верит в победу.
Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
S>Если есть ряд занимательных фактов, которые по какой-то причине способен озвучить только Шарий, то почему не слушать? Верифицируемая информация имеет ценность сама по себе, независимо от источника.
Факты типа подробностей жизни предполагаемого внебрачного сына Шойгу и платьев фигуристки Навки? Можешь подсказать, какую ценность они представляют для анализа текущей ситуации и какие выводы ты по ним делаешь?
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Путину нужно поделиться властью с государственными институтами. Усилить их независимость. Особенно судебной системы. Но этого не будет.
Мне кажется рано еще. В смысле власти у федеральных институтов уже достаточно, а региональные еще не готовы. Судебная система свои задачи решает, неприкасаемых все меньше, вектор хороший, стоит ли его менять сейчас?
Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
TP>для меня такой приоритет:
TP>1. Пригожин ( как практик и человек дела ) TP>2. Медведев ( темная лошадка но он довольно прогрессивен в технологиях по сравнению с Вованом, он сильно модернизировал школы за его президенство, TP>да и сколково его продукт ... вроде ) TP>3. Путин Кадыров ( в моем рейтинге наравне сейчас, у Вована опыт у Кадырова решимость ... может и показная, а может будущий Сталин )
1. Человек какого дела? Что с людьми происходит, что на это уже не обращают внимание? Он же наёмник. Торговец смертью. Наживается на убийстве соотечественников в том числе. С этим так называемым делом мирились, но оно считалось позорным тысячелетиями
2. Тёмная лошадка? Не хватило его 4-х лет президентства? А его подвиги не запомнились? Слив российских интересов в Ливии? Передача территории Норвегии? Или это всё не так важно? Компьютеры в школу завезли зачем-то и молодец?
3. Просто для справки. Сталин — человек, пострадавший за свои идейные убеждения. Шесть раз сбегавший из ссылки. Автор идеологических трудов. К моменту получения власти его группой на рубеже 30-х годов современникам было предельно ясно их (группы) представления о будущем страны. Что сейчас за любым "политиком"? Неизвестность. Мы просто не знаем об их взглядах.
