Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
TP>Наслушавшись Шария, который вполне заменил Навального более чем, готов голосовать
Вот она, основная беда человеков. Наслушаются всяких агитаторов и вперед...
TP>за любого кто будет стрелять коррупционеров на Красной площади
Даже если этот кто-то и наплодил тех самых коррупционеров. Или как минимум оказался достаточно приспособленным в той самой коррупционной среде, чтобы вылезти наверх.
TP>Путинский либерализм утомил чесслово
Вот никогда не понимал людей, которые тоскуют по диктатуре в России, сидя в либеральной Голландии.
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали: SVZ>А по мне лучше выбрать того, кто разбирается в предметной области.
И какая предметная область? Я по своей наивности думаю, что главная предметная область текущего момента конфликт с Украиной. В ЛДНР в этом разбираются лучше, чем в среднем по больнице.
И маленькое дополнение, чтобы выбрать компетентного в предметной области, нужны компетентные избиратели.
TP>Заранее извиняюсь за ламерство, может кто из модераторов поможет: TP>Меня интересует кто сейчас за кого бы проголосовал, если бы выборы состоялись сейчас
TP>для меня такой приоритет:
Если конкретно из перечисленных, то Медведев. Больше других на человека похож. Пригожин солдафон. Вряд ли всё испортит, но и хорошего я бы не ждал. Путину на пенсию пора. Кадыров смешной вариант. Если Кадыров, то я срочно перееду к тебе в Голландию, будем вместе по телеку издалека смотреть.
TP>>Путинский либерализм утомил чесслово
G>Вот никогда не понимал людей, которые тоскуют по диктатуре в России, сидя в либеральной Голландии.
Я был либералом ... когда-то
к тому же понимание либерализма — вещь растянутая — пришить хер на лбу ты легко можешь, а вот думать что Россия может быть права — уже нет
либерализм здесь — когда ты согласен с тем, с чем согласно правительство
даже собеседование здесь — это ритуал из заранее известных вопросов с ожидаемыми ответами
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Если конкретно из перечисленных, то Медведев. Больше других на человека похож. Пригожин солдафон. Вряд ли всё испортит, но и хорошего я бы не ждал. Путину на пенсию пора. Кадыров смешной вариант. Если Кадыров, то я срочно перееду к тебе в Голландию, будем вместе по телеку издалека смотреть.
Я в Питере на след неделе буду, если ты в Питере — можно пересечься
УП>Говорят, саудиты уже зачли, и слали лесом самоходного деда как раз из-за честности/нечестности в отношениях.
Саудиты просто не тупые и делают, то что им выгодно ... а лошки следуют стратегии — надежные партнеры, когда их нагнули уже не раз
ну и опять же — горская ментальность, тоже нужно учитывать
Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
TP>к тому же понимание либерализма — вещь растянутая — пришить хер на лбу ты легко можешь, а вот думать что Россия может быть права — уже нет TP>либерализм здесь — когда ты согласен с тем, с чем согласно правительство
И, как я понимаю, тебе такое понимание либерализма не нравится. Ты хочешь иметь возможность не соглашаться с правительством?
Так какого черта ты желаешь для России диктатуру? Думаешь в этот раз тут будет идеальное правительство? Или банально, чтоб не обидно было, что уехал?
TP>Саудиты просто не тупые и делают, то что им выгодно ... а лошки следуют стратегии — надежные партнеры, когда их нагнули уже не раз TP>ну и опять же — горская ментальность, тоже нужно учитывать
Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
TP>1. Пригожин ( как практик и человек дела ) TP>2. Медведев ( темная лошадка но он довольно прогрессивен в технологиях по сравнению с Вованом, он сильно модернизировал школы за его президенство, TP>да и сколково его продукт ... вроде ) TP>3. Путин Кадыров ( в моем рейтинге наравне сейчас, у Вована опыт у Кадырова решимость ... может и показная, а может будущий Сталин )
кота всё равно придется выбирать. я пожалуй за Медведева проголосую. он уже был президентом и не плохим. заставил жевать галстук Саакашвили
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Так какого черта ты желаешь для России диктатуру? Думаешь в этот раз тут будет идеальное правительство? Или банально, чтоб не обидно было, что уехал?
возможно, я неправильно выразился, но я имею ввиду либерализм по части коррупции ... я допускал, что можно немного воровать, если в ведомстве все работает
но война показала что это не так
Я об этом либерализме
Хотя то что в Америках происходит с ихним БЛМ и драг шоу — тоже за гранью
Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
TP>1. Пригожин ( как практик и человек дела )
Я бы на него сначала посмотрел бы на должности примьера. Или министра обороны. Но — не на текущих правах, а на особых. Из серии "сажай генералов, сажай воров, но армию подыми". Вот если он справится, тогда да. Можно будет дальше думать.
А пока не понятно, потянет ли он страну, а не частную банду.
Здравствуйте, astranom, Вы писали:
A>И какая предметная область? Я по своей наивности думаю, что главная предметная область текущего момента конфликт с Украиной. В ЛДНР в этом разбираются лучше, чем в среднем по больнице.
А я думал, что предметная область это управление государством, а СВО это одна из проблем, из которой надо вывернуться.
Нужен кто-то, кто может поставить задачу тем, кто в ЛДНР.
A>И маленькое дополнение, чтобы выбрать компетентного в предметной области, нужны компетентные избиратели.
На самом деле избиратели роли не играют. Но им хочется верить.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали: SVZ>А я думал, что предметная область это управление государством,
И кто же компетентен в этом? Ткните пальцем.
SVZ>а СВО это одна из проблем, из которой надо вывернуться.
Назовите их. Сколько хотите, и проранжируйте их в порядке приоритета.
Должен ли быть компетентный в управлении государством в текущем моменте быть компетентным в этих проблемах? Или компетентность в управлении государством — это нечто такое неуловимое, что не свзянно с текущими проблемами?
SVZ>Нужен кто-то, кто может поставить задачу тем, кто в ЛДНР.
Или наоборот, нужен тот кто исходя из нужд конфликта будет ставить задачи всем остальным. Например в экономике. Вопрос приоритетов.
TP>Заранее извиняюсь за ламерство, может кто из модераторов поможет: TP>Меня интересует кто сейчас за кого бы проголосовал, если бы выборы состоялись сейчас
TP>для меня такой приоритет:
TP>1. Пригожин ( как практик и человек дела )
Да, человек дела — вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцей. Вот это человек, человечище просто !
Евгений Пригожин родился в 1961 году в Ленинграде, в 1977-м окончил спортивную школу-интернат. Занимался лыжными гонками, но недолго. В 1979-м, когда Пригожину только исполнилось 18, суд Куйбышевского района Ленинграда приговорил его к условному сроку за кражу. А через два года, в 1981-м, уже Ждановский районный суд Ленинграда приговорил его по более серьезным статьям УК: разбой в составе организованной группы, мошенничество, вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией. Он получил 12 лет и отсидел в колонии девять.
”Жить стало лучше... но противнее. Люди которые ставят точку после слова лучше становятся сторонниками Путина, наши же сторонники делают акцент на слове противнее ( ложь, воровство, лицемерие, вражда )." (с) Борис Немцов
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Это всё похвально, но Шарий?! Какое он отношение к России имеет? Чего не радио свобода тогда?
Если есть ряд занимательных фактов, которые по какой-то причине способен озвучить только Шарий, то почему не слушать? Верифицируемая информация имеет ценность сама по себе, независимо от источника.
Забавно кстати, что мега-революционер Навальный никогда не осмеливался этих тем касаться. Видимо есть в них какая-то сакральность.
