Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Влад, у нас просто разные критерии "победы" или "поражения". Тебе там хочется границу по Висле провести, а мне — чтобы люди в РФ нормально жили.
Ага, и пили бы баварское.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
A>Нет, по этой версии хотели купить и заводы, и технологии. Что их закрыли бы — домыслы.
а пока домыслы это то что ты пишешь а факты(из вики) не поменялись:
После подписания соглашений от российской стороны начали вносить поправки, менявшие юридические аспекты сделки. Согласно этим поправкам компания Opel могла бы перейти под контроль российского автопрома, а технологии и патенты Opel начали бы бесплатно внедряться в российские модели, чего изначально не планировалось. Руководство концерна General Motors не смогло заставить российскую сторону вернуться к изначальным договорённостям, как следствие этого заводы Opel в Германии так и остались бы в состоянии кризиса, а Россия получила бы технологии. написано:
условия Германии были довольно чёткими: сохранение заводов, Магна сначала сказала да будут сохранены а потом
читай выше, оказалось что российской стороне только технологии нужны, так сказать думали деватся всёравно
некуда продадут итак.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>условия Германии были довольно чёткими: сохранение заводов, Магна сначала сказала да будут сохранены а потом pik>читай выше, оказалось что российской стороне только технологии нужны, так сказать думали деватся всёравно pik>некуда продадут итак.
кроме того что я как ссылку из русской версии дал, в немецкой написано что пару евростран, с заводами Опеля,
подали протест в еврокомиссию, опасаясь что через операцию продажи с помощью правительства Германии
их заводы окажутся в конкуретной невыгоде, тоесть передёргивание рынка. короче Германия хотела сохранить
свои заводы и недопустить увольнения рабочих, только под этими условиями согласна была дать опелю
госгарантии на кредит. такчто причин для несостоявшейся сделки было много, без всякой русофобии(ц)
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>От того поддержу я тему мобилизации или нет, ничего не изменится.
Ошибаешься. Если больше народа будет требовать от власти, власть будет больше и быстрее действовать.
S> Я в лез в эту политику исключительно ради родственников. Не было связи почти полгода. Поэтому и слежу.
Твои родственники были вынуждены идти на войну (я ведь правильно тебя понял?) именно потому, что раньше такие как ты политикой не интересовались.
S>По мобилизации. Нужно вооружение, БК, обмундирование. А оно кстати есть у срочников. То есть либо срочников замешать контрактниками, либо их пускать в дело.
Снабжение нужно налаживать. А срочников можно было бы пустить в дело при генеральном наступлении. Втягивать их в эту кровавую ввозную нет смысла. К тому же они и так при деле. У нас есть и другие границы. Да и на границе где нет открытых боевых действий кого-то нужно держать.
S>Скорее всего будут замещать. Так что скорее раньше осеннего призыва ничего не изменится. К этому времени все проверят и производство вооружения нарастят
Не будут. Вон уже есть указа о увеличении штатного состава в 1.5 раза.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S> Угу. Кстати эскалибуров то тоже Украине не особо то и много поставили.
С чего ты сделал такой вывод?
Я вот вижу, что ВСУ вполне себе держится если не на равных, то вроде того. При этом у наших позиций лунного пейзажа, как на украинских, я не наблюдаю. Значит они бьют точнее. Скорее всего в том числе и из-за большего применения высокоточных боеприпасов. Еще европейцы и американцы вначале жаловались на очень большо расход боеприпасов ВСУ. Мол их стволы на такой расход не рассчитаны. А в последнее время перестали. Может быть, что как раз подкинули высокоточки. Уменьшение количества выстрелов нужных для поражения цели не только к сокращению расхода БК приводит, но и к уменьшению износа оружия, и к уменьшению количества стволов нужных на фронте.
S>Зато на авиабомбы поставить корректируюющее оборудование нет проблем.
Конечно есть. Это такое же дорогое оборудование как и Краснополи.
Но дело даже не в этом. Сбросить эти бомбы нет возможности. Планирующая аивибомаба летит 15-60 км. А это область действия объектового ПВО. И чтобы бомба летела дальше её нужно сбрасывать с большой высоты. А это уже попадание под действие С-300. Стало быть для применения корректируемых, планируеющих авиабомб нужно сначала вывести из строя ПВО противника. А этого не произошло.
Ну, а выбили бы ПВО и говорить было бы не очем. У нас есть и прекрасные вертолёты с ПТРК, и штурмовики с СВП-24. В Сирии они отлично себя показали. Дело за малым.
В принципе, то что США решило поставляться свои бестолковые Патриоты говорит о том, что проблемы с ПВО у ВСУ таки есть. Герани не зря работают. Может к весне у ВСУ начнутся проблемы с ПВО и если наши созреют до настоящего широкомасштабного наступления, то таки додавят ПВО и начнут работать бомберами.
S>Но не применяются по известным причинам. То есть выход то один БПЛА и КАБ различного размера. И больше и дешевых как и БПЛА, которые нужны не на уровне бригады, а на уровне взвода. S>Ну и все это должно объединено в единую систему с обработкой ИИ.
При наличии ПВО ударные БПЛА будут очень дорогим расходником. Если бы их были хотя бы сотни тысяч, можно было бы о чем-то говорить. Но их нет! Устал тебе повторять. Роликами со Звезды бомбить не получается. Дачами дочки Шойгу тоже.
S> И вот вместо мобилизации в войска, нужна мобилизация производства.
Она идет. И "вместо" здесь не катит. Мобилизация работает только как комплексный процесс.
Подозреваю, что 300 тысячами ограничились именно из-за того, что промышленность не может обеспечить большее. По этому войну будут растягивать на годы.
В принципе они вполне могут мобилизовать по 300К в квартал. Итого за год получится 1.2М. Если промышленность будет поспевать за этими темпами, на фронте установится жесткий прессинг с постоянно нарастающей численностью с нашей стороны и унынием с их. Но проблема в том, что мобилизация промышленности идет не только у нас. США тоже наращивают производство.
S>А то с двух сторон используются гражданские перепрошитые мавики.
В своем классе они очень даже не плохи. Только вот на счёт перепрашитых сомневаюсь. Новые версия не перепрашиваются.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
A>>Все 128 предков, учитывая 8 поколений от Георга до Михаила Юрьевича? VD>Походу тебе отдыхать нужно. Было достаточно одного. После чего Лермонтовы стали русскими подданными.
Кровь одного шотландца (не поляка) перебивает кровь остальных 127 предков?
VD>При наличии ПВО ударные БПЛА будут очень дорогим расходником. Если бы их были хотя бы сотни тысяч, можно было бы о чем-то говорить. Но их нет! Устал тебе повторять. Роликами со Звезды бомбить не получается. Дачами дочки Шойгу тоже.
Ну сейчас проблема ПВО заключается в том, что они радары на постоянку не включают. Только когда уже известно, что что то летит.
Поэтому сейчас и пускают обманки вскрывая ПВО. Вскрывать можно и дешевыми дронами и ими же уничтожать ПВО роем.
А вот в чем проблема то? Построить новые заводы ? Набрать людей с бронью? В советские времена во время ВОВ эти проблемы решались
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
S>> Я в лез в эту политику исключительно ради родственников. Не было связи почти полгода. Поэтому и слежу.
VD>Твои родственники были вынуждены идти на войну (я ведь правильно тебя понял?) именно потому, что раньше такие как ты политикой не интересовались.
Нет они были на Украинской территории которую затем освободили.
И вот пока освобождали не было связи.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S> Ну сейчас проблема ПВО заключается в том, что они радары на постоянку не включают. Только когда уже известно, что что то летит. S>Поэтому сейчас и пускают обманки вскрывая ПВО. Вскрывать можно и дешевыми дронами и ими же уничтожать ПВО роем.
Это обычная тактика работы ПВО всегда и везде. Как и запуск ложных целей для их вскрытия. У иранцев даже есть БПЛА (точнее это уже КР), которые летят по стационарным целям, но "увидив" включившийся радар перенацеливаются на него. По слухам они нам должны были их продать, но пока применения не видно было.
S>А вот в чем проблема то? Построить новые заводы ? Набрать людей с бронью? В советские времена во время ВОВ эти проблемы решались
Проблема в том, что все технические решения надо делать зарании и отлаживать. Вот иранцы об этом позабоитились, а наши просто не верили в то, что Путин на войну решится и тупо отделались роликами, а деньги не выделили или распилили.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
G>1. Для запада происходящее не менее серьезно, чем для нас. Мы представляем серьезную, даже экзистенциальную угрозу их укладу, образу жизни, мысли. Они будут бороться до последнего.
VD>В принципе для победы достаточно было мобилизовать не 300К, а 2М и провести наступательную операцию или вдоль границы с Польшей, отрезав все ВСУ от снабжения. Или отрезав донбасскую группировку от снабжения за счет операции отрезающей их по линии Днепра, попутно перебив и отрезав ЖД-мосты, которых там не так много.
Скажите, мне интересно просто вам жалко людей? Вы понимаете что там идут банально бессмысленые с точки зрения обычного человека убийства. Причем с обеих сторон. И весь смысл который вы представили тут на насеколько страниц просто декорация.
