Тут издание «Проект» (иноагент, заблокировано, все дела) выпустило расследование «о том, как Кремль воюет с плохими новостями». И вот одно интересное исследование из этого расследования:
В 2019 году «Медуза» наладила невиданный доселе конвейер — сначала стала выпускать по два внутриполитических эксклюзива (такими мы считаем не только новости с прогнозами, но и заметки с объяснениями уже случившихся событий или рассказами от близких к Кремлю источников) в месяц, а после нападения России на Украину и вовсе по восемь в месяц. Для сравнения, в 2008 году, во времена своего относительного расцвета, газета «Коммерсантъ» выпускала по пять важных политических эксклюзивов в месяц силами целого отдела политики примерно из 10 человек, причем делала это в то время, когда источники были куда более доступны журналистам .
Основанные на кремлевских источниках материалы «Медузы» порою поражали других журналистов и вызывали упреки в соцсетях («Автор статьи — Перцев, можно не обращать внимания, [предсказанного в тексте] точно не будет», «С тем же успехом можно выдумывать из головы», — это типичные комментарии к таким текстам «Медузы» в твиттере), но поток таких текстов не останавливался. В частности, «Медуза» со ссылкой на кремлевские источники сообщала о грядущем объединении ОНФ с «Единой Россией» (хотя этот слух распространяли среди политических журналистов еще за восемь лет до того), в девяти разных заметках называла разные даты референдума о присоединении ЛНР и ДНР к России и так ни разу и не угадала (в заметках от 27 апреля, 5 мая, 24 мая, 8 июня, 9 июня, 5 августа, 18 августа, 9 сентября и 11 сентября), а за пять дней до начала войны утверждала, что у России нет планов нападать на Украину.
Например, в течение четырех лет издание «уволило» чуть ли не все руководство России — источники прогнозировали отставки, как минимум, 14 ключевых чиновников, в том числе дважды премьера Михаила Мишустина (первый раз почти сразу после назначения в начале 2020 года и второй раз этим летом), главы кремлевской администрации Антона Вайно и спикера Совета федерации Валентины Матвиенко, а единожды Кириенко и председателя Госдумы Вячеслава Володина. Ни один из этих прогнозов не сбылся.
Примерно 10% прогнозов от околокремлевских источников все же сбывается, но с важной оговоркой — почти всегда эту же информацию до «Медузы» сообщали другие СМИ или Telegram-каналы.
Главред «Медузы» Иван Колпаков отказался комментировать подсчеты «Проекта», но отметил: «Нас, конечно, беспокоит, когда на „Медузе“ выходят материалы, содержащие глубоко ошибочные прогнозы источников. Мы стремимся не допускать таких ситуаций». При этом, по его мнению, «даже ошибочные прогнозы источников помогают понять [читателям], как система работает или не работает».
Речь тут, конечно же, не только о «Медузе», а вообще об всех «независимых» изданиях и каналах.
А тут многие узнают себя (нет, конечно, не узнают):
Впрочем, самое удивительное не в ошибочных прогнозах (они случаются у многих СМИ, включая «Проект»), а в том, что издание решается публиковать анонимные рассказы источников о том, что происходит в сознании Путина и его подчиненных. Вот некоторые примеры таких высказываний:
«Есть понимание (у элиты), или пожелание, что в достаточно обозримой перспективе управлять государством он (Путин) не будет»
«Путин ненавидит Лукашенко до трясучки»
«Путин одобряет…»
«Путин хорошо помнит 90-е»
«Путину не терпится»
«Путин его любит — и давно»
Последняя цитата — лучшее доказательство того, что на самом деле указанные «источники» имеют крайне поверхностное представление о том, что происходит в России. 12 июля стало известно — вице-премьер Юрий Борисов сменит Дмитрия Рогозина на посту главы Роскосмоса. Сразу после этого «Медуза» вышла с заголовком: «Путин его любит — давно». В этом материале источники издания прогнозировали, что Рогозин как любимец Путина пойдет на серьезное повышение — станет либо главой администрации президента вместо Вайно (в российских реалиях — это ключевая должность, близкая по влиятельности к премьер-министру), либо его заместителем, либо помощником президента, курирующим Донбасс. В начале ноября, после очень долгого перерыва, выяснилось, кем на самом деле стал тот, кого «Путин любит, и давно» — уволенный Рогозин возглавил группу военных советников «Царские волки», которая будет оказывать военно-техническую поддержку российским вооруженным силам. Колпаков сообщил «Проекту», что в редакции обсуждали, почему эти прогнозы не сбылись, и пришли к выводу, что, как и в случае с отставкой Харичева, «источники не пытались ввести журналистов в заблуждение, а прогноз не сбылся из-за изменившихся обстоятельств».
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Тут издание «Проект» (иноагент, заблокировано, все дела) выпустило расследование «о том, как Кремль воюет с плохими новостями».
Ещё любопытная история, как «Медуза» в погоне за скандалами лишила журналистов доступа в Кремль:
В феврале 2017 года группу российских журналистов пригласили в администрацию президента — на закрытую встречу с Сергеем Кириенко, новым первым замглавы администрации Путина, курирующим внутреннюю политику. <…> Кириенко разрешил цитировать его слова как «высокопоставленного федерального чиновника». Правда, Журналистов на брифинге было много, и им пришлось договариваться о так называемом «эмбарго». Раз информация была получена в одном месте и от одного источника, журналисты согласились выпускать свои материалы в одно время. Эта практика не могла радовать редакции, но другого выхода у них не было – все время правления Путина Кремль постоянно закрывал от них информацию, а высокие чиновники редко соглашались общаться тет-а-тет. Так что брифинги для нескольких СМИ стали обычной практикой.
Пока на брифинги ходили только газетчики, мало кто обращал внимание, что слова источников в Кремле периодически выходят в одно время в разных СМИ. Но на этот раз случилась комичная история. Заметило ее издание «Медуза»: оно с иронией сообщило, что 17 февраля в промежуток с 16.00 по 16:27 сразу девять СМИ одновременно выпустили заметки, в которых высокопоставленный федеральный чиновник критикует губернатора Петербурга. Три дня спустя те же СМИ вновь одновременно выпустили материал со ссылкой на того же чиновника. Тогда основатели издания — Галина Тимченко, Иван Колпаков и Илья Красильщик — в личных соцсетях возмутились поведением коллег. Колпаков написал, что это «полнейший зашквар», Красильщик задался вопросом, кто «куратор» у российских медиа, а Тимченко — что участники брифинга занимаются не журналистикой, а «информационным сопровождением деятельности госорганов».
Кремль, который и раньше не стремился к публичности, скандал сильно расстроил. Через несколько недель Новиков собрал группу журналистов и признался: «Я недооценил громкость его голоса», — имея в виду то, как были восприняты анонимные заявления Кириенко. Чиновник дал понять, что теперь будет бороться с утечками из Кремля, а вместо неформальных встреч с реальными чиновниками будет отправлять журналистам комментарии прокремлевских экспертов. С тех пор Кириенко больше ни разу не проводил брифингов, да и очень многие его подчиненные закрылись от независимой прессы.
Итог? Впереди зимой нас ждёт адский п****ц. Никаких значимых шансов удержать нынешний фронт не будет, и противник об этом прекрасно знает, концентрируя свои силы там, где ему удобно и выгодно. Ни по одному из пунктов, обеспечение которых определяет успешность обороны, никакого прогресса нет, только регресс, причём системно поощряемый.
И особенно п****ц станет очевиден, когда выпадет снег и весь движ, включая всю нашу арту, окажется как на ладони у вражеских БПЛА, а Грубника с его "Народной сетью" на компенсацию отсутствия зимних маскировочных сетей У ВСЕЙ АРМИИ тупо не хватит.
И все об этом снова молчат, а потом, когда снова будут сдаваться города и области, все такие "Ахъ, как же такое стало возможно!?!? Ахъ, мы так надеялись на Суровикина! Он же такой суровый и брутальный! Почему же он нисмог?!?!" А Суровикин сам в ах*е будет, потому что будь ты хоть трижды ох*енно мотивированный самый главный фельдмаршал, ты бессилен что-либо сделать, если в подчинении у тебя — армия долбо*бов, в которой просветы в долбо*бизме начинаются где-то на уровне подполковников и идут вниз, а не вверх.
Повторю ещё раз, чтобы лучше усвоилось, бл*ть.
Такого уровня военной некомпетентности просто не существует. Происходит огромное, массовое предательство, планомерная подготовка к совершенно адской бойне во время очередного украинского наступления. Российской армии её командование не оставляет ни шанса на успех.
И п*дорасы из числа "экспертов" и военкоров, которые это всё покрывают и прославляют, высасывают из этого "позитифчик", несут свою долю ответственности за весь будущий п*здец.
И да, мне отдельным образом печально, что этот х*ёвый процесс воспевания мини-Верденов этой осени-зимы, в которых сжигают последние наши шансы на успешное отражение украинского наступления, захватил даже Аню Долгареву, которая заебашила ох*енную новость про два километра кем-то из наших якобы захваченной застройки в Спорном, хотя всё Спорное в поперечнике — километр еле-еле. И оно всё под укропами, блять! Вот объясните мне, насколько мерзкую п*здопротивнейшую атмосферу "нацеленности на позитив" надо создать в сообществе, чтобы один из самых объективных военкоров забил хуй на факт-чекинг? Я в ах*е. Я в мрачном, сука, ах*е. И я не сейчас не ною и не жалуюсь. Когда укропы прорвут фронт, я достану из-под замка свой пулемёт, накину броник и пойду попробую кого-нибудь убить перед смертью. И меня убьют, и я, бл*ть, всего дальнейшего позора уже не увижу, в связи с чем можно сказать, что мне будет хорошо. Практически ох*енно. А вам всем в этом п*здеце потом жить. И вы все будете друг друга спрашивать, когда Россию будут "деколонизировать", — "А как же так получилось? А как же так вышло?!?"
А вот так, бл*ть. А вот так. Закрывали глаза, закрывали, хотели позитивчика — получите, бл*ть. Надрачивали на "Святой 1913-й"? Ну вот получите его, а потом 1916-й и 1917-й. О чём СТО РАЗ ГОВОРИЛОСЬ.
Императорскую гвардию, которая могла легко задавить Февральский мятеж, в болотах Стохода похоронили не "проклятые большевистские агитаторы", а царские генералы.
Если у нас этой зимой получится где-то что-то удержать, а вероятность этого пока сохраняется, то это получится исключительно вопреки командованию ВС РФ. На максимизацию шансов этого удержания сейчас пашут толпы волонтёров. Выиграть же войну в целом "вопреки" — это весьма нефиговая задача, сильно посложнее постоянного добывания очередных отсрочек страшной ценой большой крови мужиков на фронте. Х*й знает, как её решать, я пока не придумал до конца.
A>А тут многие узнают себя (нет, конечно, не узнают): A>
Впрочем, самое удивительное не в ошибочных прогнозах (они случаются у многих СМИ, включая «Проект»), а в том, что издание решается публиковать анонимные рассказы источников о том, что происходит в сознании Путина и его подчиненных. Вот некоторые примеры таких высказываний:
Исследование сознание Путина — это нормально, в условиях когда он единолично принимает ключевые решения. Какова система управления, такая и политическая экспертиза.
Здравствуйте, astranom, Вы писали:
A>Бескомпромиссная борьба с медузой? Ну кому что, лучше вот это прокомментируйте
Зачем мне менять тему?
A>Исследование сознание Путина — это нормально, в условиях когда он единолично принимает ключевые решения. Какова система управления, такая и политическая экспертиза.
Не путай исследование и «рассказы о том, что происходит в сознании Путина и его подчиненных».
Здравствуйте, anonymous, Вы писали: A>>Бескомпромиссная борьба с медузой? Ну кому что, лучше вот это прокомментируйте A>Зачем мне менять тему?
Затем, что она интереснее. Хотя может лучше создать отдельную тему для этого материала.
Прокомментируем. У тебя геббельсовщина в чистом виде — практически в каждом посте лить одно и то же про некомпетнтность, компрадорскость российкой "верхушки" и прочую муйню, не забывая показательно наезжать на укронацистов тоже. Не знаю, как твои посты воспринимают "массы", но, по логике, большинство должно было бы уже подзадолбаться от такого. Сильно ту мач.
A>Ты будешь решать, какая тема должна быть для меня интереснее?
А может быть стоит прислушаться?
A>Это, пожалуй, первая(*) здравая мысль от тебя за последние недели. A>(*) по мнению близких к автору источников
Месье претендует на интеллект? Можно ознакомиться с творчеством, есть там достойные образцы?
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>Прокомментируем. У тебя геббельсовщина в чистом виде — практически в каждом посте лить одно и то же про некомпетнтность, компрадорскость российкой "верхушки" и прочую муйню, не забывая показательно наезжать на укронацистов тоже.
И что не так? В чем гебельсовщина?
1. про некомпетнтность, компрадорскость российкой "верхушки"
2. наезжать на укронацистов тоже
Да, и ради чистоты, по первому пункту. Наезжаю я не на абстрактную верхушку, а в первую очередь лично на Путина. Даже в возражении ко мне вы не удержались и подменили Путина на абстрактную "верхушку". Что писать про некомпетентную верхушку можно, а про некомпетентного Путина — ту мач?
Здравствуйте, astranom, Вы писали:
A>И что не так? В чем гебельсовщина?
В том самом "повторении 1000 раз".
A>Да, и ради чистоты, по первому пункту. Наезжаю я не на абстрактную верхушку, а в первую очередь лично на Путина. Даже в возражении ко мне вы не удержались и подменили Путина на абстрактную "верхушку". Что писать про некомпетентную верхушку можно, а про некомпетентного Путина — ту мач?
Да почти во всех постах, котрые попадались, "Путин", "провал", "некомпетентность" итп. Сейчас наимоднейшая укро- и либерало-пропагандистская тема.
Здравствуйте, astranom, Вы писали:
A>Там и прогноз есть:
Отличнейший прогноз. Или прорвут и автор такого чудесного прогноза окажется прав, либо не прорвут и он тоже окажется прав.
A>
A>Когда укропы прорвут фронт, я достану из-под замка свой пулемёт, накину броник и пойду попробую кого-нибудь убить перед смертью.
A>Если у нас этой зимой получится где-то что-то удержать, а вероятность этого пока сохраняется, то это получится исключительно вопреки командованию ВС РФ. На максимизацию шансов этого удержания сейчас пашут толпы волонтёров. Выиграть же войну в целом "вопреки" — это весьма нефиговая задача, сильно посложнее постоянного добывания очередных отсрочек страшной ценой большой крови мужиков на фронте. Х*й знает, как её решать, я пока не придумал до конца.
Ты сам как оцениваешь? Можешь оценить сейчас вероятность двух событий:
1. ВСУ достигнут значительных военных успехов до 28 февраля 2023 года. Мы потеряем более 1000 кв.км. бывшей украинской территории или населенный пункт с более чем 50000 довоенного населения и не отвоюем взамен ничего сравнимого.
2. Автор пойдет на фронт и перестанет делать паникерские прогнозы в течении месяца после подобного успеха.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>2. Автор пойдет на фронт и перестанет делать паникерские прогнозы в течении месяца после подобного успеха.
Никогда. Мурз истерил ещё в те времена, когда был не самым известным московским блогером. Помню, как он собирался белоленточников (кажется, их) из миномёта расстреливать. Это, однако, не умаляет его вклада в повышение обороноспособности ЛНР.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Ты сам как оцениваешь? Можешь оценить сейчас вероятность двух событий: Z>1. ВСУ достигнут значительных военных успехов до 28 февраля 2023 года. Мы потеряем более 1000 кв.км. бывшей украинской территории или населенный пункт с более чем 50000 довоенного населения и не отвоюем взамен ничего сравнимого. Z>2. Автор пойдет на фронт и перестанет делать паникерские прогнозы в течении месяца после подобного успеха.
Давайте-ка сделаем в обратную сторону. Можете ли вы оценить вероятность:
1. ВСУ не достигнут значительных военных успехов до 28 февраля 2023 года. Мы не потеряем более 1000 кв.км. бывшей украинской территории или населенный пункт с более чем 50000 довоенного населения и не отвоюем взамен ничего сравнимого.
Мой магистральный прогноз все таки иной, что будет в целом идти реализация договорняка. Ну пока Путина снова не обманут партнеры.
Здравствуйте, goto, Вы писали: G>В том самом "повторении 1000 раз".
А что делать, если это правда? Молчать, скрывать тайну от врагов?
G>Да почти во всех постах, котрые попадались, "Путин", "провал", "некомпетентность" итп. Сейчас наимоднейшая укро- и либерало-пропагандистская тема.
Было бы странно, если Путин некомпетентен, то: а) оппоненты бы это не знали, б) они бы это не использовали в своих целях
Я там первый раз назвал Путина некомпетентным.
А что у вас было по мобилизации в то время? Необходимость мобилизации случайно не была тогда геббельсовщиной?
Здравствуйте, astranom, Вы писали:
A>А что делать, если это правда? Молчать, скрывать тайну от врагов?
Я не вижу для себя возможности обсуждать многие темы, спорить, когда вокруг скачет и кричит столько голов в кастрюлях. Неподходящие условия. Сколько-нибудь стоящие разговоры возможны только там, где активность говноносителей и глупцов ограничена.
А ты, если нравится маршировать в строе свидомых — вперед, твой выбор.
Здравствуйте, astranom, Вы писали:
A>1. ВСУ не достигнут значительных военных успехов до 28 февраля 2023 года. Мы не потеряем более 1000 кв.км. бывшей украинской территории или населенный пункт с более чем 50000 довоенного населения и не отвоюем взамен ничего сравнимого.
Я то могу, готов поставить деньги на то, что не достигнут. Могу и ошибиться конечно, в жизни все бывает, но уверен, что мой прогноз ближе к реальности чем тот, что ты рекламируешь.
A>Мой магистральный прогноз все таки иной, что будет в целом идти реализация договорняка. Ну пока Путина снова не обманут партнеры.
В чем тогда для тебя смысл перепоста этого кренделя, "нашу армию разобьют, а мы все умрем или превратимся в колонию", если сам в это не веришь?
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>В чем тогда для тебя смысл перепоста этого кренделя, "нашу армию разобьют, а мы все умрем или превратимся в колонию", если сам в это не веришь?
В том, что он описывает ситуацию куда ближе к истине, чем многие другие. Ценность не в прогнозе, а в описании состояния дел. Я то считаю, что следует ждать развития договорняка. Но если или когда интенсивные действия (серьезные попытки наступать с большими целями) возобновятся, то указанные автором проблемы всплывут. Ибо имеют место в реальности.
