Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
XZ>>Точка схода перспективы у танка и у крестов на том же танке разные. Почему так? DO>Извини, коллега, но это дно.
Не. Дно демонстрируешь тут ты, полагая, так понимаю, что параллельные линии пересекаются.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Поэтому аргумент "деды воевали" — ну так себе.
деды офицеров и деды солдат — немного разные сущности. офицеры и наемники(роейтары), а тем более прусских корней, ходили из армии в армию, это бывало, а вот солдат (коих масса намного поболее и якобы коммунисту это не знать) сложновато представить в роли космополитов безродных
A>Футбольный игрок — ему всё равно за кого играть — за Спартак или за Динамо.
сравнивать солдат с клубными игроками тож аргумент так себе
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>В том то и дело, что нет. Точно так же, если эсэсовцы и пользовались крестами вермахта, то это тне было отличительным признаком.
Балкенкросс — это отличительный признак вооруженных сил нацистов. Включая СС. Логично предположить, что поклонники нацизма, вовсю использующие символику СС, не используют балкенкросс как-то иначе, кроме как символику нацизма. А вот предположить что-то иное нелогично.
Более того, всегда символика ассоциируется с наиболее худшим случаем. Если ты нацепишь на себя радугу, то тебя не примут за ребёнка, уж извини.
Именно поэтому сами подобные рассуждения о "чистоте вермахта" в данном случае неуместны в принципе.
Констатация факта, что данная чистота — миф, о чём тем же украинцам отлично известно — это уже вторично.
Тебе просто об этом напомнили, не более того.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>СС вот признали преступной организацией, в отличие от вермахта.
Назначили козлом отпущения, чтобы выгородить остальных. Чисто политическое решение.
Это никак не отменяет массовых военных преступлений вермахта.
P>у СССР были намерения пересудить чуть не всех офицеров вермахта, например, того же Гудериана. Но вот не вышло.
Не вышло поставить его на скамью подсудимых. Его не оправдали, его не судили. То же самое, что и вермахтом как организацией.
У "Запада" были планы на противостояние с СССР, поэтому они противились постановке на скамью подсудимых тех ключевых фигур, что хоть как-то можно оградить. А противились они постановке на скамью подсудимых этих фигур потому, что оправдать в ходе судебного процесса их было бы крайне сложно.
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
A>>Поэтому аргумент "деды воевали" — ну так себе.
ӍȺ>деды офицеров и деды солдат — немного разные сущности. офицеры и наемники(роейтары), а тем более прусских корней, ходили из армии в армию, это бывало, а вот солдат (коих масса намного поболее и якобы коммунисту это не знать) сложновато представить в роли космополитов безродных
Чё-то в упор не вижу разницы между офицерами и солдатами.
A>>Футбольный игрок — ему всё равно за кого играть — за Спартак или за Динамо. ӍȺ>сравнивать солдат с клубными игроками тож аргумент так себе
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
P>>СС вот признали преступной организацией, в отличие от вермахта. _AB>Назначили козлом отпущения, чтобы выгородить остальных. Чисто политическое решение.
Это удобная формулировка, под которую можно что хошь подогнать. Чуть что — лепи "политическое решение".
Факт в том, что ответственность за военные преступления возложили на руководство вермахта.
Поскольку СССР не смог своё видение тогда отстоять, теперь уже поздно пить боржоми. Юридический момент упущен.
_AB>Это никак не отменяет массовых военных преступлений вермахта.
Преступления никто не отрицает. Вопрос в том, где чья ответственность.
P>>у СССР были намерения пересудить чуть не всех офицеров вермахта, например, того же Гудериана. Но вот не вышло. _AB>Не вышло поставить его на скамью подсудимых. Его не оправдали, его не судили. То же самое, что и вермахтом как организацией.
Ну вот и тебя не судили, значит — в чем нибудь да виноват. Тебя же не оправдали, правильно?
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>>В том то и дело, что нет. Точно так же, если эсэсовцы и пользовались крестами вермахта, то это тне было отличительным признаком. _AB>Балкенкросс — это отличительный признак вооруженных сил нацистов.
Прежде всего — вермахта. У нацистов была та самая свастика.
_AB>Именно поэтому сами подобные рассуждения о "чистоте вермахта" в данном случае неуместны в принципе.
Процитируй где именно я говорю о чистоте вермахта. По моему, забрало ты забыл снять.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
P>>В том то и дело, что нет. Точно так же, если эсэсовцы и пользовались крестами вермахта, то это тне было отличительным признаком. _AB>Балкенкросс — это отличительный признак вооруженных сил нацистов.
Кстати, современный знак Бундесвера, ммммм... ну как бы фантазия на тему балкенкройца, на первый взгляд.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
_AB>>Балкенкросс — это отличительный признак вооруженных сил нацистов. DO>Кстати, современный знак Бундесвера, ммммм... ну как бы фантазия на тему балкенкройца, на первый взгляд.
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
: Х>>Я б тебе советовал уделить внимание ходу организации суда в Гааге, ӍȺ>в Гааге и прочих пригородах Парижа сейчас организуют совсем другое. "Лига африканских стран" повторяет незабвенный опыт кастрюлеголовья
Рекомендую таки Гаагу. Ибо сидеть в РФ не так уютно.
ӍȺ>судить будут в другом месте. вас
Сформулируй хотя б один аргумент что у вас есть шанс победить. Максимум Бахмут возьмете и то, вряд ли. Стратегическая инициатива уже не у нас. Вы даже не знаете где наше наступление будет.
Здравствуйте, Холодный, Вы писали: Х>Сформулируй хотя б один аргумент что у вас есть шанс победить. Максимум Бахмут возьмете и то, вряд ли. Стратегическая инициатива уже не у нас. Вы даже не знаете где наше наступление будет.
а Россия никуда не торопится. и народ в украинской географии тоже не очень разбирается. знает, что там жить невозможно стало. но раз украинцев все устраивает и они все на позитиве, то и хорошо. большинство русских нынешняя ситуация тоже более-менее устраивает.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>СС вот признали преступной организацией, в отличие от вермахта. у СССР были намерения пересудить чуть не всех офицеров вермахта, например, того же Гудериана. Но вот не вышло.
А Кейиель пошел на виселицу совершенно по делу. Как и Йодль. Они не были в СС.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>>СС вот признали преступной организацией, в отличие от вермахта. у СССР были намерения пересудить чуть не всех офицеров вермахта, например, того же Гудериана. Но вот не вышло.
P>А Кейиель пошел на виселицу совершенно по делу. Как и Йодль. Они не были в СС.
Я про то и говорю — ответственность возложили на верхи. Гудериан вовремя в отставку вышел, а то бы и его вздернули.
Да. Но речь-то шла про конкретное фото. Вольфсангелей и тотенкопфов на других фото хватает — это известное дело. Поэтому если обличать — то именно теми материалами, где соблюдены формальности.
