Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Официально предъявить что либо не выйдет,...
Так разговор не об официальном предъявлении, и что за предъявление, кому оно нужно и для чего?
Здравствуйте, andyp, Вы писали:
XZ>>К фактчекингу. A>Прежде чем пытаться в такое, узнай что-нибудь про широкий угол и присущую ему дисторсию.
Прежде чем пытаться менторствовать, изучи топик. Речь о том, что широкий угол и присущая ему дисторсия сказываются на танке, но не на крестах. Кресты лежат ровненько-параллельненько, и имеют одну, отличную от других деталей, точку схождения перспективы, при том, что верхний вообще, похоже, находится на открытом люке. Это совпадение даже более подозрительно, чем несовпадение с другими деталями.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>Прежде чем пытаться менторствовать, изучи топик. Речь о том, что широкий угол и присущая ему дисторсия сказываются на танке, но не на крестах. Кресты лежат ровненько-параллельненько, и имеют одну, отличную от других деталей, точку схождения перспективы, при том, что верхний вообще, похоже, находится на открытом люке. Это совпадение даже более подозрительно, чем несовпадение с другими деталями.
И что же будет с точками перспективы для разных частей сцены при дисторсии в виде подушки? Не в разъедутся ли они?
Здравствуйте, zx zpectrum, Вы писали:
ZZ>Да. Но речь-то шла про конкретное фото. Вольфсангелей и тотенкопфов на других фото хватает — это известное дело.
На обсуждаемом снимке вольфсангель тоже есть. В виде патча на груди центрального персонажа.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>>Я про то и говорю — ответственность возложили на верхи. Гудериан вовремя в отставку вышел, а то бы и его вздернули.
P>Что-то мне подсказывает, что Кейтель сам возложил на себя ответственность. Он, а не кто-то, подписывал вот такие указы.
