Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>Как по твоему должно называться явление пропаганды но без отрицательной коннотации?
Так и называется — пропаганда (и агитация), например, "пропаганда здорового образа жизни", хотя в 100-процентности положительности и этого вида пропаганды не уверен.
pagid:
BB>>Как по твоему должно называться явление пропаганды но без отрицательной коннотации? P>Так и называется — пропаганда (и агитация), например, "пропаганда здорового образа жизни", хотя в 100-процентности положительности и этого вида пропаганды не уверен.
Получился примерно такой диалог:
BB: Пропаганда не хорошо и не плохо.
P: Нет, пропаганда всегда плохо, кто несогласен тот дерьмоглот.
BB: А как называется аналог пропаганды, который хорош?
P: Пропаганда.
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>Получился примерно такой диалог: BB>BB: Пропаганда не хорошо и не плохо.
И как это выглядит на самом деле
BB: Пропаганда это распространение. Посмотрите дословный перевод с латыни!
Р: Термины в которых используются античные слова часто не обозначают то же что точный перевод этих слов
Пропаганда это распространение (навязывание) идеологии, религии или каких либо мировоззренческих подходов. Коротко и понятно одним словом это не распространение, а именно навязывание.
BB: хм... (почти неслышно, но дает понять, что на самом деле он именно это имел в виду и для него это благо, но вслух не скажет)
Проходит месяц
BB: Пропаганда это распространение. Посмотрите дословный перевод с латыни!
Р:
Про хорошо и плохо. Вот вроде бы пропаганда здорового жизни это хорошо, и антирелигиозная пропаганда тоже. Но вы взгляните на их апологетов. Жалкое зрелище.
Люди, держитесь подальше от любой пропаганды! Убеждайте людей в чем вы уверены, но никогда не пытайтесь обратить их в свою веру.
pagid:
P> Пропаганда это распространение (навязывание) идеологии, религии или каких либо мировоззренческих подходов. Коротко и понятно одним словом это не распространение, а именно навязывание.
Распространение своих убеждений — это нормально. (малышева.jpg)
Если слово "навязвание" используется как оценочное суждение — распространение неприятных тебе убеждений — то тоже ничего страшного.
Если это именно навязывание, с применением неспортивных трюков — тогда это уже не просто пропаганда, а нечто похуже (напр., манипуляция, обман, цензура и пр.).
Если в либеральных или американских учебниках сказано, что пропаганда — это только навязывание — к чёрту эти учебники.
P>BB: хм... (почти неслышно, но дает понять, что на самом деле он именно это имел в виду и для него это благо, но вслух не скажет)
Про навязывание написал выше.
P>Проходит месяц
Ты отвечаешь через две недели, я я виноват? P>BB: Пропаганда это распространение. Посмотрите дословный перевод с латыни! P>Р:
Что не так, объясни? Я так понимаю, что либеральный язык и словарь отличаются от советских.
Слепо перенимать американскиую терминологию не вижу оснований. Перенимать либеральную тоже — либералов процентов 5-10 от силы.
P>Про хорошо и плохо. Вот вроде бы пропаганда здорового жизни это хорошо, и антирелигиозная пропаганда тоже. Но вы взгляните на их апологетов. Жалкое зрелище.
Я застал и нормальную антирелигиозную пропаганду и нормальную пропаганду здорового образа жизни. Если сейчас нет нормальной пропаганды — не значит, что ее не может быть в принципе.
P>Люди, держитесь подальше от любой пропаганды! Убеждайте людей в чем вы уверены, но никогда не пытайтесь обратить их в свою веру.
Вот здесь настоящая фейспальма .
Может быть ты скажешь, что это твоя фраза не пропаганда?
Что значит убеждать, но при этом не обращать в свою веру? Это же одно и то же.
Здравствуйте, zou, Вы писали:
zou>Блумберг: Джо Байден дал Конгрессу неделю на решение вопроса с высокими ценами на макароны и взял дело на личный контроль. (с)
После отправки нами гуманитарной помощи в США, это уже не выглядит смешно или невозможно.
