Здравствуйте, L.K., Вы писали:
M>>Не автоматы, а СВД, потому что в видосе снайпер. И не факт, что из-за жлобства, я так понял, тому партизану мосинка больше нравится. LK>Мне всегда казалось, что оружие должно выдаваться наиболее современное и эффективное из имеющегося, а не то, которое "больше нравится партизану".
Справедливости ради надо сказать, что Мосинка сейчас — это вполне адекватное снайперское оружие для стрельбы на средние дистанции.
Патрон хороший, точность и мощность боя — на уровне. В принципе, снайперские болтовые винтовки сейчас радикально вперёд по сравнению с Мосинкой не ушли, только эргономика стала лучше, за счёт новых материалов легче винтовки.
Здравствуйте, Stalker., Вы писали:
S>Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>>Если бы ты хотя бы поверхностно изучил историю, то не мог бы не заметить что с Германией воевал практически весь мир и оказывал различную помощь в том числе СССР.
S>На Германию работала экономика всей захваченной Европы, и даже оккупированные советские земли, СССР по сути в одиночку воевал со всей Европой, никакой реальной военной и материальной помощи по лендлизу от штатов в самый тяжёлый первый год войны почти не было.
Оккупированные территории не работали на Германию. Это как говорить что окупированная Луганская область работает на путинскую армию, плохо она работает и не помогает особо, скорее постоянный саботаж, диверсии, передача данных о дислокации.
Ддя справки.
На январь 1942 года антигитлеровская коалиция насчитывала 26 государств: Большая четвёрка (Великобритания, СССР, США, Китай), британские доминионы (Австралия, Канада, Новая Зеландия, Южная Африка) и зависимое государство Индия, страны Центральной и Латинской Америки, Карибского бассейна,
а также правительства в изгнании оккупированных европейских стран. Число участников коалиции в ходе войны увеличивалось.
К моменту окончания военных действий с Японией в состоянии войны со странами нацистского блока находилось 53 государства
”Жить стало лучше... но противнее. Люди которые ставят точку после слова лучше становятся сторонниками Путина, наши же сторонники делают акцент на слове противнее ( ложь, воровство, лицемерие, вражда )." (с) Борис Немцов
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>>Если бы ты хотя бы поверхностно изучил историю, то не мог бы не заметить что с Германией воевал практически весь мир и оказывал различную помощь в том числе СССР. P>Если бы ты знал историю, то знал бы, что за годы войны СССР создал копию довоенной промышленности. Украинцы же стоят на коленях и молятся то джавнлинам, то химарсам.
ключевое тут "к окончанию войны", война еще не окончена. Но я уверен что даже к окончанию Украина не будет создавать свое вооружение, это было бы глупо и не целесообразно экономически. Гораздо выгоднее покупать уже готовое лучшее вооружение и оснащать им армию. Думаю вот это как раз будет по окончанию войны. Как раз путинская армия выплатит контрибуцию + арестованные счета пойдут в расход тоже.
”Жить стало лучше... но противнее. Люди которые ставят точку после слова лучше становятся сторонниками Путина, наши же сторонники делают акцент на слове противнее ( ложь, воровство, лицемерие, вражда )." (с) Борис Немцов
Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>Если бы ты хотя бы поверхностно изучил историю, то не мог бы не заметить что с Германией воевал практически весь мир
да, весь мир, кроме разве что континентальной Европы и Японии — очень такой немалой части того, что сейчас именуют не иначе как "весь цивилизованный мир"
O>На январь 1942 года антигитлеровская коалиция насчитывала 26 государств: Большая четвёрка (Великобритания, СССР, США, Китай), британские доминионы (Австралия, Канада, Новая Зеландия, Южная Африка) и зависимое государство Индия, страны Центральной и Латинской Америки, Карибского бассейна,
O>а также правительства в изгнании оккупированных европейских стран. Число участников коалиции в ходе войны увеличивалось.
В этой цитате прекрасно буквально все, уж что бы СССР делал без Австралии, Новой Зеландии и правительств в изгнании оккупированных европейских стран.
Какие все решительные и страшные, но второй фронт открыли только в середине 1944, и то только потому, что испугались что советские войска денацифицируют всю Европу целиком
Здравствуйте, AlexMld, Вы писали:
AM>У Т-62 есть свои преимущества, своя ниша.
А у Т-34 свои
AM>
AM>А я вижу, что этот танк, и не важно Т-72 или Т-64, произведёт только один выстрел заранее заряженного в ствол снаряда. А потом его нужно будет завести, обозначив позицию шапкой дыма, поднять обороты до 1600 об./ мин, оглушить при этом всю округу, «запустить систему», потратить на это с минуту времени и только затем зарядить новый снаряд. Скорострель- ность и скрытность просто зашкаливает!
AM>(с) Алексей Левошко. "Пособие будущему ополченцу."
Что-то я запутался. Получается, что выстрел из танка происходит бесшумно и незаметно, а вот заведенный двигатель сразу его выдает?
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>А всякие там АК-47, СВД и прочее — зачем тогда разрабатывались? Если мосинка — это вершина огнестрельного оружия? Какие-то странные люди зачем-то придумали автоматический огонь, всякие умные прицелы, тепловизоры, "булл-папы".
Ну а для огневой поддержки и Т-62 прекрасно подойдут вместо пушек.
А так никто ничего не знает. Какой смысл подымать тему? Просто вброс и посмотреть фантазии?
То же вооружение есть у союзников по ОДКБ например
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, jamesq, Вы писали:
J>Говорят, винтовка Мосина — это не ерунда какая. Совершенствование огнестрельного оружия закончилось ещё в те года, когда эту винтовку придумали. И она вполне себе имеет хорошие характеристики, даже для нынешнего времени. Кучность там, убойная сила. Что ещё — я не знаю.
У винтовки Мосина одна проблема — солдаты должны уметь стрелять. Иначе толку от нее не больше чем от дубинки (или копья, если со штыком). В Великой Отечественной — это было лучшее Cоветское снайперское оружие. По практической и прицельной дальности снайперская Мосинка получше современной СВД.
J>Но блин, ей богу! Это что-то невероятное! Может, с этой винтовкой ещё Зимний брали. И вот она где-то хранилась по сей день. С ума сойти. J>Интересно, что ещё может лежать в закромах нашей Родины?
Мосинки производились вплоть до 45-го. Так что Зимний с ними явно не брали. Украинцы, кстати, уже доставали из своих закромов пулеметы ДП-27 и Максим. Подозреваю, что у нас тоже что-то такое где-то лежит.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Что ответил? Что аптечки есть, но просто не устраивают? Но это практически то же самое, что "аптечек нет".
Нет, совсем не то же самое.
LK>Раненный в любом случае умрёт — что при отсутствующей аптечке, что при присутствующей, но недостаточно укомплектованной аптечке.
Нет, он не умрёт в любом случае. Присутствующая аптечка может быть менее удобной или менее универсальной. Однако она может спасти в куда большем количестве случаев, нежели аптечка полностью отсутствующая.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>А всякие там АК-47, СВД и прочее — зачем тогда разрабатывались? Если мосинка — это вершина огнестрельного оружия? Какие-то странные люди зачем-то придумали автоматический огонь, всякие умные прицелы, тепловизоры, "булл-папы".
AKМ(AK-47) — идеальное оружие массовой призывной армии. Для этого и разрабатывался. Чтобы обеспечить миллионы наскоро обученных солдат дешевым, надежным оружием с высокой огневой мощью. СВД — примерно такой же ширпотреб, но уже для более прицельной стрельбы.
В СССР/России примерно такой подход к огнестрельному оружию всегда и был. Продвинутые прицелы и тепловизоры — с этим у нас всегда было туго. Но миллионные армии ими все равно трудно обеспечить. Сейчас армия скорее контрактная, возможно что-то и следовало изменить в концепции. Но этого так и не случилось.
