Re[2]: Вопрос сторонникам мобилизации
От: CRT  
Дата: 02.07.22 16:43
Оценка: +1
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:


Pzz>Вообще-то, армия РФ, армия ДНР и армия ЛНР — это три разных армии.


так вроде одно дело делают, и для России, если она хочет успеха, неплохо бы чтобы и у армии ЛДНР был успех
Re[3]: Вопрос сторонникам мобилизации
От: Pzz Россия https://github.com/alexpevzner
Дата: 02.07.22 21:42
Оценка: +3
Здравствуйте, CRT, Вы писали:

Pzz>>Вообще-то, армия РФ, армия ДНР и армия ЛНР — это три разных армии.


CRT>так вроде одно дело делают, и для России, если она хочет успеха, неплохо бы чтобы и у армии ЛДНР был успех


Да. Но когда говорят, что в российской армии чего-то не хватает, а в качестве примера приводят помощь армии ЛНР, организованну добровольцами, выглядит это, как некомпетентность в вопросе, по которому высказывается человек.
Re[4]: Вопрос сторонникам мобилизации
От: VladiCh  
Дата: 03.07.22 04:24
Оценка: +2
Здравствуйте, Voxik, Вы писали:

S>>Аналогично будет и в этой войне. Пророчили что ракеты закончатся в апреле, а в июне вдруг вылетает до 60 ракет за два дня. Аналогично будет и БПЛА — их было мало, а сейчас больше с каждым днем и к середине 23-го их будет десять тысяч (знаю цифры планов производств если что). Высокоточных боеприпасов было 1 на 1000 выпущенных, а будет каждый десятый через год. Будем превращать в металлолом всю технику НАТО такими темпами, что мирный договор с нами придется подписывать не Украине а реальным зачинщикам.


V>Не будет. Не нужно проводить ложные аналогии с прошлым, по простой причине. В те времена вся экономика была перестроена на военное русло, сейчас такого нет. Тогда платить за труд можно было идеалами, сейчас надо реальными деньгами.


У тебя ложное представление о том как организована экономика в военное время.
Почитай законодательство на этот счет что ли...
Если кратко — капитализм на это время не то чтобы отменяется, но очень сильно урезается.
От нее остается только денежное обращение и мелкий бизнес. На уровне крупного и частично среднего
бизнеса все начинает регулироваться.
В военное время государство может вмешиваться практически в любые экономические процессы,
если это требуется для достижения военных целей.
Начиная от прямого регулирования цен до реквизирования любых требуемых материальных ценностей,
принудительного заключения контрактов и других подобных вещей.
Re[3]: Вопрос сторонникам мобилизации
От: McQwerty Россия  
Дата: 04.07.22 10:55
Оценка: -1 :)
J>>их будут как в Отечественную посылать по одной винтовке на взвод, что бы у врага Шмайсеры отбирали
S>Не было такого во времена ВОВ.

Попель, Николай Кириллович: "В тяжкую пору"

Надо держаться. Несмотря на нехватку артиллерии и снарядов. Несмотря на то, что ополчение приходит в дивизии без винтовок, и бойцы подбирают на поле боя оружие убитых.


S>ЗЫ: за подобную ложь в РФ ответственность предусмотрена если что...

Напиши на Поппеля донос.
Re[4]: Вопрос сторонникам мобилизации
От: L.Long  
Дата: 04.07.22 11:16
Оценка: 1 (1) +1
Здравствуйте, Voxik, Вы писали:

A>>Либерда такая либерда. Они одновременно рассказывают про двадцать тысяч танков и одну винтовку на троих.


V>Либерда права в одном — мы живем при капитализме. Любой гражданин России давно капиталист, кроме небольшой группки живущей в своих личных фантазиях витая в идеалах прошлого.

V>Никто за бесплатно воевать, если это не на территории РФ не будет. Достаточно того, что платятся налоги, а вы развлекайтесь как хотите.

Чтотаржу. Вот в 1 мировую французы с немцами, видать, прямо так и рвались воевать за бесплатно? Государство, знаешь ли, есть аппарат подавления, и спрашивать, хочется воевать или нет, никого не станет. А возразить ему некому и нечем. Поэтому если оно захочет, все будут сидеть в окопах и не жужжать.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[4]: Вопрос сторонникам мобилизации
От: pagid Россия  
Дата: 04.07.22 11:40
Оценка:
Здравствуйте, McQwerty, Вы писали:

MQ>Попель, Николай Кириллович: "В тяжкую пору"

MQ>

Надо держаться. Несмотря на нехватку артиллерии и снарядов. Несмотря на то, что ополчение приходит в дивизии без винтовок, и бойцы подбирают на поле боя оружие убитых.


Ты в курсе, что такое ополчение? А Попель?
Re[4]: Вопрос сторонникам мобилизации
От: jhfrek Россия  
Дата: 07.07.22 21:38
Оценка:
J>>тем более что и Брэндону и Мэтту с Ранчо она нравится
J>>https://www.youtube.com/watch?v=41RTYnIe2qc
B>[q]М16 — Клинит когда грязная
B>AK47 — Работает когда грязный
B>Трехлинейка — Не была чистой с момента выдачи в войска в 1932-ом

видео про пробитие рельса из АК и в финале — из Мосинки (спойлер — пробивает поперек)

https://www.youtube.com/watch?v=SzLuf1Iaujc
Re: Вопрос сторонникам мобилизации
От: jamesq Россия  
Дата: 07.07.22 21:56
Оценка:
Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>Так вот, вопрос: а чем будете вооружать эти миллионы? Ну, если даже имеющимся войскам не хватает самых простейших вещей: аптечек, раций, батареек. Если в бой отправляются танки Т-62. Если резервистам ДНР-ЛНР выдаются мосинки. Не будут ли российские мобилизованные тоже воевать мосинками?


Говорят, винтовка Мосина — это не ерунда какая. Совершенствование огнестрельного оружия закончилось ещё в те года, когда эту винтовку придумали. И она вполне себе имеет хорошие характеристики, даже для нынешнего времени. Кучность там, убойная сила. Что ещё — я не знаю.

Но блин, ей богу! Это что-то невероятное! Может, с этой винтовкой ещё Зимний брали. И вот она где-то хранилась по сей день. С ума сойти.
Интересно, что ещё может лежать в закромах нашей Родины?
Re[5]: Вопрос сторонникам мобилизации
От: jamesq Россия  
Дата: 07.07.22 22:08
Оценка:
Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:

VC>У тебя ложное представление о том как организована экономика в военное время.

VC>Почитай законодательство на этот счет что ли...
VC>Если кратко — капитализм на это время не то чтобы отменяется, но очень сильно урезается.
VC>От нее остается только денежное обращение и мелкий бизнес. На уровне крупного и частично среднего
VC>бизнеса все начинает регулироваться.
VC>В военное время государство может вмешиваться практически в любые экономические процессы,
VC>если это требуется для достижения военных целей.
VC>Начиная от прямого регулирования цен до реквизирования любых требуемых материальных ценностей,
VC>принудительного заключения контрактов и других подобных вещей.

Это только у нас так? Или за бугром то же самое?
Re[3]: Вопрос сторонникам мобилизации
От: _ABC_  
Дата: 08.07.22 03:39
Оценка:
Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>Ну как штучный.

Так — штучный.

LK>Да и не только в мосинках дело: о всяких аптечках-батарейках я тоже написал.

Я на это, внезапно, ответил. В том же посте. Не читатель, да?
"Потерял дар речи за зря"(с).
Re[4]: Вопрос сторонникам мобилизации
От: _ABC_  
Дата: 08.07.22 03:52
Оценка:
Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>Мне всегда казалось, что оружие должно выдаваться наиболее современное и эффективное из имеющегося, а не то, которое "больше нравится партизану".

Тебе казалось не правильно. У партизан есть определённая свобода выбора, на то они и партизаны.

LK>Снайперам могли бы выдать хотя бы разрекламированные винтовки Лобаева (если они, конечно, есть в нужном количестве).

Так это же не штатное оружие. Тебе же всегда казалось, что "не то, которое больше нравится партизану" должно выдаваться.
К тому же, если снайпер сам по себе — это товар штучный, то снайпер, способный реализовать потенциал СВЛ, — это вообще уникальный товар.
"Потерял дар речи за зря"(с).
Re[4]: Вопрос сторонникам мобилизации
От: Denwer Россия  
Дата: 08.07.22 07:50
Оценка: +2
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Тем не менее в нее верят, как и в Мосинки в ЛДНР от отсутствия в РФ стрелкового оружия


Вообще то это правда. Сладков сам сказал, что только после его встречи с Путиным всем выдали АК, но мосинки используют до сих пор. Просто смотри больше репортажей с войны, а не живи сказками. Я надеюсь ты в курсе что экипировку для ЛДНР покупают на собранные деньги? Это каски, бронежилеты, одежда, рации. Или может тоже веришь что у них все есть и всем обеспечила МО РФ?

https://m.vk.com/wall-66833222_2600158
Отредактировано 08.07.2022 7:56 Denwer . Предыдущая версия .
Re[4]: Вопрос сторонникам мобилизации
От: L.K. Марс  
Дата: 08.07.22 12:06
Оценка:
LK>>Да и не только в мосинках дело: о всяких аптечках-батарейках я тоже написал.
_AB>Я на это, внезапно, ответил.

Что ответил? Что аптечки есть, но просто не устраивают? Но это практически то же самое, что "аптечек нет". Раненный в любом случае умрёт — что при отсутствующей аптечке, что при присутствующей, но недостаточно укомплектованной аптечке.
Re[2]: Вопрос сторонникам мобилизации
От: L.K. Марс  
Дата: 08.07.22 12:07
Оценка:
J>Говорят, винтовка Мосина — это не ерунда какая. Совершенствование огнестрельного оружия закончилось ещё в те года, когда эту винтовку придумали.

А всякие там АК-47, СВД и прочее — зачем тогда разрабатывались? Если мосинка — это вершина огнестрельного оружия? Какие-то странные люди зачем-то придумали автоматический огонь, всякие умные прицелы, тепловизоры, "булл-папы".
Re[6]: Вопрос сторонникам мобилизации
От: VladiCh  
Дата: 11.07.22 06:36
Оценка:
Здравствуйте, jamesq, Вы писали:

J>Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:


VC>>У тебя ложное представление о том как организована экономика в военное время.

VC>>Почитай законодательство на этот счет что ли...
VC>>Если кратко — капитализм на это время не то чтобы отменяется, но очень сильно урезается.
VC>>От нее остается только денежное обращение и мелкий бизнес. На уровне крупного и частично среднего
VC>>бизнеса все начинает регулироваться.
VC>>В военное время государство может вмешиваться практически в любые экономические процессы,
VC>>если это требуется для достижения военных целей.
VC>>Начиная от прямого регулирования цен до реквизирования любых требуемых материальных ценностей,
VC>>принудительного заключения контрактов и других подобных вещей.

J>Это только у нас так? Или за бугром то же самое?


Что такое "за бугром"? В каждой избушке свои погремушки.
Re[4]: Вопрос сторонникам мобилизации
От: mike_rs Россия  
Дата: 11.07.22 07:21
Оценка:
Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>Снайперам могли бы выдать хотя бы разрекламированные винтовки Лобаева (если они, конечно, есть в нужном количестве).


Да, лобаевские стволы хорошие, стреляют на километры. Вот только людей, способных выстрелить на эти километры меньше чем винтовок таких. А давать обычному стрелку, более-менее метко стреляющему на 300-500 метров оружие, способное бить на километры — такое себе развлечение, овердизайн по-местному. А для снайпера средней руки (ну. типа обычного ротного, не профи) мосинка/свд самое то что надо. В общем газирование лужи вышло у тебя...
Отредактировано 11.07.2022 7:24 mike_rs . Предыдущая версия .
Re[3]: Вопрос сторонникам мобилизации
От: okon  
Дата: 11.07.22 10:36
Оценка: :)
S>Ты бы хотя бы поверхностно изучил историю, чтобы увидеть — Союз завершил войну будучи сильнейшей армией мира, по количеству и качеству боевой техники и вооружений.

Если бы ты хотя бы поверхностно изучил историю, то не мог бы не заметить что с Германией воевал практически весь мир и оказывал различную помощь в том числе СССР.
При этом Германия имея изначально перевес в силах, не имея международной поддержки потеряла преимущество. Поэтому да Украина завершит войну сильнейшей армией, а Россия как и Германия не смотря на начальное превосходство в силе потерпит поражение.
”Жить стало лучше... но противнее. Люди которые ставят точку после слова лучше становятся сторонниками Путина, наши же сторонники делают акцент на слове противнее ( ложь, воровство, лицемерие, вражда )." (с) Борис Немцов
Re[4]: Вопрос сторонникам мобилизации
От: bitboi Голландия  
Дата: 11.07.22 10:54
Оценка:
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:

B>Мобилизация подразумевает не только призыв населения, но и переориентацию промышленности. У любого крупного предприятия есть мобпредписание и мобрезерв.


в россии есть буквально одно предприяние, выпускающее литий-ионные аккумуляторы, если чЕ
Re[4]: Вопрос сторонникам мобилизации
От: pagid Россия  
Дата: 11.07.22 11:20
Оценка: 1 (1) +1
Здравствуйте, okon, Вы писали:

O>Если бы ты хотя бы поверхностно изучил историю, то не мог бы не заметить что с Германией воевал практически весь мир и оказывал различную помощь в том числе СССР.

Если бы ты знал историю, то знал бы, что за годы войны СССР создал копию довоенной промышленности. Украинцы же стоят на коленях и молятся то джавнлинам, то химарсам.
Re[4]: Вопрос сторонникам мобилизации
От: Stalker. Австралия  
Дата: 11.07.22 11:58
Оценка:
Здравствуйте, okon, Вы писали:

O>Если бы ты хотя бы поверхностно изучил историю, то не мог бы не заметить что с Германией воевал практически весь мир и оказывал различную помощь в том числе СССР.


На Германию работала экономика всей захваченной Европы, и даже оккупированные советские земли, СССР по сути в одиночку воевал со всей Европой, никакой реальной военной и материальной помощи по лендлизу от штатов в самый тяжёлый первый год войны почти не было.
Ничего подобного сейчас не наблюдается. Единственное исключение — пропаганда, то, что сейчас льют в уши западного обывателя это просто бесподобно, нацисткая пропаганда просто плачет в сторонке от зависти. Никакого воздействия на боевые действия это впрочем не оказывает по очевидным причинам
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.